Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А07-5006/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5006/25
г. Уфа
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2025 Полный текст решения изготовлен 19.09.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Рычковой Н. К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабировой Н. В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника № 2 города Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 170 658 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного

размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью СК " СТРОЙВЕСТ " /далее - истец, ООО СК "СТРОЙВЕСТ" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника № 2 города Уфа /далее – ответчик, ГБУЗ РБ Детская поликлиника № 2 г. Уфа/ о взыскании неустойки в размере 170 658 руб. 31 коп. за нарушение сроков оплаты работ, выполненных в рамках Контракта № 0801500001124000738 "Капитальный ремонт поликлинического отделения № 6 но адресу: <...> «ИКЗ 24 30274069050027401001 0068 001 4120 243» от 18.06.2024 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в

деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

18.06.2024 между ГБУЗ Детская поликлиника № 2 г. Уфа (заказчик) и ООО СК " СТРОЙИНВЕСТ" (подрядчик) заключен контракт № 0801500001124000738 "Капитальный ремонт поликлинического отделения № 6 но адресу: <...> «ИКЗ 24 30274069050027401001 0068 001 4120 243» (приложение к иску) / далее - контракт /, согласно которому заказчик поручает, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: по капитальному ремонту поликлинического отделения № 6 по адресу: <...> (далее по тексту - Объект), в соответствии с описанием объекта закупки и условиями, установленными настоящим Контрактом, а также, изготовить исполнительную документацию, соответствующую по объёму и комплектности требованиям строительных норм и правил, связанную с результате выполненных работ, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется обеспечить приемку выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, установленных контрактом.

Согласно п. 2.1. Цена контракта составляет 44 407 000 (Сорок четыре миллиона четыреста семь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, в размере 7401166,67 рублей.

Дополнительным соглашением № 3 от 15.11.2024 года к указанному выше контракту, стороны установили цену контракта в размере 48 847 602,83 рублей.

Согласно п. 5.1.1. принять на себя обязательства выполнить предусмотренные Контрактом работы по капитальному ремонту объекта капитального строительства, в соответствии с условиями и порядком выполнения работ согласованными Сторонами в настоящем Контракте.

В соответствии с п. 8.5. документ о приемке, подписанный подрядчиком, не позднее одного часа с момента его размещения в ЕИС автоматически с использованием ЕИС направляется заказчику. Датой поступления заказчику документа о приемке, подписанного подрядчиком, считается дата размещения такого документа в ЕИС в соответствии с часовой зоной, в которой расположен заказчик.

Истец указал, что ответчик выполнил работы в рамках контракта № 0801500001124000738 от 18.06.2024 г., что подтверждает акт о приемке выполненных № 48 от 25.11.2024 (исправ. № 1 от 02.12.2024). В момент заключения контракта цена контракта составляла 44 407 000 руб. 00 коп. , в том числе НДС 20% в размере 7 401 116руб. 67 коп. Однако в процессе выполнения работ выявились дополнительные работы, стоимость которых не была учтена проектно-сметной документацией. После заключения дополнительного соглашения № 3 от 15.11.2024 года, цена контракта составила 48 847 602,83 рублей.

В процессе завершения комплекса работ, стороны контракта установили, что выполнение оставшегося объема работ на сумму 88 084, 96 рублей нецелесообразно для заказчика.

Документом о приемке № 48 от 25.11.2024 (исправ. № 1 от 02.12.2024), посредством ЕИС, ООО СК «Стройвест» известил ответчика о выполнении работ на сумму 48 759 517,87 рублей.

Путем подписания документов электронно-цифровой подписью, заказчик принял работы 09.12.2024 года, что подтверждается информацией с ЕИС в открытом доступе. работы приняты в полном объеме, без замечаний, начисление пени и штрафов в отношении истца, ответчиком не производилось.

Истец направил в адрес ответчика претензию 26/12 от 26.12.2024, (приложение к исковому заявлению), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из контракта, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу статьи 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные

сроки).

Поскольку исследуемый контракт содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора подряда, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности контакта у суда не имеется.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчиком доказательства выполнения надлежащим образом сдачи работ не представлены.

По государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений статей 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная

сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 11.2.1. указанного выше контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.2.3. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных настоящим контрактом.

Как следует из материалов дела, ответчик выполнил работу на сумму 48 759 517 руб. 87 коп. Истец выполнение работ не оспорил. На оставшуюся сумму работы ответчиком выполнены и сданы не были, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.12.2024 г. по 24.12.2024 г. (дата оплаты) составляет 170 658 руб. 31 коп. с применением ставки 21%.

С 28.07.2025 г. ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 18 %, в связи с чем судом расчет истца проверен, признан арифметически неверным.

От ответчика возражений, контррасчета не поступало. Факт просрочки оплаты выполненных работ, период просрочки не оспорены.

Согласно расчету суда: размер неустойки подлежит взысканию в размере 146 278 руб. 56 коп. с применением действующей ставки 18 % (на день вынесения решения суда).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению по расчету суда.

В связи с тем, что снижение размера подлежащей взысканию суммы производится судом в силу закона, исковые требования в части взыскания законной неустойки признаются удовлетворенными в полном объеме, вследствие чего государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с должника в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Детская поликлиника № 2 города Уфа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК "СТРОЙВЕСТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 146 278 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 533 руб., в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.К. Рычкова