Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А40-5468/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-5468/24-67-47
г. Москва
29 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БВ ТРАК" (143006, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ВНУКОВСКАЯ УЛИЦА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАРМГРУПП" (121596, <...>, ПОМ. II КОМН. 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2019, ИНН: <***>) о взыскании 1 523 904,38 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 19.11.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БВ ТРАК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАРМГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № ТО/23/52 в размере 1 440 264 руб. 56 коп., задолженности по договору купли-продажи № КП/23/51 в размере 23 116 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 523 руб. 82 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18 августа 2023 года между ООО «БВ трак» (далее - Исполнитель) и ООО «РусАрмГрупп» (далее - Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № ТО/23/52 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется выполнить для Заказчика работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а Заказчик принять выполненные работы и оплатить их стоимость.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата за выполненный объем работ (услуг) производится Заказчиком в виде авансового платежа или по факту выполненных работ в течение 3 (трех) банковских дней от даты выставления счета.

На настоящий момент за ООО «РусАрмГрупп» имеется задолженность по следующим заказ-нарядам:

№ заказ-наряда

Дата заказ-наряда

Сумма долга

2023001809

19,09,2023

108 736,66

2023001810

19,09,2023

303 455,20

2023001820

22,09,2023

252 785,50

2023001830

23,09,2023

37 865,20

2023001833

23,09,2023

40 824,00

2023001846

25,09,2023

197 578,00

2023001878

01,10,2023

6 820,00

2023001879

01,10,2023

13 358,00

2023001974

18,10,2023

236 844,00

2023002029

23,10,2023

241 998,00

Итого 1 440 264,56

Таким образом, по состоянию на 11 января 2024 года у Заказчика перед Исполнителем по Договору имеется основная задолженность, возникшая в результате не оплаты стоимости ремонта автотранспортных средств, в размере 1 440 264,56 (один миллион четыреста сорок тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Услуги по ремонту автотранспортных средств выполнены надлежащим образом и в срок, что подтверждается подписанными заказ-нарядами без разногласий и замечаний, актами выполненных работ.

Помимо оказания услуг по ремонту автотранспортных средств Заказчика, ему были отгружены запасные части для транспортных средств. Отгрузка запасных частей производилась на основании договора купли-продажи от 18 августа 2023 года № КП/23/51 (далее - Договор) между ООО «БВ трак» (далее - Продавец) и ООО «РусАрмГрупп» (далее -Покупатель), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель принять товар и оплатить.

Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу товара, общая стоимость согласовываются Сторонами Договора и указываются в товарных накладных (ТОРГ-12), счетах-фактурах и счетах.

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата за товар производится Покупателем в виде авансового платежа или по факту отгрузки товара в течение 3 (трех) банковских дней от даты выставления счета.

На настоящий момент за ООО «РусАрмГрупп» имеется задолженность по товарной накладной (ТОРГ-12): № 368 от 03.09.23 на сумму 23116,00 рублей.

По состоянию на 11 января 2024 года у Покупателя перед Поставщиком по Договору купли-продажи № КП/23/51 имеется задолженность, возникшая в результате не полной оплаты стоимости Товара, в размере 23116,00 (двадцать три тысячи сто шестнадцать) рублей

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара и его получение ООО «РусАрмГрупп» подтверждается подписанной товарной накладной ТОРГ-12.

Итого общая сумма задолженности за работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств и отгрузке запасных частей составляет 1 463 380,56 рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № ТО/23/52 в размере 1 440 264 руб. 56 коп., задолженности по договору купли-продажи № КП/23/51 в размере 23 116 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 523 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 523 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСАРМГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БВ ТРАК" (ИНН: <***>) задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № ТО/23/52 в размере 1 440 264 (один миллион четыреста сорок тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 56 коп., задолженность по договору купли-продажи № КП/23/51 в размере 23 116 (двадцать три тысячи сто шестнадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 523 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать три) руб. 82 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 28 239 (двадцать восемь тысяч двести тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев