Дополнительное решение от 9 августа 2019 г. по делу № А27-24953/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24953/2018
город Кемерово
9 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 9 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 9 августа 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва

о взыскании страхового возмещения в размере 130 361, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 468, 21 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты страхового возмещения, судебных расходов на оплату судебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оценке в размере 4 500 руб. и по уплате государственной пошлины

при участии: представители не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройресурс», г. Кемерово, Кемеровская область (далее – ООО «Промстройресурс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК», г. Москва (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 130 361, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51 468, 21 руб. за период с 17.11.2016 по 31.07.2019 с дальнейшим их начислением на сумму 130 361, 40 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты; расходов на оплату судебной экспертизы в

размере 5 000 руб., расходов по оценке в размере 4 500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России», г. Москва.

Решением от 02.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения оглашена 31.07.2019) заявленные исковые требования удовлетворены, со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промстройресурс» область взысканы страховое возмещение в размере 130 361, 40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 468, 21 руб. за период с 17.11.2016 по 31.07.2019 с дальнейшим их начислением, начиная с 01.08.2019 по день фактической уплаты страхового возмещения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходы по оценке в размере 4 500 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 6 455 руб.

При принятии решения от 02.08.2019 судом не рассмотрен вопрос о распределении между сторонами расходов в размере 12 000 руб., подлежащих доплате за проведение судебной экспертизы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание на 09.08.2019 по вопросу принятия дополнительного решения.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания (посредством телефонограмм, в порядке статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) стороны и третье лицо своих представителей в заседание не направили, возражений против проведения заседания в их отсутствие не заявили.

В соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон и третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 22.09.2015 между ООО «Промстройресурс» (страхователь) и САО «ВСК» (страховщик) на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от 24.12.2013 № 125.4 был заключен договор страхования № 15320Т5Z00054, в соответствии с условиями которого страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, а также публичного акционерного общества «Сбербанк России» (на период действия банковской гарантии по договору от 24.09.2015 № 63-1), связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем КАМАЗ 6520-RP, государственный регистрационный номер Х503ХХ42 (полис страхования № 15320Т5Z00054).

Срок действия договора страхования – с 23.09.2015 по 22.09.2016.

Форма выплаты страхового возмещения – ремонт на гарантийной дилерской СТОА.

Франшиза – 15 000 руб.

В период действия указанного договора, 23.08.2016, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю КАМАЗ 6520-RP были причинены механические повреждения.

23.09.2016 ООО «Промстройресурс» направило в адрес САО «ВСК» заявление о наступлении страхового события с приложением комплекта документов, необходимых для признания ДТП страховым случаем, которое было получено ответчиком 04.10.2016.

10.10.2016 состоялся осмотр автомобиля КАМАЗ 6520-RP.

Однако в установленный Правилами страхования и договором строк страховое возмещение ответчиком осуществлено не было. При этом письмом от 24.01.2017 САО «ВСК» сообщило истцу об отказе в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением в числе документов, приложенных к заявлению о наступлении страхового события, заверенной надлежащим образом доверенности на управление транспортным средством (путевой лист), указав также на то, что готово вернуться к рассмотрению случая после предоставления указанного документа.

Полагая, что отказ неправомерен, с целью установления действительного размера причиненного ущерба, ООО «Промстройресурс» была организована независимая оценка, согласно выводам которой (заключение эксперта от 30.01.2017 № 12Т-01/17) стоимость восстановительного ремонта КАМАЗ 6520-RP без учета износа составляет 247 384, 86 руб.

30.08.2018 в адрес страховщика повторно были представлены запрашиваемые документы (за исключением путевого листа) и претензия с требованием о выплате

страхового возмещения в размере, определенном независимым экспертом (вх. от 30.08.2018 № 332-2-03/16).

06.09.2018 САО «ВСК» сообщило истцу о продлении сроков рассмотрения заявления в связи с проведением автотехнической трассологической экспертизы.

31.10.2018 страховщиком было частично выплачено страховое возмещение в размере 135 979, 60 руб. (платежное поручение № 66691).

Ссылаясь на то, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена не в полном объеме, ООО «Промстройресурс» обратилось в арбитражный суд.

При этом в обоснование довода о ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения истец ссылается на экспертное заключение индивидуального предпринимателя ФИО2 № 12Т-01/17, согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства без учета износа деталей составляет 247 384, 36 руб.

По мнению ответчика, указанная стоимость составляет 135 979, 60 руб.

В целях устранения противоречий и установления фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Эскалибур» Неб А.В.

Поступившее в суд заключение от 20.05.2019 № 5516 эксперта общества с ограниченной ответственностью «Эскалибур» Неб А.В. принято судом как надлежащее, допустимое доказательство по делу.

Стоимость указанной экспертизы согласно представленному обществом с ограниченной ответственностью «Эскалибур» ходатайству составила 17 000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом для проведения судебной экспертизы на депозитный счет арбитражного суда было перечислено 5 000 руб. (платежное поручение от 28.01.2019 № 88).

Заключение эксперта представлено в материалы дела, следовательно, услуги по проведению экспертизы подлежат оплате в полном объеме.

Поскольку денежные средства перечислены на депозитный счет суда в меньшем размере, чем стоимость проведенной экспертизы, недостающая сумма в размере 12 000

руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения с ответчика как проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 178, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять дополнительное решение по делу № А27-24953/2018.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эскалибур», г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб. за проведение судебной экспертизы.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения суда в законную силу.

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия. Вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Мишина И.В.