Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А08-11114/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11114/2023
г. Белгород
05 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению ООО "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Курскэнергосвязьстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 038 558 руб. 04 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 12.01.2024, диплом, паспорт; после перерыва – представитель не явился;

от ответчика: директор ФИО3, паспорт; после перерыва – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКС" (далее – истец, ООО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Курскэнергосвязьстрой" (далее – ответчик, ООО "Курскэнергосвязьстрой") о взыскании 1 905 725 руб. 66 коп. долга по договору №К-28/21 от 16.07.2021, 132832 руб. 38 коп. неустойки за период с 14.08.2023 по 23.10.2023, всего - 2 038 558 руб. 04 коп.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец сообщил о погашении ответчиком суммы основного долга, указал на необходимость уточнения исковых требований.

Ответчик иск не признал, полагал возможным урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании 22.01.2024 объявлялся перерыв до 29.01.2024.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде и официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области (http:// kad.arbitr.ru/).

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Через сервис «Мой арбитр» от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании 1 905 725 руб. 66 коп. основного долга. Истец просил производство по делу в указанной части прекратить, взыскать с ответчика 129328 руб. 08 коп. неустойки за период с 15.08.2023 по 23.10.2023.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, заявление подписано уполномоченным лицом, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ ООО "АКС" от иска в части требования о взыскании 1 905 725 руб. 66 коп. долга.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании с ответчика 1 905 725 руб. 66 коп. долга подлежит прекращению.

Судом рассматривается требование ООО "АКС" о взыскании с ООО "Курскэнергосвязьстрой" 129328 руб. 08 коп. неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Как следует из материалов дела, между ООО "АКС" (поставщик) и ООО "Курскэнергосвязьстрой" (покупатель) заключен договор №К-28/21 от 16.07.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, качестве и по цене согласно акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Ассортимент, количество, порядок передачи товара и срок поставки товара также могут определяться в спецификациях, оформляемых к договору и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.1. договора цены на товар включают НДС, являются договорными, согласовываются сторонами на каждую поставку и указываются в счетах на оплату. Стоимость каждой партии поставляемого товара фиксируется в универсальном передаточном документе (УПД).

Перечень поставляемого товара согласован сторонами в спецификациях № 8893 от 03 июля 2023 года и № 10216 от 18 июля 2023 года.

Истцом в рамках заключенного договора были исполнены обязательства по поставке товара ответчику на основании УПД №УТ-5021 от 13.07.2023 на сумму 1751092 руб. и УПД №УТ-5304 от 24.07.2023 на сумму 154633 руб. 66 коп.

В п. 3 спецификаций стороны определили, что оплата за товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на р/с поставщика в следующем порядке: 100% отсрочка платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату в установленный договором срок не произвёл.

21.09.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия исх. №4 от 19.09.2023, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, оплата поставленного товара произведена с нарушением установленного договором срока после обращения истца с настоящим иском в суд, что подтверждается платежными поручениями №249 от 23.10.2023, №256 от 27.10.2023, №294 от 05.12.2023, №295 от 05.12.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа истца от иска в части требования о взыскании 1905725 руб. 66 коп. долга за поставленный товар.

В п. 6.2 договора стороны определили, что за нарушение срока оплаты товара, предусмотренного п.4.1. договора покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.

На основании пункта п. 6.2 ответчику начислена неустойка в размере 129328 руб. 08 коп. за период с 15.08.2023 по 23.10.2023.

По расчету суда размер неустойки за указанный период составляет 132009 руб. 10 коп. (с 15.08.2023 по 23.08.2023 - 1751092 х 0,1% х 9 = 15759,83; с 24.08.2023 по 23.10.2023 - 1905725,66 х 0,1% х 61 = 116249,27)

Истцом заявлено требование о взыскании 129328 руб. 08 коп. неустойки, что является его правом и не нарушает прав ответчика.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 129328 руб. 08 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

За рассмотрение требования о взыскании 2035053 руб. 74 коп. (1905725 руб. 66 коп. долга и 129328 руб. 08 коп. неустойки) подлежит оплате государственная пошлина в размере 33175 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска оплачено 33193 руб. 00 коп. государственной пошлины (платежное поручение №7056 от 20.10.2023).

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 18 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 АПК РФ).

По смыслу абзаца второго пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" и пункта 26 Постановления N 1, добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.

Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 23.10.2023.

Оплата суммы основного долга произведена ответчиком в полном объеме 05.12.2023.

В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного истцом требования после обращения в суд.

При изложенных обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины в размере 33175 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "АКС" от иска в части требования о взыскании 1 905 725 руб. 66 коп. долга.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Курскэнергосвязьстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 129328 руб. 08 коп. неустойки, 33175 руб. 00 коп. государственной пошлины, всего – 162 503 руб. 08 коп.

Возвратить ООО "АКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 18 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Вдовенко Н. В.