Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А07-41736/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41736/22
г. Уфа
25 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024

Полный текст решения изготовлен 25.06.2024



Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Сахибгареевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Башкирэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 000 000 руб.

и встречному исковому заявлению

Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о  взыскании 47 577 460,61 руб.  основного долга, 45 822 404,97  руб.  неустойки (согласно уточнению)

третьи лица: ООО "ЭСКБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авдон" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Стерлитамакский район" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Федеральная антимонопольная служба (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


При участии в судебном заседании:

от ООО «Башкирэнерго»  - ФИО1,  доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом, 

от Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан – ФИО2, доверенность от 26.12.2023,  ФИО3, доверенность от 26.12.2023,  паспорт,

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом.


ООО «Башкирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  Государственному унитарному предприятию «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 000 000 руб.

Государственным унитарным предприятием «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан было подано встречное исковое заявление  о взыскании 47 254 365 руб. 38 коп. основного долга,                20 129 011 руб. 34 коп. неустойки.

Встречный иск принят судом.

От Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан поступили уточненные исковые требования, согласно которым просит взыскать  47 577 460,61 руб.  основного долга, 45 822 404,97  руб.  неустойки.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечены третьи лица:  ООО "ЭСКБ", Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Авдон", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Стерлитамакский район", Общество с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис", Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам, Федеральная антимонопольная служба.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, по адресам, указанным в  выписках из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Башкирэнерго» исковые требования поддержал, во встречном иске просил отказать.

Представитель Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан первоначальные исковые требования не признал, встречный иск поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее по тексту - общество «Башкирэнерго») является сетевой организацией, эксплуатирует распределительные электрические сети и оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям услуг в отношении их точек поставки электроэнергии.

В случаях когда точки поставки потребителей услуг технологически присоединены к электрическим сетям иных (смежных с обществом «Башкирэнерго») сетевых организаций – для передачи электрической энергии в эти точки поставки общество «Башкирэнерго» заключает с такими сетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче электрической энергии.

Государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (далее по тексту - Предприятие)  является одной из смежных с обществом «Башкирэнерго» сетевых организаций и оказывает обществу «Башкирэнерго» услуги по передаче электрической энергии на основании заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2014 № БЭ/1.7.2-28 (далее – договор).

Учитывая, что в соответствии со статьями 2, 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» услуги по передаче электроэнергии является регулируемым видом деятельности – расчеты за оказанные услуги по Договору производятся на основании индивидуальных тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2021 N830.

Из материалов дела следует, что в ноябре 2022 года Предприятие оказало обществу «Башкирэнерго» услуги по передаче электрической энергии по Договору на сумму 91 789 602,11 руб., что подтверждается  представленными в дело  Актом сдачи-приемки выполненных работ № 1594 за ноябрь 2022 года и Протоколом разногласий к Акту сдачи-приемки выполненных работ № 1594.

В Акте сдачи-приемки выполненных работ № 1594 за ноябрь 2022 года указана сумма в размере 92 143 050,65 руб.

В Протоколе разногласий к Акту сдачи-приемки выполненных работ                   № 1594 указана сумма в размере 91 789 602,11 руб.

Разногласия составили сумму в размере 353 448,54 руб.

В ходе судебного разбирательства по настоящему деле А07-41736/2022 стороны урегулировали (сняли) разногласия на данную сумму                        353 448,54 руб.

В связи с чем, стороны признают и не оспаривает, что в неоспоримой части объем оказанных Предприятием обществу «Башкирэнерго» услуг по передаче электрической энергии по Договору за ноябрь 2022 года составил сумму в размере 91 789 602,11 руб.

В соответствии с условиями договора, общество «Башкирэнерго» платежным поручением от 25.11.2022 № 1000007 произвело предварительную оплату (аванс) за услуги за ноябрь 2022 года в размере 44 144 528,00 рублей.

В назначении платежа указано «Аванс за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2022 года».

Платежным поручением от 19.12.2022 № 085941 на сумму в размере 119 645 074,11 руб. общество «Башкирэнерго» произвело полную оплату (окончательный расчет) за оказанные услуги по договору за расчетный период ноябрь 2022 года.

В назначении платежа указано «Оплата за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2022 года».

Производя окончательный расчет за оказанные услуги за период ноябрь 2022 года платежным поручением от 19.12.2022 № 085941, общество «Башкирэнерго» ошибочно оплатило предприятию 119 645 074,11 рублей, что с учетом произведенной предварительной оплаты 44 144 528,00 рублей – на 72 000 000,00 рублей превышает стоимость оказанных услуг по договору за расчетный период ноябрь 2022 года  (44 144 528,00 + 119 645 074,11 - 91 789 602,11 руб. = 72 000 000,00).

В связи с чем, общество «Башкирэнерго» считает,  что на стороне Предприятия возникло неосновательное обогащение в размере                        72 000 000,00 рублей, которое является предметом заявленных требований общества «Башкирэнерго».

Общество «Башкирэнерго» направило в адрес предприятия досудебную претензию о необходимости возврата неосновательного обогащения в размере 72 000 000,00 рублей.

Предприятие своим письмом от 23.12.2022 исх. № ИС-3404/А-11 отказалось возвращать денежные средства, указав на наличие у общества «Башкирэнерго» просроченной дебиторской задолженности,

за январь 2022 г. в размере 20 633 147,16 рублей,

за февраль 2022 г. в размере 18 699 580,44 рублей,

за март 2022 г. в размере 20 248 619,12 рублей,

за апрель 2022 г. в размере 16 401 057,54 рублей,

а также указав, что оплаченные обществом «Башкирэнерго» денежные средства в размере 72 000 000,00 рублей направлены на частичное погашение просроченной задолженности.

Согласно последнему уточнению, Предприятие указывает, что задолженность ООО «Башкирэнерго» перед ГУП «РЭС» РБ за период январь-июль и  ноябрь 2022 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2014 № БЭ/1.7.2-28 составляет 119 577 460,61 руб., а именно:

за январь 2022 г. - 20 627 097,06 руб. (с учетом НДС);

 за февраль 2022 г. - 18 413 462,73 руб. (с учетом НДС);

за март 2022 г. - 20 048 619,12 руб. (с учетом НДС);

 за апрель 2022 г. - 16 401 057,54 руб. (с учетом НДС);

за май 2022 г. - 16 969 628,94 руб. (с учетом НДС);

 за июнь 2022 г. - 12 556 004,66 руб. (с учетом НДС);

за июль 2022 г. - 14 238 495,33 руб. (с учетом НДС);

за ноябрь 2022 г. – 323 095,23 руб. (с учетом НДС).

Данные суммы, по мнению предприятия,  составляют стоимость оказанных услуг по передачи объема электроэнергии, который был передан в отчетном периоде из сетей ООО «Башкирэнерго» в сети Предприятия («ВЛ 110 Белорецк» и «подстанция Толпар») и обратно поступил из сетей предприятия в сети общества в этом же периоде.

На основании изложенного, с учетом зачисления поступивших платежей ООО «Башкирэнерго» по платежным поручениям № 7 от 25.11.2022 и   № 085941 от 19.12.2022 на общую сумму 163 789 602,11 рублей в части превышающем оплату за неоспариваемую часть услуг по передаче электрической энергии на ноябрь 2022 года, Предприятие указывает, что долг ООО «Башкирэнерго» составляет сумму в размере 47 577 460,61 руб.  (119 577 460,61  - 72 000 000,00).

По указанному выше основанию предприятие первоначальное исковые требования не признало, а также обратилось с встречным исковым заявлением к обществу «Башкирэнерго» о взыскании задолженности за период январь-июль и  ноябрь 2022 в размере 47 577 460,61 руб., а также неустойки в  размере 45 822 404,97  руб.  (согласно уточнению иска).

Иные основания встречного иска, в том числе в части объема электроэнергии поставленного отдельным потребителям (третьим лицам по делу), которые были указаны в первоначальной редакции встречного иска, предприятием сняты, в связи с их урегулированием сторонами в досудебном порядке.


Наличие задолженности общества «Башкирэнерго» по договору предприятие мотивирует неполной оплатой стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных посредством линий электропередач                  «ВЛ 110 Белорецк» и «подстанции Толпар».

По мнению предприятия, общество «Башкирэнерго» при оплате оказанных услуг необоснованно исключило из них объемы переданной электрической энергии по линиям электропередач «ВЛ 110 Белорецк» и «подстанции Толпар».

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление и дополнение к нему, в соответствии с которым считает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Государственный комитет Республики Башкортостанпо тарифам представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым указал, что Предприятие является смежной организацией с обществом «Башкирэнерго» и оказывает услуги по передаче электрической энергии, расчеты за оказание которых производится по договору на основании индивидуальных тарифов, установленных постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28.12.2021 № 830 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан».

Федеральной антимонопольной службой в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что  услуга по передаче электрической энергии предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, перечень которых определяется в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии. Потребитель услуг по такому договору определяется в соответствии с пунктом 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила № 861), при этом, между сетевыми организациями, обслуживающими потребителей на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны. Порядок определения стоимости услуг установлен пунктом 15(1) Правил №861.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в том числе  Договор, Акты сдачи-приемки выполненных работ, Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, Претензии к объемам и стоимости оказанных услуг, Сводные акты первичного учета перетоков электрической энергии, схемы электрических сетей, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования ООО «Башкирэнерго» подлежащими удовлетворению и отказывает в удовлетворении встречных исковых требований,  на основании следующего.  

Порядок оказания услуг по передаче электрической энергии и взаиморасчетов за оказанные услуги урегулирован нормами гражданского законодательства Российской Федерации и нормами Правил № 861.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 2 Правил № 861, сетевыми организациями являются организации, владеющие объектами электросетевого хозяйства и оказывающие посредством них услуги по передаче электроэнергии, а также осуществляющие технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям.

Услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями                           (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», далее – Закон об электроэнергетике).

По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил (пункт 34 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под точкой поставки на розничном рынке – понимается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема в сеть исполнителя до точек поставки из сети исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором.

Рассмотрев исковое заявление общества «Башкирэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 000 000,00 рублей и встречное исковое заявление предприятия о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии по договору за период январь-июль и  ноябрь 2022 в размере 47 577 460,61 руб., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из исковых требований по встречному иску, предприятие определило такой размер в отношении объемов электрической энергии, которые представляют собой по мнению предприятия объемы оказанных услуг по двум группам объектов электросетевого хозяйства ПС 110 кВ «Толпар» и ВЛ 110 кВ «Белорецк».

Согласно доводам предприятия, им были оказаны услуги по передаче электрической энергии, в отношении точек присоединения электрических сетей общества «Башкирэнерго» (линий электропередач 110 кВ) к электрическим сетям предприятия (ПС 110 кВ «Толпар»), которые были не полностью оплачены обществом «Башкирэнерго».

По данным предприятия, обществом «Башкирэнерго» не оплачены бъемы оказанных услуг на следующие суммы: 

за январь 2022 г. - 20 627 097,06 руб. (с учетом НДС);

 за февраль 2022 г. - 18 413 462,73 руб. (с учетом НДС);

за март 2022 г. - 20 048 619,12 руб. (с учетом НДС);

 за апрель 2022 г. - 16 401 057,54 руб. (с учетом НДС);

за май 2022 г. - 16 969 628,94 руб. (с учетом НДС);

 за июнь 2022 г. - 12 556 004,66 руб. (с учетом НДС);

за июль 2022 г. - 14 238 495,33 руб. (с учетом НДС);

за ноябрь 2022 г. – 323 095,23 руб. (с учетом НДС).

Объекты электросетевого хозяйства предприятия - воздушные линии 110 кВ Белорецк, присоединены к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» (линиям электропередач и подстанциям) в нескольких точках присоединения, указанных в Актах об осуществлении технологического присоединения.

В части точек присоединения электрическая энергия поступает на объекты электросетевого хозяйства предприятия из объектов электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», а в части точек присоединения электрическая энергия передается (возвращается) из объектов предприятия в объекты общества «Башкирэнерго».

Обстоятельства технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства применительно к подстанции «Толпар» и воздушным линиям «Белорецк» сторонами не оспариваются, равно как и не оспариваются применяемые приборы учета и их показания в спорный период.

Исходя из доводов предприятия и общества «Башкирэнерго», перечисленная выше стоимость услуг (разногласий) определена предприятием в отношении тех объемов электрической энергии, которые поступили из объектов электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» в объекты ПС 110 кВ Толпар и ВЛ 110 кВ Белорецк и были переданы обратно в объекты электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго».

По мнению предприятия, такие объемы электрической энергии являются объемами оказанных услуг по передаче электрической энергии.

По мнению общества «Башкирэнерго», соответствующие объемы электрической энергии не подлежат квалификации в качестве объемов оказанных услуг.

Таким образом, между сторонами возникли разногласия относительно подлежащего применению механизма определения объема и стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Суд не может согласиться с доводом предприятия о том, что в соответствии с договором, исключительными основаниями для неоплаты объемов оказанных услуг является наличие обоснованных претензий                 ООО «ЭСКБ» (Гарантирующего поставщика) к объему и стоимости электрической энергии, и претензий по основанию непредставления документов, подтверждающих право собственности или иные законные основания владения объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии по Договору.

Как следует из пункта 6.7 договора, при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему, стоимости и (или) качеству оказанных услуг, последний обязан, в том числе, направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг и вправе отказаться от подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. 

В качестве обоснованных претензий к объему оказанных услуг являются претензии, возражения, выставленные гарантирующим поставщиком в отношении объема и стоимости электрической энергии, поставленной из сети исполнителя потребителям, исполнитель самостоятельно урегулирует данные спорные объемы с гарантирующим поставщиком (ЭСО).

 Обоснованной претензией также является претензия по основанию непредоставления исполнителем надлежащих документов, подтверждающих право собственности или иные законные основания владения объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии по договору. 

Согласно пункта 6.8 договора, при выявлении заказчиком обстоятельств, которые свидетельствуют о ненадлежащем выполнении исполнителем условий договора и которые не были известны заказчику на момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (в том числе поступление писем, претензий от потребителя, гарантирующего поставщика (эсо)), заказчик вправе предъявить исполнителю претензии по указанным обстоятельствам.

Из условий договора не следует, что перечисленные выше обстоятельства являются единственными основаниями для возникновения претензий  к объемам и стоимости оказанных услуг.

Напротив, условия договора устанавливают обстоятельства, которые наряду с иными возможными основаниями для возникновения претензий, также могут явиться основаниями для оспаривания объемов и стоимости оказанных услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статей 779, 781 ГК РФ, а также пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила №861) и условиям Договора – оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявленные к оплате, но не оказанные услуги – не подлежат оплате, вне зависимости от того, кем из субъектов это выявлено (гарантирующим поставщиком или Заказчиком), а также вне зависимости от того, обусловлено это перечисленными выше обстоятельствами или иными причинами.

Обратное противоречило бы перечисленным нормам гражданского законодательства, Правил №861, условиям договора и существу гражданских правоотношений по возмездному оказанию услуг.

Как следует из пункта 6.4. договора, объем переданной электрической энергии потребителям определяется в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 11.2. договора, в случае принятия уполномоченными государственными органами нормативных и иных актов, устанавливающих порядок взаимоотношения сторон, связанный с услугами по передаче электрической энергии, отличный от предусмотренного договором, стороны обязаны руководствоваться положениями указанных актов с момента их ввода в действие.

В силу пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 5 указанной статьи, условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны. Аналогичные положения содержатся в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25                              «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, в том числе: утверждает основные положения функционирования розничных рынков, утверждает правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и правила оказания этих услуг.

Основные положений функционирования розничных рынков электрической энергии утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (Основные положения №442).

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (Правила № 861).

В силу пункта 9 Правил №861, договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно пункту 8(2) Правил №861, в договоре на услуги по передаче электрической энергии (мощности), заключенном между территориальной сетевой организацией и иной территориальной сетевой организацией, объем услуг, оказанных иной территориальной сетевой организацией, определяется в точках разграничения балансовой принадлежности иной территориальной сетевой организации и потребителей электрической энергии (мощности), имеющих договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, действующим в зоне деятельности иной территориальной сетевой организации, и (или) при наличии положительного сальдо перетока электрической энергии из сетей иной территориальной сетевой организации в сети смежных с ней территориальных сетевых организаций в рамках одного субъекта Российской Федерации - в точках разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства иной территориальной сетевой организации и смежных с ней территориальных сетевых организаций.

В соответствии с абзацем 7 пункта 15(1) Правил № 861 объемы услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных сетевыми организациями, определяются в отношении энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии равным объему потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 15 пункта 15(1) Правил № 861, объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков.

Согласно пункта 143 Основных положений №442 – если определение объемов потребления электроэнергии (мощности), оказанных услуг по ее передаче в соответствии с договором энергоснабжения (оказания услуг по передаче электроэнергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления электроэнергии, объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления электроэнергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электроэнергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Перечисленными нормами Правил №861 и Основных положений №442 установлены, обязательные для сторон правила при заключении и исполнении публичных договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, которые предусматривают:

при наличии положительного сальдо перетока электрической энергии из сетей иной территориальной сетевой организации в сети смежных с ней территориальных сетевых организаций в рамках одного субъекта Российской Федерации – объем услуг определяется в точках разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства иной территориальной сетевой организации и смежных с ней территориальных сетевых организаций (пункт 8(2) Правил №861);

суммирование (вычитание) объемов потребления электроэнергии, исходя из направлений перетоков электроэнергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности (пункт 143 Основных положений №442).

Учитывая приведенные нормы Правил №861 и Основных положений №442, предусматривающие определение объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии в сальдированном выражении – объемы переданной электроэнергии Предприятием правомерно определяются обществом «Башкирэнерго» в виде величины сальдированного перетока по совокупности точек присоединения объектов электросетевого хозяйства истца к объектам электросетевого хозяйства ответчика.

Принимая это во внимание и учитывая нормы пункта 15(1) Правил №861, определяющие что объем оказанных сетевой организацией услуг равен объему потребленной электроэнергии ее потребителем – объемы электрической энергии, которые были одновременно приняты Предприятием на свои объекты электросетевого хозяйства (ПС 110 кВ «Толпар», ВЛ 110 кВ «Белорецк») из линий электропередач и подстанций общества «Башкирэнерго» и возвращены Предприятием (переданы обратно) в объекты электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» (а не переданы потребителям) - не являются объемами оказанных услуг по передаче электрической энергии и не подлежат оплате.

Абзацем 8 пункта 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее – Методические указания) установлено, что оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, не учитывая требования Правил №861, Основных положений №442 и Методических указаний, предприятие не определяет объемы переданной электрической энергии в виде величины сальдо-перетока, что приводит к неправильному определению объема оказанных предприятием услуг.

Объемы переданной электрической энергии между объектами сторон в сальдированном выражении отражены в актах снятия показаний приборов учета, разногласия в данной части отсутствуют.

Суд также приходит к выводу, что из содержания текста договора не следует, что объемы оказанных услуг должны определяться исходя из суммарного объема перетоков электрической энергии без учета их сальдирования по точкам присоединения объектов предприятия к объектам общества «Башкирэнерго».

Из пункта 3.4.1. договора следует, что исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии (мощности) от точек приема в сеть исполнителя (приложение № 1 к договору) до точек поставки из сети исполнителя потребителям, нпсо (приложение № 2.1-2.4 к договору) в пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными сторонами параметрами надежности энергоснабжения, с соблюдением величин аварийной технологической брони.

В материалы настоящего дела не представлено Приложений 2.1-2.4 к договору, в соответствии с которыми договором было бы урегулировано оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении точек общества «Башкирэнерго», находящихся на границе балансовой принадлежности ПС «Толпар» и ВН 110 «Белорецк».

Между обществом «Башкирэнерго» и предприятием отсутствуют подписанные перечисленные выше приложения о точках поставки, в отношении объектов электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго», присоединенных к ПС «Толпар» и ВН 110 «Белорецк».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оказание услуг по передаче электрической энергии посредством ПС «Толпар» и ВН 110 «Белорецк» не урегулировано договором.

В связи с чем, при определении объемов услуг по передаче электрической энергии, оказанных посредством ПС «Толпар» и ВН 110 «Белорецк» необходимо руководствоваться приведенными выше нормами законодательства.

Кроме того, как следует из условий договора, последний заключен в отношении множества (совокупности) точек поставки в границах балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства предприятия, что подтверждается в том числе, разделом 3.4 договора, а также приложением 2.1. к договору.

Из условий пункта 6.4 Договора следует, что подлежащий оплате объем оказанных Предприятием услуг определяется по совокупности объемов электрической энергии, переданных во все точки поставки – а равно, оказанных в отношении совокупности точек поставки.

Это также подтверждается сводными актами первичного учета перетоков электрической энергии по сетям исполнителя, из которых следует, что объем услуг определяется в отношении совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности предприятия с каждой смежной организацией.

В связи с чем, подлежит отклонению довод предприятия о несоответствии условий договора порядку определения объема оказанных услуг, предусмотренных пунктом 143 Основных положений №442.

Довод предприятия о том, что в соответствии с пунктом 41 Правил №861 сетевыми организациями осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны, не свидетельствует о наличии каких-либо объективных препятствий для определения объемов оказанных услуг в сальдированном выражении.

Напротив, указанная норма предполагает, что являющееся потребителем услуг по договору общество «Башкирэнерго» также оказывает предприятию услуги по передаче электрической энергии и в расчетах за оказанные услуги должно учитываться взаимное предоставление таких услуг, которое осуществляется путем сальдирования объемов переданной электроэнергии.

Суд также принимает во внимание, что существующая в Республике Башкортостан тарифная модель взаиморасчетов между сетевыми организациями не предусматривает возможности получения обществом «Башкирэнерго» платы за оказанные им услуги от других сетевых организаций, в связи с чем, единственным способом реализации взаимного предоставления услуг, указанного в пункте 41 Правил №861, является определение объемов оказанных услуг в сальдированном выражении.

Установленная договором формула определения объема оказанных услуг не предусматривает, что в объем оказанных услуг подлежат включению объемы электрической энергии, переданной Исполнителем в электрические сети Заказчика.

Условиями пункта 6.4. договора не установлено, что объем переданной электрической энергии подлежит определению иным способом (не в сальдированном выражении) по сравнению со способом, установленным законодательством (в сальдированном выражении).

С учетом изложенного, а также учитывая нормы пункта 15(1) Правил №861, определяющие что объем оказанных сетевой организацией услуг равен объему потребленной электроэнергии ее потребителем – объемы электрической энергии, которые были одновременно приняты Предприятием на свои ПС 110 «Толпар» и ВЛ 110 кВ «Белорецк» из линий электропередач общества «Башкирэнерго» и возвращены из этих объектов в объекты электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» - не могут быть признаны в качестве объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии, а являются не подлежащим оплате перетоком (транзитом) электрической энергии.

Указанный установленный законодательством механизм определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии согласуется с позицией Федеральной антимонопольной службы, изложенной в своем письме №ВК/104932/21 от 08.12.2021 и позицией Министерства энергетики Российской Федерации, изложенной в письме №07-616 от 19.02.2024.

Объемы переданной электрической энергии между объектами сторон (в том числе в сальдированном выражении) отражены в актах снятия показаний приборов учета, которые представлены в материалы дела.

Судом отклоняется довод предприятия о том, что при установлении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии Предприятия на 2022 год, Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам был принят плановый полезный отпуск Предприятия с учетом объемов электрической энергии, передаваемых посредством ПС 110 «Толпар», ВЛ 110 кВ «Белорецк».

В соответствии с пунктами 12, 17, 20 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, предложение (заявление) об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и все обосновывающие это предложение материалы, формируются регулируемой организацией.

Формируя свои предложения об установлении тарифов и представляя их в тарифный орган, Предприятие, являясь профессиональным субъектом электроэнергетики, обязано руководствоваться пунктом 52 Методических указаний, пунктом 143 Основных положений №442, а также пунктами 8(2), 15(1) Правил №861 – предусматривающие определение объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в сальдированном выражении.

Неправильное формирование плановых данных, не учитывающих положения перечисленных выше императивных норм, не может являться основанием для определения объемов оказанных услуг в порядке, противоречащем указанным императивным нормам и возложения на контрагента Предприятия и на конечных потребителей электрической энергии обязанности по оплате объемов услуг, определенных с нарушением действующего законодательства и условиями договора.

Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, из которых бы достоверно можно установить какие именно плановые объемы переданной электрической энергии по каждому объекту электросетевого хозяйства определены регулируемой организацией и учтены при установлении тарифа регулирующим органом.

Ни одна из перечисленных выше норм не ставит объем фактически оказанных услуг в зависимость от плановых показателей, определенных при утверждении тарифа.

Из пунктов 38 и 41 Правил №861 также не следует, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит определению исходя из суммарных объемов перетока электрической энергии, без определения этой величины в виде сальдированного перетока.

Довод Предприятия об отсутствии в законодательстве однозначного разъяснения термина и механизма «Сальдирования» отклоняется судом, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам.

Абзацем 8 пункта 52 Методических указаний установлено, что оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока. Содержащаяся в указанном пункте формула 15.24 выглядит следующим образом:


где:

Эперет - суммарный сальдированный переток электроэнергии из сети сетевой организации - получателя платежа в сеть сетевой организации-плательщика во всех точках присоединения на всех уровнях напряжения, МВт·ч.

Таблица № П1.30 Методических указаний прямо предусматривает порядок определения сальдированного объема электрической энергии в виде вычитания объема поступления электроэнергии в сеть от сетевой организации из объема отпуска в сеть сетевой организации (объем отпуска – объем поступления = объем сальдо).

Это означает, что объемы электрической энергии, возвращенные в сеть общества  «Башкирэнерго», при отсутствии положительного перетока в сальдированном выражении в сеть общества  «Башкирэнерго», не являются объемами потребления в значении пункта 15(1) Правил №861, в связи с чем не могут быть признаны объемами оказанных услуг.

Довод Предприятия о возникновении потерь электрической энергии, при ее передаче по спорным объектам и о необходимости их компенсации посредством получения платы за оказанные услуги по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) не имеет правового значения для применения предусмотренного императивными нормами законодательства механизма определения объемов оказанных услуг и их стоимости, который является обязательным.

Как установлено судом, при обращении в регулирующий орган с инициативной об установлении тарифа, Предприятие не было лишено возможности представить плановые величины электрической энергии, определенные в соответствии с законодательством в виде величины сальдированного перетока. Риск субъективного просчета профессионального субъекта и его экономические последствия не могут быть возложены на добросовестных участников розничных рынков электрической энергии (смежной сетевой организации и потребителей).

Кроме того, заявляя свой довод, Предприятие не представило доказательств наличия в спорный период в объектах ПС «Толпар» и ВЛ 110 «Белорецк» нормативных потерь электрической энергии, которые не были компенсированы за счет полученной от общества «Башкирэнерго» платы за оказанные посредством этих объектов услуги по передаче электрической энергии по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь).

Определение стоимости услуг по ставке тарифа на оплату технологического расхода (потерь) производится посредством умножения этой ставки тарифа на объем переданной электрической энергии.

Судом учтено, что при определении ставки тарифа на оплату технологического расхода (потерь) по формуле 15.24, содержащейся в абзаце 16 пункта 52 Методических указаний № 20-э/2, размер указанной ставки не зависит от плановых объемов переданной электрической энергии, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, из которого следует, что при разных плановых объемах перетока, учитываемых при установлении ставки тарифа на оплату технологического расхода (потерь) не влияют на размер этой ставки тарифа.

Приведенное предприятием понятие сальдированного перетока, содержащееся в Типовом порядке таможенного оформления и таможенного контроля электрической энергии, перемещаемой через таможенные границы государств - участников СНГ – не противоречит предусмотренному пунктом 143 Основных положений №442, пунктом 8(2) Правил №861 и пункту                      52 Методических указаний порядку определения объема оказанных услуг.

Под алгебраической суммой понимается запись, состоящая из нескольких алгебраических выражений, соединенных знаком «+» или «-». Указанный механизм полностью согласуется с приведенным выше механизмом определения значения сальдо, предусмотренным Методическими указаниями и не противоречит ему.

Аналогичный механизм предусмотрен пунктом 4 статьи                                    291 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, согласно которому – подлежащее таможенному декларированию количество электрической энергии определяется как сальдо-переток электрической энергии (алгебраическая сумма перетоков электрической энергии в противоположных направлениях по всем находящимся в работе межгосударственным линиям электропередачи всех классов напряжения) за каждый календарный месяц, если иной порядок определения количества электрической энергии не установлен законодательством государств-членов.

Довод Предприятия о сбережении обществом «Башкирэнерго» денежных средств (необходимой валовой выручки), причитающихся Предприятию, вопреки статье 65 АПК РФ не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

В соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования №1178) – при установлении регулируемых цен (тарифов) регулирующие органы принимают меры, направленные на исключение из расчетов экономически необоснованных расходов организаций, осуществляющих регулируемую деятельность.

К таким расходам относятся, в том числе, учтенные при установлении тарифов расходы, фактически не понесенные в периоде регулирования, на который устанавливались тарифы.

В случае если на основании отчетных данных и иных материалов выявлены экономически обоснованные расходы регулируемых организаций, не учтенные при установлении тарифов на тот период регулирования, в котором они понесены, или доход, недополученный при осуществлении регулируемой деятельности в этот период регулирования по независящим от регулируемой организации причинам, указанные расходы (доход) учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых цен (тарифов) на следующий период регулирования, если иное не установлено настоящим документом.

Указанные нормы Основ ценообразования №1178 исключают возможность какого-либо необоснованного сбережения денежных средств обществом «Башкирэнерго» и, в то же время, гарантируют возмещение Предприятием всех своих экономически обоснованных расходов, которые были понесены в периоде регулирования, но не были учтены при установлении тарифа.

Суд отклоняет довод предприятия об определении обществом «Башкирэнерго» в отношении иных сетевых организаций объема услуг не в сальдированном выражении.

Как следует из представленных обществом «Башкирэнерго» сводного акта первичного учета перетоков электрической энергии и актов снятия показаний приборов учета, оформляемых иными сетевыми организациями, объемы переданной электрической энергии такими сетевыми организациями также определяются в виде величины сальдированного перетока в отношении объектов электросетевого хозяйства, которые имеют несколько точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго».

Ссылка Предприятия на определение сетевой организацией                             АО «Электросеть» объемов переданной электрической энергии без учета их сальдо также отклоняется судом, полностью как следует из представленного в материалы дела акта снятия показаний приборов учета, объемы переданной электрической энергии между электрическими сетями Предприятия и                          АО «Электросеть» определяются указанными организациями самостоятельно, на основании оформляемых ими актов снятия показаний приборов учета в связи с чем, являются результатом действий указанных организаций.

Довод Предприятия о злоупотреблении обществом «Башкирэнерго» своим доминирующим положением не может быть принят во внимание. Вопреки статье 65 АПК РФ Предприятие не представило доказательств такого злоупотребления и не мотивировало свой довод.

В силу статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ                                «О естественных монополиях», услуги по передаче электрической энергии относится к сфере естественных монополий и Предприятие, наряду с обществом «Башкирэнерго», также является субъектом естественной монополии – сетевой организацией, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Возникновение между двумя профессиональными субъектами розничных рынков электрической энергии (сетевыми организациями) гражданско-правового спора о порядке определения объема обязательств по договору, само по себе не свидетельствует о злоупотреблении одним из таких субъектов своим доминирующим положением и не является признаком такого злоупотребления.

Суд отклоняет довод Предприятия относительно определения объемов оказанных услуг без определения величины сальдо-перетока в отношении объектов, связанных с подстанциями «Порошковая», «Хрипуновский», «Авзян», «Монтажная», поскольку указанные объекты не являются предметом настоящего спора.

Кроме того, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 8 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В отношении перечисленных предприятием объектов «ячейка 19 подстанции Порошковая, Хрипуновский», «ПС-11 Авзян», «ВЛ-6 кВ ф. 4505 ПС 110 кВ Монтажная» в материалы дела не представлено доказательств, включая подписанные сторонами документы о технологическом присоединении, из которых бы следовало что схема их присоединения является аналогичной схемам присоединения ПС «Толпар» и ВЛ «Белорецк» и обосновывали необходимость определения объемов переданной электрической энергии в сальдированном выражении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у общества «Башкирэнерго» задолженности за период с января по июль 2022 г. и за ноябрь 2022 г., указанной во встречном исковом заявлении Предприятия, в связи с чем, встречные исковые требования Предприятия  удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении встречного искового требования  Предприятия о взыскании основного долга - не подлежит удовлетворению  также и требование о взыскании неустойки за просрочку его оплаты.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом приведенных выше выводов, суд приходит к выводу, что в ноябре 2022 года предприятием оказано услуг обществу «Башкирэнерго» на сумму в размере 91 789 602,11 руб.

Общество «Башкирэнерго» платежным поручением от 25.11.2022                        № 1000007 произвело предварительную оплату (аванс) за услуги за ноябрь 2022 года в размере 44 144 528,00 рублей.

В назначении платежа указано «Аванс за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2022 года».

Платежным поручением от 19.12.2022 № 085941 на сумму в размере 119 645 074,11 руб. общество «Башкирэнерго» произвело полную оплату (окончательный расчет) за оказанные услуги по договору за расчетный период ноябрь 2022 года.

В назначении платежа указано «Оплата за услуги по передаче электроэнергии за ноябрь 2022 года».

С учетом изложенного, суд считает обоснованными доводы общества «Башкирэнерго» о возникновении на стороне Предприятия неосновательного обогащения в размере 72 000 000,00 руб. (44 144 528,00 + 119 645 074,11 - 91 789 602,11 руб. = 72 000 000,00).

В связи с чем, денежные средства в размере 72 000 000,00 рублей являются неосновательным обогащением, возникшим на стороне предприятия, и подлежат взысканию в пользу общества «Башкирэнерго».

Расходы ООО "Башкирэнерго" по оплате государственной пошлины относятся на Государственное унитарное предприятие «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан, по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере  200 000 руб.

Поскольку в удовлетворении встречного искового заявления отказано, то расходы Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан по оплате государственной пошлины остаются на нем.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Башкирэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины  в размере  200 000  руб.

В удовлетворении встречного искового заявления Государственного унитарного предприятия «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья                                                                                     И.В. Ганцев