Резолютивная часть решения от 20 августа 2020 г. по делу № А28-13632/2018

9/2020-110024(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-13632/2018
г. Киров
20 августа 2020 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613710, <...>, кабинет 1)

к Администрации муниципального образования Мурашинское городское поселение Мурашинского района Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613711, <...>),

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613711, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613710, <...>),

о признании права собственности, признании действий незаконными и об обязании передать имущество

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 директор, личность установлена на основании паспорта, полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ; ФИО3 по доверенности от 21.10.2019 № 1 (сроком по 31.12.2020);

от ответчика 1: ФИО4 на основании распоряжения о вступлении в должность главы администрации Мурашинского городского поселения от 22.09.2017 № 01;

от ответчика 2: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом; от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить;

истребовать у муниципального унитарного предприятия «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613711, <...>) водогрейный котел КВР-2,0 КД заводской номер 0452 (2016 года изготовления).

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613711, <...>) передать обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613710, <...>, кабинет 1) водогрейный котел КВР-2,0 КД заводской номер 0452 (2016 года изготовления) в исправном состоянии.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613711, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613710, <...>, кабинет 1) 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек судебных расходов.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613710, <...>, кабинет 1) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.10.2018 № 40.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Электронная подпись действительна.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 18.08.2020 6:09:02Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна