Решение от 22 апреля 2018 г. по делу № А40-230477/2015

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

об отмене ранее принятого определения

  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дело № А40-230477/2015-86-230
г. Москва
23 апреля 2018 г.
Резолютивная  часть решения объявлена: 12.04.218 года

Полный текст решения изготовлен: 23.04.2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Игнатовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Антоновским С.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «СПЕКТР» и ООО «Акрос» о частичном пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствами определения суда от 11.08.2016 по делу о банкротстве ООО «Спектр»,

при участии:

от конкурсного управляющего: не явились, извещены;

от ООО «АКРОС»: не явились, извещены;

от ООО «ФК «РОСТ»: не явились, извещены, 



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2016 ООО «Спектр» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 11.08.2016 требования ООО «ФК «РОСТ» были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди в размере основного долга 247.051.483,30руб., а также неустойки в сумме 167.848.081,29 руб.

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника и ООО «АКРОС» о частичном пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ФК «РОСТ» об уплате пени в размере 167.848.081,29 руб.

Заявители и конкурсный кредитор ООО «ФК «РОСТ» в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление о частичном пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 требование ООО «ФК «РОСТ» к должнику по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания № Р-0063/2012 от 12.11.2013.

В обоснование заявленных требований заявители ссылаются на решение генерального директора ООО «ФК «РОСТ» от 05.10.2015, согласно которому ООО «ФК «РОСТ» амнистировал в отношении должника все пени по состоянию до 15.09.2015.

Таким образом, поскольку ООО «ФК «РОСТ» не обладал по отношению к должнику правом требования пени, то он не мог уступить Кредитору такие права и, соответственно, Кредитор не мог включиться в реестр требований кредиторов должника на сумму заявленных пени.

Как следует из заявления конкурсного управляющего должника, об указанных обстоятельствах ему стало известно 07.12.2017 в связи с передачей решения по акту приему-передачи.

Суд  приходит к выводу, что генерального директора ООО «ФК «РОСТ» от 05.10.2015 является существенным обстоятельством для рассмотрения требования  ООО «ФК «РОСТ» о включении в реестр требований кредиторов должника, которое не было известно заявителю и суда, поскольку отсутствовало в материалах дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии основания для пересмотра Определения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по настоящему дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ООО «Спектр» и ООО «АКРОС» о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по делу № А40-230477/2015-86-230 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «ФК «РОСТ» в размере 167.848.081,29 руб. пени по вновь открывшемся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2016 по делу  № № А40-230477/2015-86-230 в части включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО «АКРОС» в размере 167.848.081,29 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                 Е.С. Игнатова