Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А40-132232/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-132232/22-31-1023



Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022г.

Полный тест решения изготовлен 14 декабря 2022г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буниным А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, ЭТАЖ/ПОМ 3/XIX, КОМН. 159, ОГРН: 1117746254801, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 7706753672)

к ответчику – ООО "ПРОМО Р" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 1, КОМ.36, ОГРН: 1057746878837, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2005, ИНН: 7730523662)

о взыскании 32 419 343,05 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" (далее - Истец) обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ПРОМО Р" (далее - Ответчик) о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ задолженности по договору № РСУ/ПР-2011 от 01.07.2011 в общей сумме 31 581 693, 46 руб., из которой: 26 958 844 руб. – основной долг; 4 622 849, 46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО "ПРОМО Р" обязательств по оплате услуг в рамках указанного договора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" (далее – Истец, Исполнитель) и ООО "ПРОМО Р" (далее – Ответчик, Заказчик) был заключен договор № РСУ/ПР-2011 от 01.07.2011 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить работы по ежемесячному техническому обслуживанию инженерно-технических сетей и оборудования, расположенных по адресу: г. Москва, Волгоградский просп., 47, в целях поддержания их рабочего состояния, а Заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Перечень работ (услуг) определен в Приложении № 1 к Договору.

Цена Договора согласно п.3.1 Договора составляет 7 963 565 руб.

Расчеты по Договору в соответствии с п.3.2 производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным Исполнителем счетам.

Во исполнение принятых по Договору обязательств Истцом в период с 31.07.2011 по 30.09.2014 были оказаны Ответчику услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актами о приемке выполненных работ, счетами фактурами, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Претензии по качеству услуг в порядке, установленном положениями действующего законодательства, Ответчиком предъявлены не были.

Впоследствии в рамках Договора сторонами было подписано Дополнительное соглашение от 31.07.2014, пунктом 1.1 которого установлена ежемесячная стоимость услуг по обслуживанию оборудования (с 01.08.2014), равная 9 885 665 руб.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения от 31.07.2014 ООО "ПРОМО Р" обязалось произвести погашение задолженности по Договору в срок до 31.12.2015.

Однако оплата оказанных Истцом услуг не была произведена Ответчиком в полном объеме и в установленные Договорами сроки.

06.11.2015 между ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" (далее – Истец, Покупатель) и ООО "ПРОМО Р" (далее – Ответчик, Продавец) был заключен договор купли-продажи векселей № ПрР/РСУ14/кпв-11/15 от 06.11.2015, в рамках которого ООО "ПРОМО Р" передало ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" вексель № Арк-век-01.1 на сумму 281 464 391 руб. со сроком оплаты до 31.12.2015.

Учитывая изложенное, сальдо взаимных расчетов сторон является следующим: задолженность ООО "ПРОМО Р" перед ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" по Договору № РСУ/ПР-2011 от 01.07.2011 составляет 26 958 844 руб.; задолженность ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" перед ООО "ПРОМО Р" по договору купли-продажи векселей № ПрР/РСУ14/кпв-11/15 от 06.11.2015 отсутствует.

В соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо, срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истцом в адрес Ответчика неоднократно были направлены претензии от 19.10.2017, от 25.12.2018, от 17.11.2020, от 05.05.2022 с требованием произвести погашение задолженности по Договору № РСУ/ПР-2011 от 01.07.2011, оставленные ООО "ПРОМО Р" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, принимая во внимание имеющийся в материалах дела двусторонне подписанный Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2011 по 15.007.2019, суд пришел к выводу о том, что услуги истцом оказаны, замечания в отношении объема и качества оказанных услуг не представлены, оплата оказанных услуг ответчиком добровольно не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 622 849, 46 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному Истцом и не оспоренному Ответчиком расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2019 по 31.03.2022 составила 4 622 849, 46 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, расчет исковых требований за указанный период подтвержден представленными по делу доказательствами, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов, начисленных за период с 15.07.2019 по 31.03.2022, в размере 4 622 849, 46 руб.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 779, 780, 781 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМО Р" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 1, КОМ.36, ОГРН: 1057746878837, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2005, ИНН: 7730523662) в пользу ООО "РЕМОНТНОСТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-14" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, ЭТАЖ/ПОМ 3/XIX, КОМН. 159, ОГРН: 1117746254801, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: 7706753672) задолженность в размере 31 581 693, 46 руб. (тридцать один миллион пятьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто три рубля сорок шесть копеек), из которой:

- 26 958 844 руб. – основной долг;

- 4 622 849, 46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022.

Взыскать с ООО "ПРОМО Р" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БАГРАТИОНОВСКИЙ 2 ПР-Д, Д. 7, К. 1, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 1, КОМ.36, ОГРН: 1057746878837, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2005, ИНН: 7730523662) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 180 908 руб. (сто восемьдесят тысяч девятьсот восемь рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова