Постановление от 20 июня 2018 г. по делу № А56-56069/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56069/2017
20 июня 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.

судей Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пронькиной Т.С.,

при участии:

от ООО «Компания «Марвел»: Соколова М.С. по доверенности от 10.04.2018;

от ООО «Бизнес Телеком-Импорт»: Кинжакаев В.Ш. по доверенности от 12.03.2018;

от Шабасова Р.С.: Нарижний А.С. по доверенности от 09.06.2018;

от 3-их лиц: не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-10796/2018, 13АП-10798/2018) ООО «Компания «Марвел» и ООО «Бизнес Телеком-Импорт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу № А56-56069/2017 (судья Лобова Д.В.), принятое


по искам ООО «Компания «Марвел» и ООО «Бизнес Телеком-Импорт»

к Шабасову Р.С.

о возмещении убытков

третьи лица: Ассоциация ВАУ «Достояние», ООО «Страховое общество «Помощь»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Марвел» (далее – ООО «Компания «Марвел», истец 1) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Шамбасову Руслану Салимовичу (далее - ответчик) о возмещении убытков в размере 6 801 017 руб. 28 коп. Делу присвоен номер А56-56069/2017.

Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Телеком-Импорт» (далее – ООО «Бизнес Телеком-Импорт», истец 2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Шамбасова Руслана Салимовича убытков в размере 1 288 927 руб. 46 коп. Делу присвоен номер А56-75674/2017.

Определением суда от 17.11.2017 дела № А56-56069/2017 и № А56-5674/2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А56-56069/2017.

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь».

Решением суда от 14.03.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 14.03.2018, ООО «Компания «Марвел» и ООО «Бизнес Телеком-Импорт» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить обжалуемый судебный акт и принять новый. По мнению подателей жалоб, неправомерное бездействие конкурсного управляющего Шамбасова Р.С. привело к невозможности взыскания денежных средств с ООО «Сириус-Телеком» и невозможности уступки указанного требования должника путем продажи. ООО «Компания «Марвел» ссылается на то, что у должника на момент открытия конкурсного производства имелись активы в размере 214 331 000 руб.

В судебном заседании представители ООО «Компания «Марвел» и ООО «Бизнес Телеком-Импорт» поддержали доводы своих апелляционных жалоб, представитель Шабасова Р.С. их отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-54792/2015 от 20.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Текор Нетворкс» (далее - должник) (ИНН 7810850665, ОГРН 1117847538566) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Шамбасов Руслан Салимович, являющийся членом ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Определением суда по делу № А56-54792/2015 от 04.02.2016 требование ООО «Бизнес Телеком-Импорт» в размере 14 624 647 руб. 53 коп., признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда по этому же делу от 21.12.2016 в отношении должника завершена процедура конкурсного производства.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу № А56-54792/15 от 11.04.2017 определение суда от 21.12.2016 оставлено без изменений.

Обращаясь с рассматриваемым иском о взыскании убытков с Шамбасова Р.С., соистцы сослались на то, что в ходе процедуры конкурсного производства Шамбасовым Р.С. недобросовестно исполнялись возложенные на него обязанности и было допущено бездействие, послужившее основанием для подачи жалоб со стороны конкурсных кредиторов ООО «Бизнес Телеком-Импорт» и ООО «Компания «Марвел», которые были удовлетворены судом в рамках дела о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факты причинения которых установлены вступившими в законную силу решениями суда.

В пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» разъяснено, что под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего.

Согласно инвентаризационной описи, составленной конкурсным управляющим Шамбасовым Р.С., конкурсная масса ООО «Текор Нетворкс» была сформирована только из права требования к ООО «Сириус Телеком» в сумме 8 950 885 руб. 15 коп.

Обосновывая противоправность бездействия ответчика, истцы ссылаются на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2017 по делу № А56-54792/2015/Ж.2.

Указанными судебными актами установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-19849/2015 от 10.06.2015 удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Сириус-Телеком» в пользу ООО «Текор Нетворкс» денежных средств в размере 8 120 171 руб. 68 коп. Указанное решение не обжаловалось, вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда.

Шамбасов Р.С. исполнял обязанности конкурсного управляющего ООО «Текор Неворкс» в период с 14.10.2015 по 11.04.2017.

Документы конкурсному управляющему ликвидатором не передавались. Конкурсный управляющий Шамбасов Р.С. 20.05.2016 обратился в суд с ходатайством об истребовании документов. Исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об истребовании документов у ликвидатора конкурсным управляющим Шамбасовым Р.С. не получен.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А56-19849/2015, подлинник которого был получен ООО «Текор Нетворкс» до возбуждения в отношении него дела о банкротстве и не был передан Шамбасову Р.С.

Конкурсный управляющий Шамбасов Р.С. 25.05.2016 получил дубликат исполнительного листа, который был предъявлен в Левобережный Отдел судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу 27.05.2016 для взыскания указанных сумм в рамках исполнительного производства № 45674/16/78013-ИП.

Ссылаясь на выводы судов, сделанные в судебных актах, принятых при рассмотрении обособленного спора № А56-54792/2015/ж.2, истец 1 не учитывает, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Сириус-Телеком», деятельность последнего прекращена 27.07.2016 в связи с исключением из этого реестра на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц» (далее – Закон № 129-ФЗ).

Как следует из указанной выписки, основаниями для принятия решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица – ООО «Сириус-Телеком» послужили справка об отсутствии движения по счетам или отсутствии открытых счетов от 24.03.2016 года, а также справка о непредставлении юридическим лицом в течении последних 12 месяцев документов отчетности.

Из полученного Шамбасовым Р.С. ответа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 09.11.2017 № 14-03/53363, к которому были приложены указанные выше справки, следует, что ООО Сириус-Телеком» не сдавало отчетность с даты постановки на учет - 11.07.2014.

Из ответа Инспекции от 09.11.2017 № 14-03/53363 следует, что у ООО Сириус-Телеком» был открыт единственный счет в банке ОАО «Банк-Т», по которому не осуществлялась деятельность с 24.12.2014.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом № 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся в указанной выписке и справках, с учетом пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и решения Арбитражного суда города Москвы по делу от 26.12.2014 № А40-202578/14, следует, что ООО «Сириус-Телеком» не осуществляло операций по единственному расчетному счету с 24.12.2014.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий Шамбасов Р.С. в целях пополнения конкурсной массы должника не имел реальной возможности взыскания денежных средств с ООО «Сириус-Телеком» в пользу ООО «Текор Нетворкс» даже в случае обращения в Левобережный отдел судебных приставов Невского района по Санкт-Петербургу ранее 27.05.2016.

В связи с ликвидацией ООО «Сириус-Телеком» и фактической невозможностью исполнения решения суда по делу № А56-19849/2015 уполномоченный судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 30.08.2016 о прекращении исполнительного производства по взысканию с ООО «Сириус-Телеком» в пользу ООО «Текор Нетворкс» 8 950 885 руб. 15 коп.

Сведения о невозможности взыскания задолженности с ООО «Сириус-Телеком» были представлены в материалы дела о банкротстве ООО «Текор Нетворкс» при рассмотрении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности от 14.12.2016 года.

В результате проведенных мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий Шамбасов Р.С. установил, что какое-либо имущество у должника отсутствует, отсутствуют и иные имущественные права, которые потенциально могли бы быть включены в конкурсную массу должника.

На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства счета должника закрыты, а его ликвидационный баланс направлен в уполномоченный орган.

Определением суда от 21.12.2016 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Текор Нетворкс» завершена на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого нормируется конкурсная масса.

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего.

Следовательно, конкурсный управляющий должен принять все меры по розыску существа должника, истребованию его дебиторской задолженности.

При рассмотрении вопроса о правомерности и обоснованности завершения конкурсного производства в отношении должника судами дана оценка доводам соистцов и сделан вывод о том, что продление срока конкурсного производства в отношении ООО «Текор Нетворкс» нецелесообразно из-за исчерпания возможностей для формирования конкурсной массы должника и, соответственно, для осуществления расчетов с кредиторами этого должника.

Соистцами не представлены доказательств возможного поступления денежных средств или иного имущества в конкурсную массу должника для погашения требований кредиторов ООО «Текор Нетворкс».

Имеющиеся в материалах дела доказательства не свидетельствуют о том, что в результате действий или бездействия конкурсного управляющего Шамбасова Р.С. утрачена реальная возможность пополнения конкурсной массы должника для расчетов с кредиторами.

Вопреки доводам истца 1, Шамбасов Р.С. дал приемлемые объяснения, не опровергнутые лицами, участвующими в деле, относительно наличия в бухгалтерской отчетности должника сведений об активах в размере 214 млн.руб. на момент открытия конкурсного производства. Как пояснил представитель конкурсного управляющего, согласно представленным в материала дела о банкротстве должника сведениям о движении денежных средств по счетам ООО «Текор Нетворкс», открытым в банках, должник осуществлял расчеты со своими кредиторами в связи с чем размер активов уменьшился.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности соистцами совокупности условий для взыскания с Шамбасова Р.С. убытков.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2018 по делу № А56-56069/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская



Судьи



И.Г. Медведева


И.Ю. Тойвонен