Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А70-23877/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-23877/2022
г. Тюмень
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2023 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

иску ООО «СГТ-Бурсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «НПП ИНТЭК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 19 881 640 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, на основании доверенности от 15.11.2022;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьего лица - не явились, извещены;

установил:

ООО «СГТ-Бурсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «НПП ИНТЭК» (далее - ответчик) о взыскании 19 881 640 руб.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Стандарт».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

16.12.2016 между ООО «Стандарт» (поставщик) и ООО «НПП ИНТЭК» (покупатель) был заключен договор поставки № 1 (далее – договор поставки), согласно условиям которого, стороны договорились о том, что поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенным настоящим договором, товар в количестве, согласованном сторонами в приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора поставки).

Покупателю был поставлен товар на сумму 19 881 640 руб.

В установленный срок поставленная продукция не была оплачена покупателем, что послужило основанием для обращения к ответчику с претензией.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Право продавца потребовать оплаты товара, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, предусмотрено пунктом 3 статьи 486 ГК РФ.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела УПД:

№ 4 от 23.01.2017 на сумму 2 806 400 руб.

№ 8 от 23.03.2017 на сумму 8 147 240 руб.

№ 10 от 01.06.2017 на сумму 3 200 000 руб.

№ 11 от 03.07.2017 на сумму 5 728 000 руб.

УПД подписаны обеими сторонами.

Таким образом, факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты суммы долга в размере 19 881 640 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

24.05.2019 между ООО «Стандарт» (цедент) и ООО «СГТ - Бурсервис» (цессионарий) заключили договора уступки права требования (цессии) (договор цессии), согласно условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по договору поставки № 1 от 16 декабря 2016 г., заключенному между цедентом и обществом с ограниченной ответственностью «НПП Инновации ТЭК», именуемым далее «должник» (п. 1.1. договора цессии).

Пунктом 1.2. договора цессии стороны согласовали условие о том, что в соответствии с условиями настоящего договора цессионарию передаются права требования денежных средств (задолженности) в размере 19 881 640 (девятнадцать миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок) рублей 00 копеек, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.

Право цедента переходит к цессионарию в момент заключения настоящего договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по договору поставки № 1 от 16.12.2016 (пункт 1.3. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 указанного договора, цедент обязуется передать цессионарию в полном объеме права и обязанности по договору поставки № 1 от 16.12.2016.

В силу положений п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, материалами дела подтверждается переход к истцу права требования от покупателя стоимости поставленного товара.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается. Возражений ответчика относительно качества и количества товара материалы дела не содержат. Возражений относительно размера основного долга ответчик не заявил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 19 881 640 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 122 408 руб.

Руководствуясь статьями 167- 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «НПП ИНТЭК» в пользу ООО «СГТ-Бурсервис» основной долг в размере 19 881 640 руб. а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 122 408 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья Сидорова О.В.