Решение от 15 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 апреля 2026 года

Дело №

А55-35769/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2026 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Щанькиной А.С.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем судебного заседания Норкиным Я.А., после перерыва – помощником судьи Минеевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 марта - 02 апреля 2026 года дело по исковому заявлению заместителя прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в лице Главы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области

к Администрации Кинель-Черкасского района,

обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис»,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области,

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района,

о признании договора недействительным


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, удостоверение,

от ООО «Водоканал сервис» - ФИО2, по доверенности,

от Администрации Кинель-Черкасского района – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены,

установил:

Заместитель прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в лице Главы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Администрации Кинель-Черкасского района и обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис», в соответствии с которым просит:

1. признать недействительным договор № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023, заключенный администрацией Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис».

2. применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» обязанности вернуть по акту приема-передачи администрации Кинель-Черкасского района муниципальное имущество:

- артезианская скважина, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водонапорная башня, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи, для содержания по целевому назначению (жилищно-коммунального характера) и предоставления жилищно-коммунальных услуг населению (водоснабжение) сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2025 исковое заявление принято к производству, привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению имуществом Кинель-Черкасского района.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19.03.2026 судом объявлялся перерыв до 02.04.2026.

В заседании суда представитель ответчика ООО «Водоканал сервис» признал исковые требования в части признания недействительным договора № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023, а также сообщил, что 18.03.2026 указанный договор сторонами расторгнут и арендованное имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи, представив соответствующее заявление в письменном виде с приложением копий соглашения о расторжении договора аренды от 19.05.2023 и акта приема-передачи от 18.03.2026 к договору.

В этой связи от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» обязанности вернуть по акту приема-передачи Администрации Кинель-Черкасского района муниципальное имущество:

- артезианская скважина, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водонапорная башня, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи, для содержания по целевому назначению (жилищно-коммунального характера) и предоставления жилищно-коммунальных услуг населению (водоснабжение) сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска в части требования является реализацией его процессуального права, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым принять отказ заместителя прокурора Самарской области в интересах муниципального образования - сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области в лице Главы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от исковых требований в части требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» обязанности вернуть по акту приема-передачи Администрации Кинель-Черкасского района муниципальное имущество:

- артезианская скважина, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водонапорная башня, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи, для содержания по целевому назначению (жилищно-коммунального характера) и предоставления жилищно-коммунальных услуг населению (водоснабжение) сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области и прекратить производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дела на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В ходе судебного разбирательства от Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, ООО «Водоканал сервис» поступили отзывы на исковое заявление.

От Прокуратуры Самарской области поступили письменные возражения на отзыв ООО «Водоканал сервис».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Прокуратурой Кинель-Черкасского района Самарской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственной и муниципальной собственности, законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Установлено, что администрацией Кинель-Черкасского района (администрация, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал Сервис» (арендатор) заключен договор № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023.

Согласно пункту 1.1 договора, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование следующее имущество, находящееся на территории Кинель-Черкасского района Самарской области:

- артезианская скважина, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водонапорная башня, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи, для содержания по целевому назначению (жилищно-коммунального характера) и предоставления жилищно-коммунальных услуг населению (водоснабжение) сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области.

Согласно пунктам 2.1, 2.2. договора, срок аренды определяется на 11 месяцев, договор вступает в силу с 19.05.2023.

По информации Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района от 10.09.2025 № 1347 Договор № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023 является действующим, дополнительных соглашений к нему не заключалось, срок его действия продлен в порядке статьи 621 ГК РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 22.12.1993 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением № 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее — Постановление № 3020-1).

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1997 № 15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» разъяснено, чю объекты, указанные в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона и должны рассматриваться как объекты муниципальной собственности независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке.

Таким образом, вышеуказанное имущество, учтенное в реестре муниципального имущества сельского поселения Кинель-Черкассы и переданное по договорам, является муниципальной собственностью в силу закона.

Согласно части 1 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ) передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (тили) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

В соответствии с частью 3 статьи 411 Федерального закона № 416-ФЗ в случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Частью 5 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что конкурс на право заключения концессионного соглашения, объектом которого являются системы и (или) объекты, указанные в части 1 настоящей статьи, является открытым.

Договор аренды систем и (или) объектов, указанных в части 1 настоящей статьи, заключается по результатам проведения конкурса на право заключения этого договора в порядке, установленном антимонопольным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (часть 6 статьи 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ)

Таким образом, специальными нормами законодательства Российской Федерации, регулирующими правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения, и подлежащими исполнению органами власти, и органами местного самоуправления, установлены порядок передачи прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также требования к проведению соответствующих конкурсных процедур (разъяснения ФАС России от 18.11.2013).

С учетом изложенного, с момента официального опубликования (08.05.2013) Федерального закона от 07.05.2013 №» 103-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с учетом требований, установленных статьей 41.1 Федерального закона № 416-ФЗ.

Таким образом, передача прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения и водоотведения, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется только по договорам их аренды, которые заключаются в соответствии с требованиями гражданского законодательства или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях.

Единственное исключение законодатель установил для передачи прав владения, пользования распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

Следовательно, с 08.05.2013 передача органом местного самоуправления прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящимися в муниципальной собственности, возможна только по договорам аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев, установленных частью 2 статьи 411 Федерального закона № 416-ФЗ.

Исходя из содержания Договора № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023, передаваемые в аренду объекты водоснабжения и водоотведения, являющиеся предметом указанного договора, введены в эксплуатацию более 5 лет назад до момента их передачи.

Таким образом, передача указанных объектов возможна лишь по концессионному соглашению, заключенному в порядке, установленном Федерального закона № 416-ФЗ и Федеральным законом от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения.

Нормативное закрепление процедуры торгов обеспечивает соблюдение принципа единства экономического пространства на территории Российской Федерации, расширения возможностей для получения физическими и юридическими лицами прав в отношении государственного или муниципального имущества, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления, обеспечения гласности и прозрачности при передаче прав в отношении государственного или муниципального имущества, предотвращения коррупции и других злоупотреблений.

Совокупность указанных факторов привела к невозможности принятия органом местного самоуправления своевременных и достаточных мер, направленных на определение лица, в пользование которого может быть передано рассматриваемое муниципальное имущество с соблюдением требований действующего законодательства и привело к тому, что ООО «Водоканал Сервис» получило доступ на рынок водоснабжения и водоотведения сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области с нарушением требований передачи такого имущества, установленных Федеральным законом № 416-ФЗ и Федеральным законом № 115-ФЗ.

Рынок получения права владения и (или) пользования муниципальным имуществом по общему правилу является конкурентным Предоставление права пользования объектами водоснабжения и водоотведения обуславливает получение возможности доступа на рынок водоснабжения и водоотведения в границах присоединенных сетей на территории соответствующего муниципального образования.

Таким образом, действия Администрации, выразившиеся в передаче объектов водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканал Сервис» по Договору № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023 совершены в нарушение требований, установленных Федеральным законом № 416-ФЗ и Федеральным законом №115-ФЗ.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания сделки недействительной, применения последствий недействительности ничтожной сделки. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 2 статьи 168 ГК РФ установлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 06 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.

Публичный интерес сельского поселения, а также неопределенного круга лиц состоит в обеспечении соблюдения принципов свободной конкуренции и равенства прав участников гражданско-правовых отношений и экономических интересов публично-правового образования, обеспечения интересов общества в правовой стабильности, недопустимости нарушения явно выраженных законодательных запретов и обхода закона.

Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 2202-1) определено, что прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 35 Закона № 2202-1 прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.

Обращение в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью обеспечения законности и является формой реализации функции прокурора по надзору за исполнением требований действующего законодательства, обеспечивающего сохранность муниципального имущества Данное муниципальное имущество является социально значимым. В случае его порчи вследствие эксплуатации возникнет риск остановки водоснабжения и водоотведения сельского поселения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчик Администрация Кинель-Черкасского района, надлежащим образом, извещенный о начавшемся судебном процессе, предусмотренную статьей 131 АПК РФ обязанность по предоставлению отзыва на иск не выполнил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указано выше, ООО «Водоканал сервис» признало исковые требования в части признания недействительным договора № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание ответчиком ООО «Водоканал сервис» иска в части признания недействительным договора № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023, заключенного между администрацией Кинель-Черкасского района и ООО «Водоканал сервис» в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о признании недействительным договора № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023, заключенный администрацией Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис», являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в сумме подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации в сумме 7 500 руб., поскольку истец и ответчик 1 в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180-182, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Отказ заместителя прокурора Самарской области от искового требования в части применения последствий недействительности ничтожной сделки в виде возложения на общество с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» обязанности вернуть по акту приема-передачи Администрации Кинель-Черкасского района муниципальное имущество:

- артезианская скважина, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи;

- водонапорная башня, расположенная по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, с. Свободные Ключи, для содержания по целевому назначению (жилищно-коммунального характера) и предоставления жилищно-коммунальных услуг населению (водоснабжение) сельского поселения Кинель-Черкассы муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области - принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Признание обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор № 1КЧ-ар на аренду муниципального имущества от 19.05.2023, заключенный администрацией Кинель-Черкасского района и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.С. Щанькина