Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-80644/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80644/20-120-618
г. Москва
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Блинниковой И.А.

протокол ведет секретарь судебного заседания Фуникова А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО " Консул" (ИНН <***>)

ответчик: ООО "СП ВИС-МОС" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 3 646 720,00 руб.

с участием:

от истца: ФИО1 (дов. от 01.08.2019г., диплом)

от ответчика: ФИО2 (дов. от 11.10.2019г., диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО " Консул" (ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО "СП ВИС-МОС" (ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3 646 720,00 руб..

Истец поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу № А40-255238/19-143-2003 с ООО «СП ВИС МОС» в пользу ООО «Консул» взыскано 14 080 000 руб. 00коп. задолженности, 3 150 366 руб. 00 коп. неустойки и 109 152 руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Консул» (далее -ООО «Консул») и Обществом с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» (далее - ООО «СП ВИС-МОС») был заключен договор от 04.06.2018 № 248/4/18.

Согласно условиям договора исполнитель в лице ООО «Консул» принимает на себя обязательства по вывозу и обезвреживанию отходов производства и потребления, а заказчик в лице ООО «СП ВИС-МОС» обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях, установленных договором.

Приемка оказанных услуг в соответствии с разделом 6 договора производится на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг.

По договору, заключенному между сторонами, исполнитель оказал услуги по сбору, транспортировке и обезвреживанию отходов производства и потребления, что подтверждалось приемо-сдаточными актами. В соответствии с Актом об обезвреживании отходов производства и потребления исполнитель обезвредил отходы производства и потребления общим количеством 640 куб.м.

Согласно условиям договора в адрес заказчика был направлен счет на оплату № 2823 от 27.09.2018 на сумму 14 080 000 (четырнадцать миллионов восемьдесят тысяч) рублей, который не был оплачен, обязательства по оплате заказчиком не выполнены.

В соответствии с п. 3.1.2. договора оплата услуг, оказанных на поисково-оценочной скважине № 1, с учетом оплаченного авансового платежа, осуществляется в следующем порядке: 50% стоимости оказанных услуг в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг, 50% стоимости оказанных услуг - в течение 90 календарных дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг. Согласно п. 4.2.2 заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства по договору ООО «Консул» выполнил добросовестно и в полном объеме, что не оспаривалось заказчиком.

Однако, заказчиком не была произведена оплата оказанных услуг по указанному договору, от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг ответчик уклонился, возникла просрочка по оплате в соответствии с условиями договора.

В соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года по делу № А40-255238/19-143-2003 исковые требования ООО «Консул» удовлетворены в полном объеме.

В целях исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-255238/19-143-2003 ООО «СП ВИС МОС» 11.03.2020 г. произвел оплату суммы основного долга в размере 14080 000 руб.00 коп., оплата пени по указанному договору в сумме 3 150 366 рублей и госпошлина в сумме 109152 рубля. Итого ООО «СП «ВИС-МОС» по решению Арбитражного суда г.Москвы от 30.12.2019 г. по делу № А40-255238/2019 в пользу ООО «Консул» произведена оплата в сумме 17339518 рублей. Расчет пени при подаче иска о взыскании задолженности по договору был произведен ООО «Консул» за период до 25.06.2019 г. Учитывая, что в добровольном порядке заказчиком не была произведена оплата основного долга до момента вступления в законную силу решения суда, произведен расчет пени по условиям договора за период с 26.06.2019 года по 10.03.2020 г. в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, сумма неустойки в виде пени за нарушение сроков оплаты по договору, заключенному между сторонами за оказанные услуги составляет 3 646 720 (три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать) рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от исх. № 12 от 23.03.2020, которая ответчиком была получена, однако оплата неустойки (пени) по договору так и не была не произведена.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом, в котором участвуют те же лица.

По смыслу указанной нормы процессуального права преюдициальность распространяется на все установленные в судебном акте факты.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение.

В рассматриваемом случае соблюдены, как объективные, так и субъективные пределы преюдициальное имеют преюдициальное значение для настоящего спора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по Договору составляет 3 646 720,00 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что положения п.8.2 договора прекратили свое действие с 31.12.2018г. и, как следствие, не могут быть распространенными и применимыми к отношениям, возникшим после прекращения договора, в частности на период с 26.06.2019г. по 10.03.2020г. судом отклоняется.

В силу положений п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Соответственно, если срок договора истек, но обязательства, образовавшиеся к этому моменту, в силу общего правила ст. 425 Гражданского кодекса РФ сохраняются, то продолжают начисляться и пени за их просрочку.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 15, 309-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СП ВИС-МОС" в пользу ООО " Консул" 3 646 720,00 руб. (Три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч семьсот двадцать рублей 00 копеек) - неустойку, а также расходы по госпошлине в размере 41 234,00 руб. (Сорок одна тысяча двести тридцать четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья И.А. Блинникова