Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А45-38009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-38009/2018
город Новосибирск
14 декабря 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ

к публичному акционерному обществу НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛСИБ

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 29.12.2016, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ обратилось с иском о взыскании с публичного акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛСИБ задолженности по договору поставки товара от 15.10.2014 № 41Р/14/11110000 в размере 1 383 482 рублей 50 копеек, неустойки в размере 883 580 рублей 90 копеек.

В процессе судебного разбирательства ответчик погасил основную задолженность, что подтверждается платёжным поручением от 09.11.2018 № 9363.

В этой связи истцом оставлена предъявленной к взысканию неустойка в размере 883 580 рублей 90 копеек, начисленная за период с 16.06.2018 по 03.10.2018 в соответствии с условиями договора.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Представитель публичного акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛСИБ просил снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

15.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ (поставщик) и публичным акционерным обществом НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛСИБ (покупатель) был заключён договор поставки товара № 41Р/14/11110000, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном договором, товары (партии товаров), определённые в приложении (спецификации), являющимся неотъемлемой частью договора, для использования в предпринимательской деятельности.

В спецификации от 07.09.2018 стороны согласовали, что оплата товара (комплекс программно-технологического мониторинга параметров турбогенераторов ПТК СТК-ЭР-М с подсистемой контроля витковых замыканий в обмотке ротора (КВЗ) и вибрации лобовых частей обмотки статора (СКВ) для турбогенератора ТФ-125-2УЗ Минской ТЭЦ-3) стоимостью 4 717 783 рубля 90 копеек производится путём выплаты покупателем авансового платежа в размере 50 % в течение пяти банковских дней со дня подписания покупателем приложения, 50 % по уведомлению о готовности товара к отгрузке, срок поставки: четыре месяца с момента предоплаты в размере 50 процентов от стоимости товара.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара либо его части в соответствии с условиями договора покупатель обязуется выплатить поставщику по письменному требованию неустойку из расчёта 0, 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки при том, что срок просрочки составил до 10 календарных дней включительно, и 0, 5 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки при том, что срок просрочки составил свыше 10 календарных дней (пункт 7.4.1 договора).

В рамках договора общество с ограниченной ответственностью РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ поставило ответчику товар на сумму в размере 5 566 985 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 20.06.2018 № 41Р/14-12 и не отрицается ответчиком.

Поставленный по договору поставки товара от 15.10.2014 № 41Р/14/11110000 товар оплачен покупателем с нарушением срока, предусмотренного договором, что следует из представленного в материалы дела платёжного поручения от 09.11.2018 № 9363, и также не отрицается ответчиком.

Согласно расчёту истца размер неустойки за просрочку оплаты товара составил 883 580 рублей 90 копеек за период с 16.06.2018 по 03.10.2018.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением установленного срока, в связи с чем требование поставщика о взыскании с покупателя предусмотренной договором неустойки представляется правомерным и в этой связи подлежащим удовлетворению.

Расчет размера неустойки судом проверен и признан верным.

При этом размер предъявленной истцом к взысканию неустойки суд полагает возможным снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив тем самым просьбу ответчика.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счёт взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств.

Принимая во внимание размер процента неустойки, предусмотренной договором (0, 5 %), период просрочки исполнения обязательства ответчиком, а также полную оплату им задолженности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер подлежащей взысканию с публичного акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛСИБ в пользу общества с ограниченной ответственностью РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ неустойки до 300 000 рублей, признав такой размер неустойки соразмерным допущенному нарушению и позволяющим сохранить баланс интересов сторон.

Расходы по государственной пошлине по иску распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

При этом правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов в рассматриваемом случае применению не подлежит, поскольку размер неустойки, предъявленной к взысканию, снижен судом, а сумма долга оплачена после принятия искового заявления к производству и вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛСИБ в пользу общества с ограниченной ответственностью РАКУРС-ИНЖИНИРИНГ 300 000 рублей неустойки и 34 335 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова