Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А43-8242/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8242/2018

г. Нижний Новгород 21 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-160),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Сейфельмлюковой Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Санкт-Петербург,

к ответчику: автономной некоммерческой организации «Центр развития Саровского инновационного кластера» (ОГРН <***>, ИНН5216995012), п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области,

о взыскании 69658 рублей 06 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.12.2016,

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к автономной некоммерческой организации «Центр развития Саровского инновационного кластера» с иском о взыскании 34829 рублей 03 копейки долга за оказанные услуги связи по договору №352001002029 от 14.01.2016 за июль-август 2017 года, 34829 рублей 03 копейки пеней за период с 21.08.2017 по 05.02.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела предоставил дополнительные документы.

Ответчик в судебное заседание также не явился. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому в удовлетворении исковых требований ответчик просит отказать, указав, что 04.08.2017 им истцу направлено письмо о расторжении спорного договора. Полагает, что 04.08.2017 договор расторгнут. Ответчик просит рассчитать задолженность за период с 01.08.2017 по 04.08.2017.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 14.05.2018, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из исковых материалов, 14.01.2016 между ПАО «Ростелеком» (оператор) и автономной некоммерческой организацией «Центр развития Саровского инновационного кластера» (абонент) заключен договор на оказание услуг связи №352001002029, по условиям которого оператор собственными силами и техническими средствами обязуется предоставлять абоненту услуги электросвязи (интернет) по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать их.

Согласно пункту 4.3.2 правил оказания услуг связи ПАО «Ростелеком» услуги заказчиком оплачиваются оператору в течение 20 календарных дней, следующих за днем расчетного периода.

АНО «Центр развития Саровского инновационного кластера» в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнило, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 34829 рублей 03 копеек является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что уплата долга подлежит начислению только до 04.08.2017 в связи с расторжением договора с указанной даты, судом отклоняется за необоснованностью.

В обоснование доводов, ответчик ссылается на письмо №3 от 04.08.2017 и соглашение о документообороте в электронном виде.

Между тем, в материалы дела представлено письмо АНО «Центр развития Саровского инновационного кластера» №01-02/54 от 01.09.2017 о расторжении договора №352001002029 от 14.01.2016 с 01.09.2017. Ответчик указанный документ не оспорил.

Таким образом, обратившись к оператору связи с письмом о расторжении договора с 01.09.2017, ответчик подтвердил пользование услугами в августе 2017.

Также истец просит взыскать с ответчика 34829 рублей 03 копейки неустойки за период с 21.08.2017 по 05.02.2018.

В соответствии с пунктом 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.01.2006 №32 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи по передаче данных абонент и (или) пользователь уплачивают оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи по передаче данных (если меньший размер не указан в договоре) за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим законодательству.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг за июль-август 2018 года подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 34829 рублей 03 копейки за период с 21.08.2017 по 05.02.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития Саровского инновационного кластера» (ОГРН <***>, ИНН5216995012), п.Сатис Дивеевского района Нижегородской области, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> рублей 03 копейки долга, 34829 рублей 03 копейки пени, а также расходы по госпошлине в сумме 2786 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская