Решение от 10 июля 2020 г. по делу № А56-31667/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31667/2020
10 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (адрес: 188502, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ГОРБУНКИ, ДОМ 29, ОГРН: 1184704015759, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 4725005187);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «УК «НАШ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (адрес: 188502, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЛОМОНОСОВСКИЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2015, ИНН: <***>,);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 от 07.02.2019;

- от ответчика: отсутствует, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (далее – АО «ИЭК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «УК «НАШ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – ООО «УК Наш Дом Северо-Запад» с исковым заявлений, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 898 017,90 руб. задолженности по договору № 12РСС-УО от 09.01.2017 за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г.

Определением от 23.04.2020 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.06.2020 дата судебного заседания изменена.

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Между АО «ИЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УК Наш Дом Северо-Запад» (управляющая организация) заключен договор № 12РСС-УО от 09.01.2017, согласно условиям которого в целях обеспечения деятельности по управлению многоквартирным домом и наличием обязанности предоставлять коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, Ресурсоснабжающая организация с использованием централизованных сетей обязуется за плату через присоединенные сети внутридомовых инженерных систем объектов жилищного фонда Управляющей организации подавать Управляющей организации коммунальные ресурсы: холодное водоснабжение (ХВС); горячее водоснабжение (ГВС); водоотведение (стоки); отопление (теплоснабжение).

Порядок расчетов определен разделом 6 Договора, согласно условиям которого граждане-потребители, которым Управляющая организация предоставляет, коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и теплоснабжение (отопление)), плату за потребленные ресурсы перечисляют непосредственно Ресурсоснабжающей организации. Оплата Управляющей организацией поставленных коммунальных ресурсов производится путем уступки Ресурсоснабжающей организации прав требования к гражданам-потребителям (в размере начислений).

Сумма начислений, уступленная в порядке, установленном п. 6.2 Договора зачитывается Ресурсоснабжающей организацией в счет оплаты соответствующей части коммунальных ресурсов. Ежемесячно Стороны проводят зачет взаимных требований путем подписания акта зачета до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В обоснование предъявленных требований АО «ИЭК» указало, что за период за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г. поставила горячую воду, питьевую воду и приняло от управляющей организации в системы канализации сточные воды на общую сумму 898 017,90 руб., просрочка в оплате которых послужила основанием к предъявления настоящего иска в суд.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела.

В подтверждение факта поставки в спорный период тепловой энергии Общество представило счета-фактуры, в которых указаны объем и стоимость потребленных ресурсов. Ответчик разногласий по объему и стоимости энергии не представлял.

Доказательства, подтверждающие потребление энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, содержащихся в выставленных истцом счетах-фактурах, в деле отсутствуют. Таким образом, наличие счетов-фактур является подтверждением факта надлежащего оказания услуг и их стоимости.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга, либо наличие его в меньшем размере.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «НАШ ДОМ СЕВЕРО-ЗАПАД» в пользу акционерного общества «ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» 898 017,90 руб. задолженности по договору № 12РСС-УО от 09.01.2017 за период с декабря 2019 г. по январь 2020 г. 20 960 руб. расходов по оплате государственной пошлины;

Возвратить акционерному обществу «ИНЖЕНЕРНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» из федерального бюджета 270 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.