Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А26-2982/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2982/2023
г. Петрозаводск
20 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Заречье» к обществу с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» о взыскании 118 000 руб. 00 коп.

Третье лицо - казенное учреждение Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия»,

при участии представителей:

истца - ФИО1, по доверенности от 25.03.2023,

ответчика - ФИО2, по доверенности от 06.04.2023, представитель участвует посредством системы веб – конференции,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Заречье» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 118 000 руб. 00 коп.

Третье лицо, надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя третьего лица.

в отзыве на исковое заявление ООО «Онегодорстрой» указывает на отсутствие доказательств повреждения ЛЭП стороной ответчика.

В судебном заседании представители сторон поддержали правовые позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

26.09.2022 на участке автомобильной дороги подъезд к ст. Орзега истцом обнаружено повреждение высоковольтного кабеля, принадлежащего СНТ СН «Заречье», в результате которого прекращено электроснабжение кооператива.

Для проведения ремонтных работ по восстановлению высоковольтного кабеля истцом заключен договор с ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта составила 118 000 руб. Работы выполнены, приняты без замечаний, оплачены.

Установив, что в спорный период времени ООО «Онегодорстрой» выполняло ремонтные работы автодороги «Подъезд к ст. Орзега», заказчиком которых выступало КУ РК «Управтодор», истец обратился к учреждению и ООО «Онегодорстрой» с претензией об оплате стоимости восстановительного ремонта высоковольтной линии.

В ответе на претензию учреждение указало, что лицом, ответственным за причинение ущерба, является ООО «Онегодорстрой».

Ответа на претензию от ООО «Онегодорстрой» не последовало.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда при причинении такового источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании.

Лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать факт его причинения, противоправность поведения лица, его причинившего, наличие причинно-следственной связи между нарушением и возникшим вредом, а также размер вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом истец обязан доказать, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В обоснование наличия виновных действий ответчика истец указал, что ответчик проводил работы вблизи кабельной линии, нарушил требования нормативных правовых актов, что привело к повреждению линий истца и последующим убыткам. В подтверждение размера ущерба истцом представлены договор на выполнение работ по восстановлению кабельной линии, акт выполненных работ, квитанция об оплате.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, который пояснил, что находясь на своем участке, расположенном в СНТ «Энергетик», услышал хлопок, направляясь к месту хлопка, увидел трактор, который развернулся и по направлению к основной дороге покинул место производства работ. Пояснил, что в сентябре 2022 года ООО «Онегодорстрой» выполняло работы по ремонту дороги, в том числе по оборудованию съездов с дороги и откосов дороги. Техника работала постоянно.

Как следует из представленного третьим лицом в материалы дела общего журнала производства работ в сентябре 2022 года ООО «Онегодорстрой» выполняло работы по устройству и укреплению обочин с применением техники в месте повреждения кабеля.

Доказательств ведения работ иными лицами в спорный период материалы дела не представлено.

Судом отклоняется довод ответчика о значительном временном отрезке с момента повреждения кабеля (19.09.2022) и моментом его обнаружения истцом (26.09.2022), поскольку повреждение кабеля произошло в конце сезона, собственники дачных участков в СНТ отсутствовали, повреждение обнаружено в момент приезда одного из собственников в СНТ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд признает требования обоснованными.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онегодорстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Заречье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 118 000 руб. основного долга, 4 540 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Дементьева А.В.