Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А56-58603/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58603/2019
26 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Аверс" (адрес: Россия 354024, г СОЧИ, КРАСНОДАРСКИЙ край, ПРОСПЕКТ КУРОРТНЫЙ ДОМ 96А КВАРТИРА 46; Россия 354340, г.Сочи, Краснодарский край, ул.Ленина д.96, оф.405, ОГРН: 1122366010502);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сегмента" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ПРОФЕССОРА ПОПОВА ДОМ 23, ЛИТЕР М, Ч.П. 16Н ОФИС 8, ОГРН: 1147847393935);

о взыскании 81 636,88 руб.,

при участии

- от истца: ФИО2 (по доверенности от 03.05.2018);

- от ответчика: ФИО3 (по доверенности от 06.05.2019);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сегмента" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 81 636 руб. 88 коп. неустойки.

Определением суда от 30.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.07.2019 в суд через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, в котором Ответчик просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 15 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением от 22.07.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель Истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель Ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В соответствии со статьями 136, 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 21.03.2016 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) был заключён Договор №21/03-16 возмездного оказания услуг (далее - Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется собственными силами и средствами оказывать по заявкам Заказчика услуги дорожно-строительными машинами и механизмами (услуги), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего Договора

Истец в соответствии с условиями Договора свои обязательства исполнил надлежащим образом в полном объёме.

Общая сумма оказанных услуг по Договору составила 23 076 200,00руб.

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме выполнил только в рамках исполнения судебного акта, после обращения ООО «Аверс» в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности и неустойки по Договору.

Так, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2018 года по делу № А56-82475/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СЕГМЕНТА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аверс» взыскано 3 328 100 руб. задолженности, 51 024 руб. 14 коп. неустойки, 35 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии с Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2018 г. по делу № А56-82475/2018 с ООО «СК «СЕГМЕНТА» в пользу ООО «Аверс» подлежит взысканию договорная неустойка в размере 51 024 руб. 14 коп. за период с 02.12.2017 г. по 21.06.2018 г.

Задолженность Ответчиком была полностью оплачена только 25.02.2019 г., что подтверждается платежным поручением №170 от 22 февраля 2019 г. на сумму 3 000 000,00 руб. и платежным поручением №180 от 25 февраля 2019 г. на сумму 414 124,14 руб. и сторонами не оспаривается.

При этом за период с 22 июня 2018 г. по 25 февраля 2019 г. Ответчиком также допущена просрочка в оплате задолженности по Договору.

Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность и неустойку.

Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Как следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 5.4. Договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,01 % от суммы несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, размер неустойки за период с 22.06.2018 года по 25.02.2019 года составил 81 636,88 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Довод Ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 года №81, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается. Заявитель обязан предоставить доказательства явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В связи с тем, что у Ответчика имелась неоспоримая задолженность, которая была погашена с просрочкой, учитывая тот факт, что Стороны сами установили условия Договора и последствия их неисполнения, а также специфику конкретного спора и размер договорной неустойки (0,01%) суд отклонят ходатайство Ответчика о снижении неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика 81 636,88 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сегмента» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» 81 636 руб. 88 коп. неустойки за просрочку оплаты по Договору №21/03-16 за период с 22.06.2018 по 25.02.2019, 3 265 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.