Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А28-10461/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10461/2018
г. Киров
15 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 июля 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лебяжский завод растительных масел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613500, Россия, Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Лажский тракт, д. 2, корпус Г)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-АГРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420080, Россия, <...>)

о взыскании 448964 рублей 97 копеек,


встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК-АГРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420080, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лебяжский завод растительных масел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613500, Россия, Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Лажский тракт, д. 2, корпус Г)

о взыскании 724 391 рублей 99 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

ООО «Лебяжский ЗРМ» – ФИО2, по доверенности от 09.01.2019,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лебяжский завод растительных масел» (далее по тексту – истец, ООО «Лебяжский завод растительных масел») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК-АГРО» (далее по тексту – ответчик, ООО «ТК-АГРО») задолженности по договору поставки жмыха рапсового от 26.09.2017 №Ж-23-2017 в размере 435330,00 рублей, неустойки по состоянию на 04.06.2019 в сумме 26303,07 рублей с продолжением её начисления до даты фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11979,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление. ООО «ТК-АГРО» указывает на то, что взаимозачет между истцом и ответчиком не произведен, так как акт сверки взаимозачета от 31.10.2017 №72 со стороны ООО «ТК-АГРО» не подписывался.

ООО «ТК-АГРО» подано встречное исковое заявление к ООО «Лебяжский завод растительных масел» о взыскании 691940,00 рублей задолженности по договору поставки маслосемян рапса для промышленной переработки от 26.09.2017 №Р-45-2017, неустойки за просрочку внесения оплаты по договору за период с 11.10.2017 по 22.01.2019 в размере 32451,99 рублей с продолжением ее начисления на сумму основного долга, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2019 до даты фактической уплаты задолженности.

Истец по встречному иску полагает, что акты сверки взаимных расчетов и акт взаимозачета не являются доказательствами прекращения обязательств сторон.

ООО «Лебяжский завод растительных масел» представлен письменный отзыв на встречное исковое заявление, в котором общество указывает на то, что оплата по договору от 26.09.2017 №Р-45-2017 была произведена путем взаимозачета. Акт взаимозачета от 31.10.2017 №72 был направлен ООО «ТК-АГРО» с электронной почты tkagro@yandex.ru и в силу пункта 10.4 договора имеет юридическую силу. Полагает, что заявление о зачете может быть сделано в момент подписания акта сверки, в связи с чем, взаимозачет подтвержден подписанным актом сверки взаимных расчетов. Просит отказать в удовлетворения встречного искового заявления.

ООО «ТК-АГРО», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя указанного лица.

Заслушав представителя ООО «Лебяжский завод растительных масел», исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Лебяжский завод растительных масел» (поставщик) и ООО «ТК-АГРО» (покупатель) заключен договор поставки жмыха рапсового от 26.09.2017 №Ж-23-2017 (далее также договор от 26.09.2017 №Ж-23-2017), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить жмых рапсовый производства ООО «Лебяжский завод растительных масел», именуемый далее товар. Количество, цена, общая сумма, условия оплаты, период, способ, адрес поставки товара, иные условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.3 договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017).

Согласно пункту 3.1 договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017 поставщик производит поставку товара согласно условиям настоящего договора и спецификаций к настоящему договору.

В силу пунктов 3.5, 3.6, 3.7 договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017 датой поставки согласованной партии товара является дата получения товара покупателем, определяемая по дате в товарной накладной. Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке товара в момент передачи покупателю и подписания товарно-сопроводительных документов уполномоченным представителем покупателя (пункт 3.10 договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017).

Стоимость товара и порядок оплаты каждой партии в соответствии с пунктом 5.1 договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017 устанавливается в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017 датой оплаты по договору и надлежащего исполнения обязательств покупателем является дата поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

В случае задержки платежей сверх сроков, оговоренных в спецификации к настоящему договору, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2 договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017).

В спецификации от 26.09.2017 №1 к договору от 26.09.2017 №Ж-23-2017 стороны согласовали количество, стоимость, сроки поставки товара, условия оплаты (100% предоплата), условия поставки (самовывоз, транспортом покупателя и за его счет).

Во исполнение условий договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017 ООО «Лебяжский завод растительных масел» поставило в адрес ООО «ТК-АГРО» товар по универсальным передаточным документам от 03.10.2017 №149/1, от 04.10.2017 №151/1, от 05.10.2017 №151/2 на общую сумму 1127270,00 рублей.

Между ООО «ТК-АГРО» (поставщик) и ООО «Лебяжский завод растительных масел» (покупатель) заключен договор поставки маслосемян рапса для промышленной переработки от 26.09.2017 №Р-45-2017 (далее также договор от 26.09.2017 №Р-45-2017), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в зачетном весе на условиях настоящего договора маслосемена рапса урожая 2017 года, ГОСТ 10583-76, именуемые в дальнейшем товар. Количество, цена, общая сумма, срок поставки, наименование и место нахождения складов поставки, иные условия поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.1, 1.3 договора от 26.09.2017 №Р-45-2017).

Согласно пункту 3.1 договора от 26.09.2017 №Р-45-2017 поставщик производит поставку товара согласно условиям настоящего договора и спецификаций к настоящему договору.

Стоимость товара и порядок оплаты каждой партии в соответствии с пунктом 5.1 договора от 26.09.2017 №Р-45-2017 устанавливается в спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.3 договора от 26.09.2017 №Р-45-2017 датой оплаты по договору и надлежащего исполнения обязательств покупателем является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В случае задержки платежей сверх сроков, оговоренных в спецификации к настоящему договору, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора от 26.09.2017 №Р-45-2017).

В спецификации от 26.09.2017 №1 к договору от 26.09.2017 №Р-45-2017 стороны согласовали количество, стоимость, сроки поставки товара, условия оплаты (в течение 7 календарных дней с момента поставки), условия поставки (доставка до склада покупателя).

Во исполнение условий договора от 26.09.2017 №Р-45-2017 ООО «ТК-АГРО» поставило в адрес ООО «Лебяжский завод растительных масел» товар по универсальным передаточным документам от 03.10.2017 №228, от 05.10.2017 №250 на общую сумму 691940,00 рублей.

15.12.2017 с электронного адреса tkagro@yandex.ru в адрес ООО «Лебяжский завод растительных масел» поступил не подписанный со стороны ООО «ТК-АГРО» акт взаимозачета от 31.10.2017 №72 на сумму 691940,00 рублей по договору от 26.09.2017 №Ж-23-2017 и по основному договору.

ООО «Лебяжский завод растительных масел» и ООО «ТК-АГРО» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 20.03.2018, согласно которому по состоянию на 20.03.2018 задолженность в пользу ООО «Лебяжский завод растительных масел» составляет 435330,00 рублей.

При этом сторонами договоров учтены поставки по универсальным передаточным документам от 03.10.2017 №149/1, от 04.10.2017 №151/1, от 05.10.2017 №151/2 на общую сумму 1127270,00 рублей и от 03.10.2017 №228, от 05.10.2017 №250 на общую сумму 691940,00 рублей.

ООО «Лебяжский завод растительных масел» обратился к ООО «ТК-АГРО» с требованием оплатить задолженность в размере 435330,00 рублей и неустойку за просрочку оплаты.

Требования претензии ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Полагая, что между сторонами состоялся зачет на сумму 691940,00 рублей и задолженность ООО «ТК-АГРО» за поставленный товар по договору от 26.09.2017 №Ж-23-2017 составляет 435330,00 рублей, в связи с невыполнением ответчиком требования об уплате задолженности и неустойки, ООО «Лебяжский завод растительных масел» обратилось в суд с настоящим иском.

Не признавая наличие между сторонами зачета требований на сумму 691940,00 рублей, ответчик обратился со встречным требованием о взыскании задолженности по договору от 26.09.2017 №Р-45-2017 и договорной неустойки.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 435330,00 рублей и неустойки в сумме 26303,07 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки жмыха рапсового от 26.09.2017 №Ж-23-2017.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача ответчику товара на сумму 1127270,00 рублей подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене, что подтверждается подписями лиц в УПД, скрепленными печатью общества. Доказательств, опровергающих факт поставки товара, ответчиком не представлено.

Встречные требования ООО «ТК-АГРО» о взыскании с ООО «Лебяжский завод растительных масел» задолженности в сумме 691940,00 рублей и неустойки в сумме 32451,99 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ООО «Лебяжский завод растительных масел» в рамках договора поставки маслосемян рапса для промышленной переработки от 26.09.2017 №Р-45-2017.

Судом установлено, что ООО «ТК-АГРО» свои обязательства по поставке товара выполнил, передача ответчику по встречному иску товара на сумму 691940,00 рублей подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по встречному иску по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене, что подтверждается подписями лиц в УПД, скрепленными печатью общества. Доказательств, опровергающих факт поставки товара, ответчиком по встречному иску не представлено.

ООО «Лебяжский завод растительных масел» ссылается на состоявшийся между сторонами зачет встречных требований по договорам от 26.09.2017 №Ж-23-2017 и от 26.09.2017 №Р-45-2017 на сумму 691940,00 рублей.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из материалов дела, 15.12.2017 с электронного адреса tkagro@yandex.ru в адрес ООО «Лебяжский завод растительных масел» поступил не подписанный со стороны ООО «ТК-АГРО» акт взаимозачета от 31.10.2017 №72 на сумму 691940,00 рублей по договору от 26.09.2017 №Ж-23-2017 и по основному договору.

ООО «Лебяжский завод растительных масел» и ООО «ТК-АГРО» подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2017 по 20.03.2018, согласно которому по состоянию на 20.03.2018 задолженность в пользу ООО «Лебяжский завод растительных масел» составляет 435330,00 рублей.

Как указано выше, для прекращения обязательства зачетом в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации требуется заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Из содержания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2018 следует, что при его подписании сторонами учтены операции по УПД от 03.10.2017 №149/1, от 04.10.2017 №151/1, от 05.10.2017 №151/2 на общую сумму 1127270,00 рублей и от 03.10.2017 №228, от 05.10.2017 №250 на общую сумму 691940,00 рублей, на которые стороны ссылаются в качестве в обоснование своих требований в рамках настоящего дела. При этом поставка товара по УПД от 03.10.2017 №228, от 05.10.2017 №250 на общую сумму 691940,00 рублей принята сторонами в качестве встречного исполнения (частичной оплаты за поставленный товар) по УПД от 03.10.2017 №149/1, от 04.10.2017 №151/1, от 05.10.2017 №151/2. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами, подписи скреплены печатями обществ.

Соответственно, суд приходит к выводу о состоявшемся между сторонами зачете требований в момент подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2018 и прекращении взаимных обязательств сторон на сумму 691940,00 рублей.

Соответствующие доводы ООО «ТК-АГРО» в данной части суд признает несостоятельными.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу по первоначальному иску неоплаченного товара на сумму 435330,00 рублей, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца по первоначальному иску о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 435330,00 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В соответствии с пунктом 6.2 договора от 26.09.2017 №Ж-23-2017 в случае задержки платежей сверх сроков, оговоренных в спецификации к настоящему договору, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик по первоначальному иску не оплатил стоимость принятого товара в установленный договором от 26.09.2017 №Ж-23-2017 срок, истец просит взыскать с него неустойку в сумме 26303,07 рублей, начисленную на задолженность в размере 435330,00 рублей за период с 08.10.2017 по 04.06.2019.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика по первоначальному иску, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты неустойки стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ООО «ТК-АГРО» неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 26.09.2017 №Ж-23-2017 в размере 26303,07 рублей, начисленной за период с 08.10.2017 по 04.06.2019.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2019 до даты фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Лебяжский завод растительных масел» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд ООО «Лебяжский завод растительных масел» уплатило государственную пошлину в размере 11979,00 рублей по платежным поручениям от 14.08.2018 №589 и от 18.09.2018 №667.

Учитывая, что требования ООО «Лебяжский завод растительных масел» удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11979,00 рублей подлежат взысканию с ООО «ТК-АГРО» в пользу истца.

Согласно пункту 3 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина в размере 254,00 рублей подлежит взысканию с ООО «ТК-АГРО» в доход федерального бюджета.

ООО «ТК-АГРО» заявлено встречное требование о взыскании с ООО «Лебяжский завод растительных масел» 691940,00 рублей задолженности по договору поставки маслосемян рапса для промышленной переработки от 26.09.2017 №Р-45-2017, неустойки за просрочку внесения оплаты по договору за период с 11.10.2017 по 22.01.2019 в размере 32451,99 рублей с продолжением ее начисления на сумму основного долга, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 23.01.2019 до даты фактической уплаты задолженности.

Учитывая состоявшийся между сторонами зачет встречных требований на сумму 691940,00 рублей в момент подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.03.2018, встречное требование ООО «ТК-АГРО» о взыскании с ООО «Лебяжский завод растительных масел» задолженности по договору поставки маслосемян рапса для промышленной переработки от 26.09.2017 №Р-45-2017 в размере 691940,00 рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 6.3 договора от 26.09.2017 №Р-45-2017 в случае задержки платежей сверх сроков, оговоренных в спецификации к настоящему договору, покупатель выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В спецификации от 26.09.2017 №1 к договору от 26.09.2017 №Р-45-2017 стороны согласовали условия оплаты поставленного товара: покупатель оплачивает партию продукции в течение 7 календарных дней с момента поставки.

Учитывая состоявшийся между сторонами зачет встречных требований, обязательство ООО «Лебяжский завод растительных масел» по оплате поставленного товара по договору от 26.09.2017 №Р-45-2017 исполнено 20.03.2018, то есть с нарушением предусмотренного договором срока.

Соответственно, с учетом согласованных сроков оплаты и фактического исполнения обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению встречное требование о взыскании с ООО «Лебяжский завод растительных масел» неустойки в сумме 11072,12 рублей, начисленной за период с 11.10.2017 по 20.03.2018.

В удовлетворении остальной части встречного искового требования ООО «ТК-АГРО» о взыскании неустойки следует отказать.

При подаче встречного искового заявления ООО «ТК-АГРО» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Учитывая, что требования ООО «ТК-АГРО» удовлетворены частично, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина за рассмотрение встречного искового заявления подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям в доход федерального бюджета: с ООО «Лебяжский завод растительных масел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 267,00 рублей; с ООО «ТК-АГРО» - в размере 17220,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-АГРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420080, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лебяжский завод растительных масел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613500, Россия, Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Лажский тракт, д. 2, корпус Г) задолженность по договору поставки жмыха рапсового от 26.09.2017 №Ж-23-2017 в размере 435330 (четыреста тридцать пять тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 26303 (двадцать шесть тысяч триста три) рублей 07 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2019 до даты фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11979 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Встречный иск удовлетворить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лебяжский завод растительных масел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613500, Россия, Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Лажский тракт, д. 2, корпус Г) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК-АГРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420080, Россия, <...>) неустойки по договору поставки маслосемян рапса для промышленной переработки от 26.09.2017 №Р-45-2017 в сумме 11072 (одиннадцать тысяч семьдесят два) рублей 12 копеек. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

В результате судебного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-АГРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420080, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лебяжский завод растительных масел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613500, Россия, Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Лажский тракт, д. 2, корпус Г) задолженность по договору поставки жмыха рапсового от 26.09.2017 №Ж-23-2017 в размере 435330 (четыреста тридцать пять тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек, неустойку в сумме 15230 (пятнадцать тысяч двести тридцать) рублей 95 копеек с продолжением её начисления на сумму основного долга, исходя из размера 0,01% за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2019 до даты фактической уплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11979 (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лебяжский завод растительных масел» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613500, Россия, Кировская область, Лебяжский район, пгт. Лебяжье, ул. Лажский тракт, д. 2, корпус Г) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 267 (двести шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК-АГРО» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420080, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17474 (семнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.А. Едомина