Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А21-10592/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-10592/2020
г. Калининград
05 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда по адресу: 236040, <...>,

исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Прегольский Электромеханический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РИАЛИТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6 349 385 рублей задолженности по договору поставки № 8 от 20.09.2017 года,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности, паспорту, диплому,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прегольский Электромеханический завод» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РИАЛИТ» (далее – ответчик) 6 349 385 рублей задолженности по договору поставки № 8 от 20.09.2017 года.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств и возражений не заявил.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил.

20 сентября 2017г. между ООО «Прегольский Электромеханический завод» (Поставщик) и ООО «РИАЛИТ» (Покупатель) заключен договор поставки №08 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю оборудование в соответствии с Приложение №1 к Договору, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить на условиях Договора, оборудование, перечисленное в Приложении №1 к настоящему Договору.

Дополнительным соглашением от 28.02.2018г. к Договору стороны согласовали поставку Трансформаторной подстанции БКТП-2х40-10/0,4 №8 стоимостью 11 349 385руб.

В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору аванс в размере 50 % договорной стоимости товара оплачивается Покупателем в течение 1 месяца с момента подписания Договора.

Окончательный расчет производится по факту отгрузки Товара.

Покупатель перечислил Поставщику аванс в размере 5 000 000руб.

В рамках указанного договора истец передал покупателю Трансформаторную подстанцию БКТП-2х40-10/0,4 №8 стоимостью 11 349 385руб., что подтверждается УПД №2 от 28.02.208г.

Ответчик указанный товар принял, но окончательный расчет не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 6 349 385 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском по правилам договорной подсудности, установленной п.6.3 Договора.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В соответствии с п.3 Приложения №1 к Договору аванс в размере 50 % договорной стоимости товара оплачивается Покупателем в течение 1 месяца с момента подписания Договора.

Окончательный расчет производится по факту отгрузки Товара.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что товар поставлен 28.02.2018г.

Таким образом, срок оплаты поставленного товара наступил.

Факт поставки обусловленного договором товара и наличие задолженности подтверждены материалами дела.

Доказательства уплаты поставщику долга в размере 6 349 385 рублей ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга в сумме 6 349 385 рублей подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИАЛИТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прегольский Электромеханический завод» задолженность по договору поставки № 8 от 20.09.2017 года в размере 6 349 385 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИАЛИТ» в доход федерального бюджета 54 747 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)