Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А03-18140/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

Дело № А03-18140/2018
г. Барнаул
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гратис» (ОРГН 1042202070921, ИНН <***>), г. Барнаул

при участии:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 28.06.2018,

от должника – ФИО3, ликвидатор (паспорт),

от Росреестра – не явился, извещен,

от СРО - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

11.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гратис» (ОРГН 1042202070921, ИНН <***>), г. Барнаул несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств должника перед заявителем на сумму 358 180,38 руб. основного долга, подтвержденного судебным приказом Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 по делу № А03-14995/2018.

В качестве кандидатуры временного управляющего заявителем указан ФИО4, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Определением суда от 31.10.2018 заявление принято к производству.

Ликвидатор должника ФИО3 представила отзыв на заявление, в котором пояснила, что не возражает относительно заявления кредитора ООО «Мираж», не оспаривает размер и обоснованность возникновения задолженности, у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, вследствие чего ООО «Гратис» должно быть признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него должна быть введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Определением суда от 28.11.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя отложено на 17.12.2018.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в заявлении о признании должника банкротом, в полном объеме.

Ликвидатор должника ФИО3 не возражала против удовлетворения требований кредитора.

Выслушав представителя заявителя и ликвидатора должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «ТД Гратис» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 25.08.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042202070921.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая прочими бытовыми товарами.

Юридический и фактический адрес общества: 656064, <...>.

Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю.

23.09.2018 протоколом №01\2018 общего собрания участников ООО «ТД Гратис» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора.

01.10.2018 в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТД Гратис» внесена запись о ликвидации общества и назначении ликвидатора - ФИО3

11.10.2018 общество с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Торговый дом «Гратис» (ОРГН 1042202070921, ИНН <***>), г. Барнаул. Заявленные требования мотивированы неисполнением должником судебным приказом Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 по делу № А03-14995/2018, на основании которого с ООО «Торговый дом «Гратис» в пользу ООО «Мираж» взыскано 353 149 руб. 38 коп. основного долга по договору поставки от 30.03.2018 № 2018-03-МТ, а также 5 031 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Как следует из отзыва ликвидатора на заявление, в ходе ликвидационных процедур установлено, что по состоянию на 26.11.2018 сумма задолженности должника по денежным обязательствам и обязательным платежам составляет 347 745 192 руб., в том числе:

задолженность по налоговым платежам 58 921 123 руб., из них 52 269 352 руб. - недоимка по налогам, 6 015 840,90 руб. - пеня, 635 931 руб. - штрафные санкции;

прочая кредиторская задолженность перед юридическими и физическими лицами 289 460 000 руб., из них основные кредиторы: ПАО «АК Барс Банк» - 30 570 000 руб. (задолженность по кредитным договорам); АО «Банк Уралсиб» - 84 825 559,84 руб. (задолженность по кредитным договорам); АО «Банк Финсервис» - 25 430 000 руб. (задолженность по кредитным договорам); поставщики, контрагенты - 65 802 790,79 руб.

Согласно бухгалтерскому учету на 26.11.2018 у должника имеется только недвижимое имущество (основные средства) на сумму -132 350 855,91 руб.

Имеющееся у должника недвижимое имущество обременено ипотекой и обеспечивает требования АО «Банк Уралсиб».

По результатам проведенной ликвидатором инвентаризации ООО «ТД Гратис», установлено отсутствие материалов и товарно-материальных ценностей.

Дебиторская задолженность составляет - 112 117 000 руб.

Иные активы у должника отсутствуют.

Товар в обороте, запасы отраженные в бухгалтерской отчетности за 2017 год реализованы в ходе хозяйственной деятельности ООО «ТД Гратис».

Задолженность по заработной плате перед сотрудниками предприятия по состоянию на 26.11.2018 отсутствует.

У должника имеются три расчетных счета: Новосибирский филиал ПАО «АК Барс»

счет №40702810892110000000, филиал ПАО «Банк Уралсиб» - счет №40702810632170000106, АО «Банк Финсервис» - счет №40702810500000000986. Операции по счетам приостановлены, к счетам выставлена картотека.

На предприятии сотрудников продолжающих трудовую деятельность: не имеется.

В настоящее время общество прекратило хозяйственную деятельность, задолженность продолжает увеличиваться за счет процентов по кредитам и займам, штрафных санкций, текущих расходов.

На все имущество должника, в том числе на денежные средства на расчетных счетах, наложен арест.

Общий размер задолженности должника значительно и кратно превышает стоимость его имущества.

Стоимость имущества должника составляет 132 350 855,91 руб., а размер обязательств 347 745 192 руб.

Учитывая изложенное, ООО «ТД Гратис» не имеет возможности удовлетворить требования всех кредиторов в полном объёме вследствие того, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Соответственно у должника имеются признаки неплатежеспособности и признаки недостаточности имущества, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 9 и частью 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебный приказ Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 по делу № А03-14995/2018 вступил в законную силу.

Наличие у должника установленных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаков банкротства подтверждено материалами дела.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016.

Таким образом, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).

Доказывать то, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, кредитор, обратившийся с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом не обязан.

Необходимым и достаточным для принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства является установление признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Судом не выявлено указанных в статьей 55 Закона о банкротстве обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность принятия решения об отказе в признании общества «Бюджетное строительство» несостоятельным (банкротом).

Установив, что ООО «Торговый дом «Гратис» на дату рассмотрения заявления о признании его несостоятельным (банкротом) находится в процессе ликвидации, у должника имеется непогашенная задолженность в размере, превышающем 300 000 руб., а также, что доказательства достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Мираж» о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 358 180 руб. 38 коп. основного долга, а также 35 314 руб. 93 коп. неустойки, начисленной на сумму долга по договору поставки от 30.03.2018 № 2018-03-МТ.

Задолженность подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 по делу № А03-14995/2018.

Поскольку наличие задолженности заявителем подтверждено документально, она подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Заявленная должником кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», согласно представленной саморегулируемой организацией информации соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает кандидатуру ФИО4 на должность конкурсного управляющего должника.

Размер вознаграждения конкурсного управляющего определяется в соответствии со статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 30 000 руб.

Расходы по оплате госпошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 124, 126, 224 – 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гратис» (ОРГН 1042202070921, ИНН <***>), г. Барнаул по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство, сроком до 10 июня 2019 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (191060, <...>, подъезд 6), ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13913, адрес для почтовых отправлений: 656002, Алтайский край, г.Барнаул, а/я 115.

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, в размере 358 180 руб. 38 коп. обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гратис» в третью очередь реестра по основной сумме задолженности, 35 314 руб. 93 коп. неустойки для отдельного учета в составе требований третьей очереди.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

· срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

· прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

· исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

· снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Истребовать от ликвидатора должника ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гратис», печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Указанные документы должны быть переданы конкурсному управляющему в течение трех дней с даты принятия настоящего решения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 10 июня 2019 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 317, тел. <***> (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить отчет о завершении конкурсного производства по установленной законом форме со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом виде.

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гратис» (ОРГН 1042202070921, ИНН <***>), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мираж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Н. Закакуев