Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А40-14715/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-14715/22-117-111
г. Москва
17 июня 2022 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Востоктеплоэнерго» (119334, ГОРОД МОСКВА, КОСЫГИНА УЛИЦА, ДОМ 13, КОРПУС 1, КВАРТИРА 82, ОГРН: 1187746482934, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2018, ИНН: 7736316207)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО ВН.ТЕР.Г., МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 1027700082266, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 7701208190)

о взыскании 201 676 руб. 94 коп.

установил:

ООО «Востоктеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании 201 676 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за нарушение обязательств по оплате в рамках договора теплоснабжения от 07.12.2018 № Л/1579/ВТЭ-ПИК/18 за период с 11.10.2020 по 26.08.2021.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2022 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлен срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

11.03.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что истцом незаконно начислена неустойка за период с 06.04.2020 по 31.12.2020 с учетом действия Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424, представив свой контррасчет.

28.03.2022 Арбитражным судом города Москвы было принято решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства. Исковые требования ООО «Востоктеплоэнерго» удовлетворены частично в сумме 34 425 руб. 16 коп.

01.04.2022 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-224183/20-58-1493 от 04.02.2021 с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу ООО «ВТЭ» взысканы задолженность по договору теплоснабжения № Л/1579/ВТЭ-ПИК/18 от 07.12.2018 в сумме 1 714 155 руб. 24 коп., неустойка в сумме 53 968 руб. 11 коп., начисленная за период с 20.01.2020 по 10.10.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 681 руб.

28.05.2021 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 037870330.

25.06.2021 на основании выданного исполнительного листа ФС № 037870330 от 28.05.2021 в отношении должника - ООО «ПИК-Комфорт» судебным приставом-исполнителем Отдела службы судебных приставов по Центральному АО № 1 Газдиевым И.М. возбуждено исполнительное производство № 108697/21/77053-ИП.

26.08.2021 на расчетный счет ООО «ВТЭ» поступила оплата по указанному исполнительному производству в полном объеме.

При этом, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ввиду того, что в деле № А40-224183/20-58-1493 истцом требование уплаты неустойки по дату фактического исполнения обязательства не заявлялось, рассчитана и взыскана только по 10.10.2020, истец вправе заявить такое требование в самостоятельном иске, коим настоящий и является.

В этой связи, истец произвел расчет неустойки за период с 11.10.2020 по 26.08.2021, что составляет сумму 201 676 руб. 94 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу ст. 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла приведенных выше нормативных положений следует, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения и т.п. определяются исключительно по их усмотрению. При этом Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает требования к форме соглашения сторон о неустойке (статья 331 ГК РФ): соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 331 ГК РФ); несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Просрочка в исполнении обязательств по оплате стороной ответчика фактически не оспаривается.

Между тем, стороной истца не учитываются положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

В этой связи, суд полагает необходимым исключить из начисленных истцом в настоящее время санкций сумму неустойки, взысканную решением Арбитражного суда города Москвы № А40-224183/20-58-1493 за период с 06.04.2020 по 10.10.2020, и период с 11.10.2020 по 01.01.2021, что в результате перерасчета составляет сумму 34 425 руб. 16 коп., которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине полежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 65, 69, 70, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 307, 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ

решил:

Исковые требования удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пик-Комфорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востоктеплоэнерго» неустойку в сумме 34 425 руб. 16 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1201руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.А. Большебратская