Резолютивная часть решения от 2 июня 2025 г. по делу № А40-231105/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ (в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-231105/24-151-1795
г. Москва
03 июня 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Р. Худобашян

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КИРА» (ОГРН <***>)

к ответчику: ООО «ДС-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) о взыскании 10 181 508,4 руб.

по встречному иску ООО «ДС-ИНЖИНИРИНГ» к ООО «КИРА»

о взыскании 999 249, 35 руб. при участии

от истца по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности от 19.08.2024 от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, ФИО3 по доверенности

от 06.02.2025

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ДС-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «КИРА» (ОГРН <***>) задолженность в размере 9 038 787 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными

средствами в размере 1 142 720 руб. 80 коп., пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 9 038 787 руб. 60 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.09.2024 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 326 815 руб.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «КИРА» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ДС-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) неустойку в размере 11 097 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 610 руб.

В остальной части отказать. Произвести взаиморасчет.

Взыскать с ООО «ДС-ИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «КИРА» (ОГРН <***>) задолженность в размере 9 038 787 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 131 623 руб. 80 коп., пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 9 038 787 руб. 60 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 03.09.2024 по дату фактической оплаты долга, а также расходы на оплату госпошлины в размере 326 205 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Вольская