Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А10-2106/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2106/2018
26 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 242 от 02.07.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 108 600 282 руб. 57 коп., из которых 104 912 666 руб. 57 коп. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, 3 687 616 руб. – неустойка за период с 21.03.2018 по 22.05.2018 с последующим начислением с 23.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 03.07.2018 к рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании 160 177 руб. 02 коп., из которых 150 129 руб. 87 коп. – задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, 10 047 руб. 15 коп. – пени за период с 27.02.2018 пол 26.06.2018 с последующим начислением с 27.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Определением от 03.07.2018 в отдельное производство выделены требования:

1) требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года (неоспариваемая часть) по всем точкам согласно протоколу разногласий к акту приема-передачи, за исключением позиций в протоколе:

- 27 и 28 (ПС 35/6 Левобережная),

- 31 и 32 (ПС 35/6 КТП-11),

- 34 и 35 (ПС 35/6 Центральная),

- 37 и 38 (ПС 35/6 Водозабор),

- 40 и 41 (ПС 35/6 КТП-1),

- 90 и 91 (ПС 35/10 БМДК),

- 96 и 97 (ПС 35/6 КТП-3),

- 119 (ПС 35/10 Бурятцелинстрой),

- 122 и 123 (ПС 35/6 Бурятмясопром);

2) требования ПАО «МРСК Сибири» к АО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании пени на задолженность за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года в неоспариваемой части за период с 21.03.2018 по 22.05.2018 с последующим начислением с 23.05.2018 по день фактической уплаты суммы долга;

3) встречные исковые требования АО «Улан-Удэ Энерго» к ПАО «МРСК Сибири» о взыскании 160 177 руб. 02 коп., из которых 150 129 руб. 87 коп. – задолженность за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года, 10 047 руб. 15 коп. – пени за период с 27.02.2048 пол 26.06.2018 с последующим начислением с 27.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

Выделенному делу присвоен номер А10-3769/2018.

В рамках настоящего дела рассматривается требование ПАО «МРСК Сибири» к АО «Улан-Удэ Энерго» о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за февраль 2018 года по спорным точкам поставки:

- 27 и 28 (ПС 35/6 Левобережная),

- 31 и 32 (ПС 35/6 КТП-11),

- 34 и 35 (ПС 35/6 Центральная),

- 37 и 38 (ПС 35/6 Водозабор),

- 40 и 41 (ПС 35/6 КТП-1),

- 90 и 91 (ПС 35/10 БМДК),

- 96 и 97 (ПС 35/6 КТП-3),

- 119 (ПС 35/10 Бурятцелинстрой),

- 122 и 123 (ПС 35/6 Бурятмясопром)

в размере 176 708 руб. 70 коп., а также пени в размере 9 559 руб. 26 коп. за период с 21.03.2018 по 25.06.2018 с последующим начислением с 26.06.2018 по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012. В феврале 2018 года по спорным точкам поставки истец передал ответчику электрическую энергию на сумму 176 708 руб. 70 коп. Услуги ответчиком не оплачены. На сумму задолженности истцом начислена неустойка за период с 21.03.2018 по 25.06.2018 в размере 9 559 руб. 26 коп.

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений в рамках требований устно указал на несогласие с величиной технологических потерь, предъявляемых истцом.

Протокольным определением от 24.07.2018 суд отказал АО «Улан-Удэ Энерго» в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СК Байкалэнерго», поскольку требования применительно к ООО «СК Байкалэнерго» выделены в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.04, далее также Правила № 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

20 сентября 2012 года между истцом (Сетевая организация 1) и ответчиком (Сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12.

По условиям договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

Договор подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом урегулирования разногласий.

Приложением № 3 к протоколу урегулирования разногласий от 23.11.2012 (приложением № 7 к договору) является сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Данный акт подписан представителем ответчика, скреплен печатью общества.

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия договора возмездного оказания услуг в данном случае сторонами определены. В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

Пунктом 3.3.4 договора установлена обязанность истца по окончании каждого расчетного периода определять объемы переданной электроэнергии и направлять ответчику соответствующие сведения.

Согласно пункту 4.2 договора истец в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, передает ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период и не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, - счет-фактуру.

Пунктами 4.4, 4.5 договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 2 рабочих дней с момента получения акта рассмотреть, подписать представленный акт и направить подписанный экземпляр в адрес истца. При возникновении обоснованной претензии к объему и (или) качеству оказанных услуг ответчик обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и течение 2 рабочих дней с момента получения акта предоставить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг с приложением протокола разногласий по форме, указанной в приложении № 11 к договору, и доказательной базы по каждой позиции указанных разногласий. По мере урегулирования разногласий согласованные объемы передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по форме, указанной в приложении № 12 к договору. В качестве претензии по объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии может рассматриваться определение одной из сторон объемов переданной электроэнергии способом, не согласованным сторонами.

Непредставление или несвоевременное представление стороной претензии и (или) акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного с двух сторон, свидетельствует о согласии с надлежащим оказанием соответствующей сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в данный расчетный период (пункт 4.6 договора).

Как следует из материалов дела, истец вручил ответчику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, акт приема-передачи электрической энергии за февраль 2018 года,

- счет-фактуру от 28.02.2018 (т. 1 л.д. 120-125).

Согласно представленному истцом акту об оказании услуг по передаче электрической энергии в феврале 2018 года ответчику оказаны услуги по передаче электрической энергии в количестве 92 899,130 МВт*ч на сумму 107 691 644,27 руб.

Данный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий на сумму 176 708 руб. 70 коп. (т. 1 л.д. 143).

Из протокола разногласий к акту приема-передачи электрической энергии от 28.02.2018 следует, что ответчик не согласен с величиной технологических потерь, предъявляемых истцом по точкам поставки:

- 27 и 28 (ПС 35/6 Левобережная),

- 31 и 32 (ПС 35/6 КТП-11),

- 34 и 35 (ПС 35/6 Центральная),

- 37 и 38 (ПС 35/6 Водозабор),

- 40 и 41 (ПС 35/6 КТП-1),

- 90 и 91 (ПС 35/10 БМДК),

- 96 и 97 (ПС 35/6 КТП-3),

- 122 и 123 (ПС 35/6 Бурятмясопром).

Данный довод ответчика подлежит отклонению как необоснованный, поскольку предъявленный истцом объем потерь по указанным точкам присоединения соответствует величине технологических потерь в сетях потребителя в случае установки прибора учета не на границе балансовой принадлежности сторон, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору «Перечень точек поставки электрической энергии из сети Сетевой организации 1 в сети Сетевой организации 2», которое принято в редакции АО «Улан-Удэ Энерго» (протокол урегулирования разногласий от 23.11.2012).

Доказательств согласования на спорный период с истцом величины потерь в ином размере ответчиком не представлено.

Довод ответчика о недоказанности истцом объема преданной электроэнергии со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.07.2018 по делу № А10-407/2017 подлежит отклонению в силу следующего.

В рамках указанного дела судом были рассмотрены разногласия, возникшие между ПАО «МРСК Сибири» и АО «Улан-Удэ Энерго» при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2016 № 429/04-16, в том числе по приложению № 1.1 к договору «Перечень точек поставок электрической энергии из электрической сети сетевой организации 1 в электрические сети сетевой организации 2» в части установления величин технологических потерь электроэнергии по спорным точкам поставки.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к отношениям, возникшим до заключения договора.

При этом возможность распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, является правом этих сторон и требует согласия всех лиц, его заключающих.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 ГК РФ при изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении договора.

Как следует из судебного акта по делу № А10-407/2017, ПАО «МРСК Сибири» полагало, что договор должен считаться заключенным с даты вступления в законную силу решения суда по указанному делу.

Поскольку между сторонами имелись разногласия относительно распространения условий договора на отношения сторон, возникшие до его заключения, суд приходит к выводу, что АО «Улан-Удэ Энерго» не вправе требовать в настоящем деле распространения условий договора в согласованной судом редакции на период, предшествующий дате вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящего спора по существу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.07.2018 по делу № А10-407/2017 в законную силу не вступило.

По точке поставки 119 (ПС 35/10 Бурятцелинстрой) разногласия сторон касаются лишь указания номера фидера. Разногласия относительно объема оказанных услуг у ответчика отсутствуют.

Учитывая изложенное выше, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истцом доказан факт оказания ответчику услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно пункту 4.9 договора услуги, оказанные истцом, должны быть оплачены до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательство по оплате в установленный договором срок не исполнил. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в размере 176 708 руб. 70 коп. в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2018 года, подлежит удовлетворению в размере 176 708 руб. 70 коп.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пени из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет пени за период с 21.03.2018 по 25.06.2018 в размере 9 559 руб. 26 коп.

При расчете пени истец руководствовался пунктом 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В подтверждение своих доводов истец ссылался на судебные акты по делам №А78-6895/2017, №А17-4917/17, А46-8447/2017.

Ответчик, ссылаясь на судебные акты по делам №А45-14249/17, №АПЛ17-499, устно указывал на необходимость при расчете пеней учитывать условия договора.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1419 от 21.12.2016 в Правила № 861 внесены изменения в порядок расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 15 (3) указанных Правил потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом.

В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона об электроэнергетике территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии, являются субъектами розничных рынков.

ПАО «МРСК Сибири» и АО «Улан-Удэ Энерго» являются территориальными сетевыми организациями, и, следовательно, являются субъектами розничных рынков.

Таким образом, положения пункта 15 (3) Правил №861, устанавливающие порядок и сроки оплаты услуг по передаче электрической энергии, имеют прямое действие и обязательны для сторон спорного договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который носит публичный характер, со дня вступления их в законную силу.

Следовательно, довод ответчика о том, что при расчете по договору надлежит применять порядок, согласованный условиями договора, следует отклонить.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по оплате, требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также суд удовлетворяет требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

За период с 26.06.2018 пени подлежат начислению на остаток долга по оплате услуг по передаче электрической энергии в сумме 176 708 руб. 70 коп. и по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления пени. При расчёте пени необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу указанной нормы права расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере 6 588 руб.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 7 412 руб. – сумма государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 25.01.2016 №№ 3700, 3728, 3731, 3732.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 192 855 руб. 96 коп., из которых:

- 176 708 руб. 70 коп. – сумму долга,

- 9 559 руб. 26 коп. – пени за период с 21.03.2018 по 25.06.2018,

- 6 588 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ответчика акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 26.06.2018 по день фактической уплаты долга 176 708 руб. 70 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета 7 412 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной платежными поручениями от 25.01.2016 №№ 3700, 3728, 3731, 3732.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов