Решение от 23 января 2025 г. по делу № А45-28057/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28057/2024
г. Новосибирск
24 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2025 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Надежкиной О.Б., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гукасян Л.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН <***>),   Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи № С-846/18-ЗСТТК от 08.10.2018 в размере 31 968 рублей, неустойки за период с 21.12.2020 по 01.07.2024 в размере 31 968 рублей,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (далее – истец, ООО «ТТК-Связь, оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, абонент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг связи № С-846/18-ЗСТТК от 08.10.2018 в размере 31 968 рублей, неустойки за период с 21.12.2020 по 01.07.2024 в размере 31 968 рублей.

Определением суда от 23.08.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и доказательства, опровергающие требования истца, в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 между АО «Зап-СибТранстелеком» и ИП ФИО1 заключен договор о предоставлении услуг связи №С-846/18-ЗСТТК (далее – Договор), согласно которого оператор оказывает услуги связи в соответствии с имеющимися у него лицензиями, а абонент принимаем и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

27.10.2023 АО «Зап-СибТранстелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ТТК-Связь». На основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности в рамках Договора в полном объеме перешли к правопреемнику АО «Зап-СибТранстелеком» – Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование: ООО «ТТК-Связь»).

АО «Зап-СибТранстелеком» прекратило свою деятельность с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц 27.10.2023.

ООО «ТТК-Связь» является правопреемником по всем правам и обязательствам АО «Зап-СибТранстелеком», в том числе возникшим до реорганизации.

В соответствии с пунктом 1.2.  договора, наименование, параметры, тарифный план, условия и сроки действия оказываемых услуг, а также иная информация указывается в заказах на оказание услуг связи, которые подписываются сторонами и являются его неотъемлемыми частями.

В рамках действия договора стороны подписали Заказ №C-L+SZTel-1 на предоставление услуг местной и внутризоновой телефонной связи. Точка подключения Абонента – Ответчика: 630099, <...>. Многоканальный номер – (383) 328-18-88.

По условиям пункта 6.1 договор заключен на неопределённый срок.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуги связи, оказываемой абоненту по договору, определяется в соответствии с заказом.

В соответствии с заказом №C-L+SZTel-1, ежемесячная абонентская плата за телефонные услуги составляет 1 800 рублей без учета НДС.

Пунктом 3.2 договора, стоимость услуг связи, приведенная в заказах, не учитывает налоги, подлежащие уплате согласно законодательству Российской Федерации (в т.ч. НДС). НДС выделяется отдельной строкой в платежных документах оператора связи (счетах, счетах-фактурах) и актах, подписываемых сторонами в ходе исполнения договора.

Ежемесячная абонентская плата за телефонные услуги с учетом НДС 20% составила 2 160 рублей.

На основании п.2.1.1 договора, а также правил оказания услуг связи, 01.05.2021 года в адрес абонента, оператором связи было направлено уведомление об изменении (увеличении) стоимости услуг по договору с 01.06.2021 года на 20%.

С 01.06.2021 ежемесячная абонентская плата по договору за телефонные услуги с учетом НДС 20% составила 2 592 рубля.

Пунктом 4.1 договора расчетным месяцем стороны определили календарный месяц, в котором абоненту - ответчику происходило оказание услуг. В соответствии с пунктом 4.7 договора абонент - ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги ежемесячно, в срок до 20 числа расчетного месяца.

В рамках заключенного договора истцом в период с 01.12.2020 по 28.02.2022 оказаны услуги.

Доказательства наличия претензий по ненадлежащему оказанию услуг ответчиком не представлены.

По состоянию на 01.07.2024 общий размер задолженности по оплате оказанных услуг по договору в период с 01.12.2020 по 31.12.2020  и с 01.03.2021 по 28.02.2022 составил 31 968 рублей.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения ответчиком обязательств по договору возмездного оказания услуг. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании 31 968 рублей задолженности подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.8 договора за просрочку внесения платежей предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

 Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 21.12.2020 по  01.07.2024 в размере 31 968 рублей.

Расчет пени судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не  представлен, оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 31 968 рублей, неустойки за период с 21.12.2020 по  01.07.2024 в размере 31 968 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с   Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ИНН <***>),   Москва, сумму основного долга в размере 31 968 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и неустойку в размере 31 968 (тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек за период просрочки обязательств с 21.12.2020  по  01.07.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере  2 557,00 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                         О.Б. Надежкина