Решение от 6 августа 2017 г. по делу № А70-6398/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6398/2017
г.

Тюмень
07 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 02.08.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 07.08.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «УМАЙ ЛОГИСТИК»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец)

к ООО «СЛАВНЫЙ ПОВАР»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик)

о взыскании 51007,31 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2017 №б/н

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ООО «УМАЙ ЛОГИСТИК» 24.05.2017 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «СЛАВНЫЙ ПОВАР» 43595,99 рублей задолженности, 7411,32 рублей пени по договору №067 от 31.01.2017 о поставках продукции и 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

От истца 24.05.2017 поступило заявление о возмещении судебных расходов, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 10000,00 рублей расходов на оплату услуг представителя и 334,01 рублей почтовых расходов (л.д.33-34).

Ответчик отзыв на иск не представил, в назначенное судебное заседание не явился, извещен в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что 31.01.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №067 о поставках продукции, согласно которому, поставщик обязался передать в собственность покупателя продукты питания в ассортименте, а также сопутствующие товары, а покупатель обязался принять и своевременно оплатить товар на условиях настоящего договора (л.д.21-25). Цена на товар указывается в товарной накладной (п.3.2 договора). Оплата, в соответствии с п.3.3.3 договора, производится за наличный расчет или путем банковского перевода в течении 7 (семи) календарных дней с даты отгрузки товара.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику товар по товарной накладной №ЦБ-2778 от 28.02.2017 на сумму 43595,99 рублей (л.д.26).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст.309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Выполнение обязательств со стороны ответчика по оплате в полном объеме полученного товара в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности в размере 43595,99 рублей ответчика перед истцом подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 28.03.2017, подписанным представителями сторон (л.д.27).

Требования о взыскании 43595,99 рублей долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Пункт 1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, следовательно, требование о взыскании договорной неустойки является правомерным. Проверив расчет неустойки (л.д.4), суд находит его составленным верно.

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (ст.10 ГК РФ).

Судом установлено, что условие оплаты было включено в договор и известно ответчику, однако, договор был подписан без каких-либо разногласий.

Ответчик добровольно принял на себя обязательство по внесению платы в установленный договором срок и в соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ должен был предпринять все меры к надлежащему исполнению этого обязательства, нарушение которого порождает право истца требовать взыскания неустойки как меры ответственности.

Каких-либо доказательств исключительности рассматриваемых правоотношений и экстраординарных случаев ответчиком в материалы дела не представлено.

Проект мирового соглашения между истцом и ответчиком о снижении размера неустойки в суд представлен не был.

Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

С учетом указанного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 7411,32 рублей пени за период с 28.02.2017 по 23.05.2017 подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 334,01 почтовых расходов и 10000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг, в обоснование представлены копии договора от 03.05.2017 на оказание юридических услуг, счета №005 от 03.05.2017 и платежного поручения №93 от 05.05.2017 (л.д.35-36, 43, 45). Несение почтовых расходов также материалами дела подтверждается (л.д.6, 31-32).

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания услуг представителя и оплаты данных услуг подтверждены материалами дела, доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов отсутствуют, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере – 10000,00 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также проанализировав и оценив в порядке, предусмотренном ст.ст.65, 67, 68 и 71 АПК РФ, представленные истцом, доказательства в обоснование понесенных расходов, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании 10000,00 рублей расходов на оплату юридических услуг и 334,01 рублей почтовых расходов.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 2000,00 рублей (л.д.5), в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЛАВНЫЙ ПОВАР» в пользу ООО «УМАЙ ЛОГИСТИК» 43595,99 рублей задолженности и 7411,32 рублей неустойки по договору от 31.01.2017 №067, 2000,00 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10000,00 рублей расходов по оплате услуг представителя и 334,01 рублей почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Маркова Н.Л.