Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А60-32931/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32931/2022
17 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-32931/2022 по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел Екатеринбург» несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


20.06.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (адрес регистрации 620034, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620075, <...> стр. 16, пом. 7) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.09.2022 (резолютивная часть объявлена 19.09.2022) требования ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел Екатеринбург» (<***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел Екатеринбург» процедуру банкротства – наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО3 (адрес корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я 84), член Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Рассмотрение дела о банкротстве назначено на 06.03.2023.

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» объявление №187(7388) от 08.10.2022, на ЕФРСБ сообщение №9742982 от 28.09.2022.

Определением от 22.02.2023 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Ковалевой М.В. на судью Махонину В.А. для рассмотрения дела №А60-32931/2022.

В судебное заседание 06.03.2023 от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку первое собрание кредиторов назначено 24.03.2023 ввиду незаблаговременного предоставления руководителем должника основного объема документации, необходимого для финансового анализа.

По ходатайству временного управляющего, на основании статьи 158 АПК РФ, судебное заседание отложено.

В судебное заседание 06.04.2023 от временного управляющего поступил (28.03.2023) отчет с приложениями, ходатайство о переходе в процедуру конкурсного производства.

Ходатайство принято к рассмотрению, документы приобщены судом.

От ФНС поступило (04.04.2023) ходатайство о рассмотрении вопроса о переходе к процедуре конкурсного производства в отсутствие представителя.

05.04.2023 от управляющего ФИО3 поступило ходатайство об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве Общества «Музенидис Трэвел Екатеринбург».

При указанных обстоятельствах, суд счел необходимым рассмотрение ходатайства о переходе в процедуру конкурсного производства отложить, направить в СРО запрос по кандидатуре конкурсного управляющего.

В судебное заседание 10.05.2023 из СРО поступили сведения по кандидатуре арбитражного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим ФИО3 проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел Екатеринбург».

По результатам проведения собрания кредиторов приняты следующие решения: о введении в отношении должника - ООО «Музенидис Трэвел Екатеринбург» процедуры конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО «Музенидис Трэвел Екатеринбург» конкурсного производства.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

Как показал анализ активов согласно баланса за 2022 год у должника числится в наличии: запасы - 3 тыс.руб., денежные средства и денежные эквиваленты - 404 тыс.руб., финансовые и другие оборотные активы - 82 896 тыс.руб. (дебиторская задолженность). Основным активом Должника, за счет которого он может рассчитаться с кредиторами является дебиторская задолженность, в частности - Акционерного общества «Mouzenidis Travel» на сумму 948 129,12 Евро, (рублевый эквивалент рассчитывается исходя из курса евро на дату платежа). Дебитор долг признал согласно акту сверки от 30.06.2021, однако добровольно не исполняет свои обязанности. 24.04.2022 должником подан иск в Арбитражный суд Свердловской области о взыскании неосновательного обогащения на сумму 948 129,12 евро с контрагента, подсудность определена согласно договору. Возбуждено арбитражное дело А60-22063/2022, следующее судебное заседание 06.06.2023.

Временный управляющим так же приведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, в результате проведенной проверки временным управляющим указано на отсутствие признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Данные выводы временного управляющего не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Признаки банкротства юридического лица установлены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве, согласно которому юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, установив, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности невозможно, для погашения кредиторской задолженности недостаточно имущества должника, отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, ходатайство временного управляющего о признании Общества «Музенидис Трэвел Екатеринбург» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника конкурсного производства суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов ООО «Музенидис Трэвел Екатеринбург» принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО3. Вместе с тем от управляющего поступил отказ от ведения процедуры банкротства ООО «Музенидис Трэвел Екатеринбург».

Из Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего – ФИО4.

Возражений против кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4 в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. 20.6, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел Екатеринбург» завершить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Музенидис Трэвел Екатеринбург» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 115191, <...>), члена «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

4. Установить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счёт денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 16.03.2023 в 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 206.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья В.А. Махонина