Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А82-7075/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7075/2019
г. Ярославль
26 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Котельная промплощадки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 22 026 766.74руб.,

от истца – директора ФИО2, ФИО3 по доверенности от 07.05.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.08.2018 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Котельная промплощадки" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М" о взыскании 37 675 947.37 руб., в том числе 37 222 837,20 руб. долга по договору на поставку тепловой энергии от 06.09.2018 № 53-КП за февраль-март 2019 г., 453 110,17 руб. пеней за период с 11.03.2019 по 15.04.2019 с продолжением начисления пеней по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебном заседании возражал против суммы задолженности на том основании, что за спорные расчетные периоды при определении количества переданной тепловой энергии не могут быть использованы показания прибора учета, который следует считать неисправным, начиная с декабря 2018г., в соответствии с актом обследования от 12.12.2018. С учетом неисправности прибора учета (повреждение пломбы) расчет тепловой энергии должен производиться в порядке, установленном пунктом 69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии. В соответствии с расчетом ответчика объем поставленной в феврале 2019 г. тепловой энергии составляет 10 252,5 Гкал, в марте 2019 г. – 8 813,3 Гкал. Кроме того, ответчик указал на произведенный зачет встречных однородных требований. Уведомления о зачете получены директором истца 21.03.2019 о зачете долга за февраль 2019 г. на сумму 7 745 831,77 руб., 08.04.2019 – уведомления о зачете долга за март 2019 г. на сумму 7 751 320,58 руб.

Истец представил уточненное заявление от 11.06.2019 № 195, в котором указал, что количество поставленной ответчику тепловой энергии определено на основании показаний прибора учета, установленного на границе эксплутационной ответственности сторон – в непосредственной близости от границы балансовой принадлежности согласно Приложению № 1 к Договору поставки. Ответчиком заключен ряд договоров уступки права требования (цессии) с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль», ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ГП ЯО «Южный водоканал». В соответствии с указанными договорами право требования задолженности общества с ограниченной ответственностью «Котельная промплощадки» за поставленные энергетические ресурсы на сумму 16 073 823,05 рублей перешло к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-М». Уступленные ООО «Атлас-М» требования на общую сумму 16 073 823,05 рублей зачтены ООО «Котельная промплощадки» на основании уведомлений ответчика в следующем порядке: в счет оплаты задолженности ООО «Атлас-М» за февраль 2019 г. зачтено 8 322 502,47 руб. по следующим договорам: с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» № 60/2-0546/18 от 22.10.2018 на сумму 1 529 280,54 руб., № 60/2-0568/18 от 11.12.2018 на сумму 2 297 083,66 руб., № 60/2-0577/18 от 18.12.2018 на сумму 3 919 467,57 руб.; с ГП ЯО «Южный водоканал» № б/н от 16.01.2019 на сумму 576 670,70 руб.

В счет оплаты задолженности ООО «Атлас-М» за март 2019 зачтено 7 751 320,58 руб. по следующим договорам: с ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» № 60/2-0546/18 от 22.10.2018 на сумму 116 667,03 руб., № 60/2-0681/19 от 25.03.2019 на сумму 3 913 007,38 руб., с ПАО «ТНС энерго Ярославль» № 28-18/ТНС от 25.12.2018 на сумму 2 379 608,66 руб., № 9-19/ТНС от 22.03.2019 на сумму 1 342 037,51 руб.

С учетом произведенных зачетов встречных требований, истец предъявил к взысканию с ответчика 10 191 742,16 руб. за февраль 2019 г., 10 957 271,99 руб. - за март 2019 г., пени за период с 11.03.2019 по 06.06.2019 в размере 877 752.59руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства. Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также истец представил письменные возражения от 11.06.2019 № 196 на отзыв ответчика, согласно которым по состоянию на 01.11.2018 г. прибор учета являлся исправным, акт обследования узла учета от 12.12.2018 г. представителем истца не подписан по причинам, указанным в особом мнении, повреждение пломбы произошло непосредственно при осмотре прибора учета, после чего установлена новая пломба. Предложенный ответчиком порядок расчета платы не соответствует условиям договора и действующей Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Судебное заседание проведено с объявлением 13.06.2019 перерыва до 15 час. 00 мин. 18.06.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ.

После объявленного судом перерыва ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд через систему подачи документов электронном виде «Мой арбитр» 18.06.2019 в 14 час. 48 мин. отзыв от 18.06.2019 № 861 на уточненный иск от 11.06.2019, указал, что зачет встречных однородных требований по договору цессии от 16.01.2019г. с ГП ЯО «Южный водоканал» на сумму 576 670,70руб. в расчетном периоде февраль 2019г. ответчиком не учитывается, в связи с его прямой принадлежностью к предмету спора по делу №А82-3183/2019 (по иску ООО «Котельная промплощадки», взыскание долга за расчетный период - декабрь 2018г.).

Контррасчет задолженности и законной неустойки ответчиком не представлен, вопрос о наличии оснований к уменьшению суммы долга за декабрь на сумму 576 670,70руб. разрешен судом при рассмотрении спора о взыскании задолженности по договору за декабрь 2018г.

Подробно доводы сторон изложены в отзыве, дополнении к отзыву, возражении на отзыв и дополнения к нему.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Основания для определения количества поставленной тепловой энергии расчетным способом, а не на основании показаний прибора учета, при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии с договором № 53-КП от 06.09.2018г. в редакции протокола согласования разногласий от 01.10.2018, истец – Теплоснабжающая организация осуществил подачу тепловой энергии ответчику – Покупателю в феврале-марте 2019 г.

В соответствии с актом от 28.02.2019 № 2 истец в феврале 2019 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 18 514 244,63 руб. (10 934,78 Гкал по тарифу 1410,96 руб. без НДС), в т.ч. 3 085 707,44 руб. НДС по ставке 20%.

В соответствии с актом от 31.03.2019 № 3 истец в марте 2019 г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 18 708 592,57 руб. (10 940,16 Гкал по тарифу 1425,07 руб. без НДС), в т.ч. 3 118 098,76 руб. НДС по ставке 20%.

Количество поставленной тепловой энергии подтверждается посуточными протоколами учета тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится по показаниям прибора учета, установленных на узле учета Теплоснабжающей организации.

При отсутствии (временном отсутствии, неисправности) коммерческого прибора учета, нарушении установленных Договором сроков предоставления показаний приборов учета, учет количества отпущенной тепловой энергии производится расчетным путем через базовый показатель (п. 5.2 Договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 7.5 Договора покупатель тепловой энергии несвоевременно или не полностью оплативший ресурс обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик задолженность за февраль – март 2019 г. в установленный Договором срок не погасил, сумма долга на момент рассмотрения спора составляет 21 149 014.15руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 94 Правил N 1034).

За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил N 1034).

В пункте 75 Правил N 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Из положений пункта 83 Правил N 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Согласно пункту 86 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с пунктом 114 Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В пункте 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика) установлены три основных метода коммерческого учета тепловой энергии: а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом (пункт 7 Методики).

Согласно акту от 12.12.2018 при обследовании узла учета тепловой энергии выявлен факт нарушения пломбы на расходомере № 1170702 подающего трубопровода. Дату и время нарушения пломбы установить не представилось возможным. Произведено повторное опломбирование.

Вместо поврежденной пломбы № 3377758 установлена пломба № 2106627. Заводские наклейки (пломбы) на крышке расходомера не повреждены. Обследование узла учета производилось при участии начальника котельной Теплоснабжающей организации, которым составлено особое мнение к содержанию акта обследования.

Из письма ответчика от 10.01.2019г. следует, что акт обследования, подписанный только представителями ООО «Атлас-М», направлен истцу заказанным письмом с уведомлением, то есть содержание акта определено по усмотрению одной из сторон.

Согласно особому мнению представителя Теплоснабжающей организации, при снятии защитного кожуха расходомера подающего трубопровода произошло повреждение проволоки пломбы по причине коррозийного воздействия. Поврежденная проволока с пломбой передана представителям ООО «Атлас-М», на расходомер установлена новая пломба.

В рассматриваемом не усматривается оснований считать что по состоянию на февраль – март 2019г. прибор учета являлся вышедшим из строя, при его осмотре в декабре 2019г. не были зафиксированы несанкционированное вмешательство в работу узла учета, повреждение линий электрических связей, механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; произведена замена пломбы в присутствии представителя ответчика. В течение спорных расчетных периодов передавались почасовые отчеты о теплопотреблении за каждый день февраля-марта 2019 г., сомнений в достоверности показаний прибора учета при проведении проверки и составлении акта обследовании прибора учета, а также в последующем не высказано и не зафиксировано.

С учетом того, при обследовании прибора учета не зафиксированы признаки какого-либо вмешательства в работу прибора учета, установлена сохранность заводских пломб на расходомере, в отсутствии доказательств выхода прибора учета из строя в спорном расчетном периоде, доводы ответчика судом отклоняются как не соответствующие закону и установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга за поставленную в феврале-марте 2019 г. тепловую энергию в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим условиям Договора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Котельная промплощадки" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Котельная промплощадки" 22 026 766.74руб., в том числе: 21 149 014.15руб. долга по договору на поставку тепловой энергии от 06.09.2018 № 53-КП за февраль-март 2019 г., 877 752.59руб. пеней за период с 11.03.2019 по 06.06.2019 с продолжением начисления пеней в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга (21 149 014.15руб.) с 07.06.2019г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 133 134руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.