Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А40-101318/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101318/17-45-907
г. Москва
08 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судья: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГазСервис» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве и общества с ограниченной ответственностью «Элиот Стайл» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТрансгазСервис» в трехдневный срок с момента вступления в силу судебного акта обратиться в налоговый орган с заявлением об исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО2 как о лице, действующем без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «ТрансгазСервис» в связи с прекращением полномочий исполнительного органа (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии:

от ФИО2: ФИО3 – представитель по доверенности от 18.05.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «ТрансГазСервис»: представитель не явился, извещен;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве: представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью «Элиот Стайл»: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансГазСервис» при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве и общества с ограниченной ответственностью «Элиот Стайл» об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТрансгазСервис» в трехдневный срок с момента вступления в силу судебного акта обратиться в налоговый орган с заявлением об исключении из единого государственного реестра юридических лиц сведений о ФИО2 как о лице, действующем без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью «ТрансгазСервис» в связи с прекращением полномочий исполнительного органа (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что в настоящее время трудовые отношения в порядке ст. 280 ТК РФ между ним и ответчиком прекращены, однако ответчик не исполнил свои обязательства в части внесения изменений в ЕГРЮЛ об истце как о генеральном директоре.

Представитель истца в судебном заседании исковые требований поддержал, просил требований удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В исковом заявлении истец указывает на то, что с 11.02.2015 в соответствии с заседанием совета директоров общества от 10.02.2015 он назначен на должность генерального директора ООО «ТрансГазСервис», о чем внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

18.08.2015 истец обратился к ответчику с заявлением и единственному участнику общества ООО «Элиот Стайл» с заявлением об увольнении с должности генерального директора общества по собственному желанию, которое истец направил в адрес общества и получено им.

Также истец ссылается на то, что приказом от 19.09.2015 истец прекратил трудовую деятельность и трудовые отношения с ответчиком на основании ст. 280 ТК РФ, однако до настоящего времени в нарушении действующего законодательства, законных прав и интересов истца ответчик не обратился в регистрирующий орган с соответствующим заявлением о внесении изменений об истце.

Далее истец обратился в МИ ФНС № 46 по г. Москве с заявлением о внесении соответствующих изменений, однако решением налогового органа от 29.12.2015 № 507905А истцу отказано во внесении изменений со ссылкой на то, что в регистрирующий орган от общества не представлена информация о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.

Арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего.

В соответствии с п. «л» ч.1 ст. 5 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице в том числе, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 вышеуказанного закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "н", "п", а также за исключением случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона о государственной регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В пункте 1 приказ ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ "Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" утверждена форма документа, представляемая в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, в том числе форма № Р14001 "Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц" согласно приложению N 6 к настоящему приказу.

В материалы дела представлены копия трудовой книжки истца на 7 листах, копия письма с доказательствами отправки ответчику и единственному участнику общества, копия протокола заседания совета директоров об избрании истца на должность генерального директора, копия приказ от 19.09.2015 об увольнении истца с должности, копия решения налогового органа и расписки в получении документов, представленных при регистрации юридического лицу от 31.12.2015.

Вышеуказанные документы являются доказательствами и обосновывают позицию истца в полном объеме в порядке ст. 65 АПК РФ.

На основании вышеприведенных документов арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности истцом искового заявления и подлежащим удовлетворению требований.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.3 ст. 9 Закона о государственной регистрации при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица:

руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица;

учредитель или учредители юридического лица при его создании;

руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица;

иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В настоящее время, в соответствии с ЕГРЮЛ генеральным директором общества является истец, единственным участником общества является ООО «Элиот Стайл».

Таким образом, ООО «Элиот Стайл» обязано распорядиться или осуществить обращение в регистрирующий орган по месту регистрации с заявлением о внесении изменений по форме Р14001, утвержденной приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@ в течении 3 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ТрансГазСервис» в трехдневный срок с момента вступления в силу судебного акта обратиться в налоговый орган с заявлением об исключении из ЕГРЮЛ сведений о ФИО2 как о лице, действующем без доверенности от имени ООО «ТрансГазСервис» в связи с прекращение полномочий исполнительного органа.

Взыскать с ООО «ТрансГазСервис» в пользу ФИО2 расходы по госпошлине в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В. А. Лаптев