Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А03-7110/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-7110/2019


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2019 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть», г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Алтаймедтехника», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 193 089 руб. 39 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.12.2016 по 31.12.2018 за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года на основании договора энергоснабжения от 04.12.2003 № 1146,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2018 № 5-юр,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.07.2019 № 77,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г.Барнаул (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу «Алтаймедтехника», г. Барнаул Алтайского края (далее – ответчик) о взыскании 193 089 руб. 39 коп. законной неустойки, начисленной за период с 20.12.2016 по 31.12.2018 за нарушение сроков оплаты электроэнергии, потребленной в период с ноября 2016 года по ноябрь 2018 года на основании договора энергоснабжения от 04.12.2003 № 1146.

Исковое требование обосновано ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

С согласия сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылался на безакцептный порядок списания денежных средств, а также на то обстоятельство, что в период оспаривания акта о неучтенном потреблении электроэнергии, начисление пеней не предусмотрено.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании для представления ответчиком дополнительных доказательств.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.12.2003 между акционерным обществом «Барнаульская горэлектросеть» (далее – ЭСО) и акционерным обществом «Алтаймедтехника» (далее – абонент) заключен договор энергоснабжения № 1146 в редакции протокола разногласий, дополнительных соглашений от 01.01.2010, от15.07.2016, от 19.07.2016, от 06.06.2017, согласно условий которого, ЭСО обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Абонент принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По условию пункта 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 оплата за потребленную электроэнергию по регулируемым и нерегулируемым ценам производится Абонентом с применением авансовых платежей в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца Абонент производит авансовый платеж за объем электрической энергии, равный 100% договорного объема потребления электрической энергии в данном расчетном периоде, по регулируемому тарифу. Для целей настоящего пункта договорные объемы потребления электрической энергии (мощности) определяются как равные максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) За прошлый месяц и договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для соответствующего месяца, заявленного Абонентом в соответствии с пунктом 67 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики;

- до 10 числа месяца следующего за расчетным Абонент производит окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию, с учетом опубликованных нерегулируемых цен, размещенных па сайте ЭСО. Если Абонентом произведена переплата, она засчитывается в счет оплаты потребления следующего расчетного периода. Оплата может быть произведена безналичным путем (через банк) или в кассу ЭСО. Днем оплаты является день поступления денежных средств па расчетный счет ЭСО.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в период с ноября 2016 по ноябрь 2018 года осуществлял поставку электрической энергии на объект ответчика, для оплаты выставляя счета-фактуры, а ответчик производил оплату.

Факт поставки электрической энергии, объем отпущенной электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчик осуществлял оплату за электроэнергию с нарушением срока, предусмотренного пунктом 8.2 договора, истец в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) начислил неустойку в размере 193 089 руб. 39 коп. за период с 20.12.2016 по 31.12.2018.

Как следует из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона № 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона № 307-ФЗ) распространяется, в том числе на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Представленный в материалы дела расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике для данной категории потребителей и ставок, действовавших в период оплаты ресурса.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным.

Доводы ответчика о наличии в спорном периоде соглашения между сторонами о безакцептном списании денежных средств не нашел своего подтверждения, порядок взаиморасчетов между сторонами согласован в пункте 8.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010.

Возражения ответчика о том, что в период оспаривания акта о неучтенном потреблении электроэнергии, начисление пеней не предусмотрено, судом отклоняются, поскольку в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, в соответствии с которыми бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае размер пеней рассчитан истцом в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Из пояснительной записки к проекту Закону № 307-ФЗ следует, что его целью являлось установление твердого размера законной неустойки за нарушение потребителями обязательств по своевременной оплате электрической энергии (услуг по передаче электрической энергии), поскольку устанавливаемый размер законной неустойки будет стимулом для потребителей и покупателей электрической энергии (услуг по ее передаче) надлежащим образом исполнять обязательства по оплате, поскольку многие покупатели предпочитают несвоевременно исполнять соответствующие обязательства, то есть фактически кредитоваться за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых организаций, при этом начисленная сумма неустойки по договорам зачастую снижается судами.

Исходя из анализа фактических обстоятельств допущенного нарушения, баланса между мерой ответственности, применяемой к ответчику, и оценкой возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ для уменьшения размера законной неустойки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, а также оплата государственной пошлины в недостающей части в доход федерального бюджета подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с акционерного общества «Алтаймедтехника», г. Барнаул Алтайского края в пользу акционерного общества «Барнаульская Горэлектросеть», г.Барнаул 193 089 руб. 39 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Алтаймедтехника», г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4792 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда