Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А73-1267/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1267/2024
г. Хабаровск
02 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

о взыскании 4 542 966 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от 14.08.2023 № ДЭК-71-15/1999Д,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.


Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» о взыскании 4 542 966 руб. 61 коп., составляющих основной долг в размере 4 391 967 руб. 40 коп. за периоды с август-ноябрь 2023, пени в размере 150 999 руб. 21 коп. за периоды с 26.09.2023 по 31.12.2024, начислении открытых пени в 01 февраля 2024 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 4 391 967 руб. 40 коп. за периоды с август-ноябрь 2023, пени в размере 306 618 руб. 69 коп. за периоды с 26.09.2023 по 26.03.2024, начислении открытых пени с 27 марта 2024 по день фактической оплаты основного долга.

Увеличение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора энергоснабжения от 27.06.2007 №5000, наличие основного долга в размере 4 391 967 руб. 40 коп. за периоды с август-ноябрь 2023, право на взыскание пени в размере 306 618 руб. 69 коп. за периоды с 26.09.2023 по 26.03.2024, с 27 марта 2024 открытые пени по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв, в соответствии с которым признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 4 391 967 руб. 40 коп. за периоды с август-ноябрь 2023, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ признание ответчиком требования судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.06.2007 между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания», гарантирующий поставщик и муниципальным унитарным предприятием г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах», покупатель заключен договор энергоснабжения №5000, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц (общество с ограниченной ответственностью «ХГЭС», территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Перечень объектов энергопотребления – многоквартирных жилых домов указан в приложении № 1 к договору.

В пункте 6.1. договора установлено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.2. договора установлено, что гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями общедомового прибора учета, с учетом стоимости потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, исходя из действующего на момент оплаты тарифа, утвержденного органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.2.2. договора с учетом протокола разногласий от 22.06.2007 покупатель не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом, производит оплату счета-фактуры.

Договор вступает в силу с 07.07.2007 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания его срока действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора, прекращении обязательств сторон на следующий год, или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1. договора).

Истцом ответчику поставлена электрическая энергия (мощность), чтоподтверждается ведомостями потребления, показаниями приборов учета, актами снятий показаний приборов учета, актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2023 №13001/2/14, от 30.09.2023 №14868/2/14, от 31.10.2023 №16398/2/14, от 30.11.2023 № 18365/2/14.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.08.2023 №13001/2/14 на сумму 1 111 010 руб. 58 коп., от 30.09.2023 №14868/2/14 на сумму 1 097 429 руб. 52 коп., от 31.10.2023 №16398/2/14 на сумму 1 136 962 руб. 69 коп., от 30.11.2023 №18365/2/14 на сумму 1 090 835 руб. 56 коп.

Из расчета исковых требований следует, что основной долг составил 4 391 967 руб. 40 коп. с учетом частичной оплаты в размере 44 270 руб. 95 коп. за август 2023 платежным поручением от 23.08.2023 № 296.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.11.2023 №32/5000/26202 с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверностькаждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик признал заявленные требования о взыскании основного долга в размере 4 391 967 руб. 40 коп. за периоды с август-ноябрь 2023, признание принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 4 391 967 руб. 40 коп. за периоды с август-ноябрь 2023, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 306 618 руб. 69 коп. за периоды с 26.09.2023 по 26.03.2024, с 27 марта 2024 открытые пени по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации,приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммыза каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом, исходя из абзаца 10 пункта 2 статьи37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», количества дней просрочки (начисление за периоды с 26.09.2023 по 26.03.2024), суммы несвоевременно оплаченного основного долга, составляет 306 618 руб. 69 коп.

Расчет судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера пени, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 306 618 руб. 69 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016№ 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Исковое требование истца о начислении пени, подлежит удовлетворению с 27 марта 2024, исходя из основного долга 4 391 967 руб. 40 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

В абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70% или 30 421 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательств представлены: сведения об открытых банковских счетах на 12 декабря 2023, выписка из лицевого счета ПАО «МТС-Банк» по состоянию 18.01.2024, выписка по счета АО «Альфа-Банк» по состоянию на 19.01.2024, справка о наличии арестов и приостановлений на счетах АО «Альфа-Банк» от 19.01.2024 № 9987-С/9257, выписка по счету ВТБ (ПАО) на 19.01.2024, решение о приостановлении операций по счетам от 12.01.2024 Банк «Открытие», выписка по счета Банк «Открытие» от 19.01.2024.

Оценив, представленные ответчиком доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не установил наличия оснований для уменьшения размера государственной пошлины, поскольку справка в виде сведений об открытых банковских счетах на 12 декабря 2023 представлена на дату 12.12.2023.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку уплаченная государственная пошлина в размере 15 294 руб. для истца является судебными расходами и уменьшению не подлежат.

Оснований для уменьшения государственной пошлины в размере 778 руб. судом не установлено.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом увеличен размер исковых требований, с муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 778 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) 4 698 586 руб. 09 коп., составляющих основной долг в размере 4 391 967 руб. 40 коп., пени в размере 306 618 руб. 69 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 294 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Управляющая организация по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 778 руб.

Начислять пени с 27 марта 2024, исходя из основного долга 4 391 967 руб. 40 коп., в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (за каждый день просрочки) по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 421 руб., перечисленную платежным поручением от 24.01.2024 № 1679.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацка