Определение от 29 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-2021/2025
г. Магадан
30 апреля 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2026 г.

Определение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Султановой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал № 304, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Лесничества Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15) о признании действия (бездействия) незаконным,

при участии представителей:

от заявителя – Е.Б. Лютых, представитель, доверенность от 22.12.2025, диплом, паспорт;

от ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области – ФИО1, консультант отдела правового и кадрового обеспечения, доверенность от 12.01.2026 б/н, диплом, служебное удостоверение;

от соответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Промзолото» (далее – ООО «Промзолото», Общество), 22.07.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 22.07.2025 № 32 о признании действия (бездействия) Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области в части непринятия работ по лесовосстановлению ООО «Промзолото» незаконными.

Кроме того, заявитель просит обязать Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области принять выполненные ООО «Промзолото» лесовосстановительные работы в полном объеме на лесном участке общей площадью 3,2148 Га, расположенном в квартале № 82 (выдел 64, 65) Ольского участкового лесничества Магаданского лесничества, утвержденных Проектом лесовосстановления № 000027738-00002/2023 и принятом отчете о воспоизводстве лесов и лесоразведении № 3645429323 от 13.12.2023.

В обоснование заявленных требований заявитель сослался статьи 309, 310, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 63.1 Лесного кодекса Российской Федерации, Правила лесовосстановления, утвержденные Приказом Минприроды России от 29.12.2021 № 1024, представленные доказательства.

Определением от 19.09.2025 арбитражный суд удовлетворил ходатайство заявителя о привлечении соответчика – Магаданского областного государственного казенного учреждения «Лесничества Магаданской области».

Протокольным определением от 25.03.2026 арбитражный суд отложил рассмотрение дела на 24.04.2026.

Информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Представитель заявителя в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение от 24.04.2026 и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство представителя заявителя, просил утвердить мировое соглашение.

Соответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и месте извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При таких обстоятельствах судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствии неявившегося лица.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 24.04.2026, приобщённого в материалы дела в настоящем судебном заседании, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Согласно приобщённому в материалы дела мировому соглашению от 24.04.2026 Истец общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЗОЛОТО» (далее - ООО «ПРОМЗОЛОТО», Истец) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.12.2025 года № б/н, с одной стороны, Ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области в лице ФИО3, действующего на основании распоряжения Губернатора Магаданской области от 25.03.2026 № 140-рк, с другой стороны, Ответчик Магаданское областное государственное казенное учреждение «Лесничества Магаданской области» (далее - МОГКУ «Лесничества Магаданской области») в лице ФИО4, действующего на основании распоряжения Правительства Магаданской области от 04.04.2025 № 71-рп, с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А37-2021/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Магаданской области, в связи с предъявленным иском о признании действий (бездействий) Ответчиков в части непринятия работ по лесовосстановлению незаконными, признании работ по лесовосстановлению выполненными, руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны соглашаются с необходимостью организации Ответчиками приемки работ по лесовосстановлению, выполненных на лесном участке, расположенном в Магаданском лесничестве, Ольском участковом лесничестве, урочище: квартал 82, выдел 65, в качестве компенсационного лесовосстановления, осуществленного в связи с вырубкой лесных насаждений, по договору аренды лесного участка от 20.07.2020 года № 271/20 (кадастровый номер 49:08:000001:5413).

2. Ответчики обязуются обеспечить формирование и работу комиссии по приемке работ по лесовосстановлению, выполненных ООО «ПРОМЗОЛОТО», с выездом на территорию Ольского участкового лесничества Магаданского лесничества для проведения оценки достижения проектных показателей, предусмотренных проектом лесовосстановления № 000027738-00002, в порядке и с соблюдением требований, установленных лесным законодательством Российской Федерации, в срок не позднее 31.10.2026.

3. Истец обязуется к дате проведения приемки выполнить все необходимые работы по лесовосстановлению в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством Российской Федерации, а также в полном объеме соблюсти условия проекта лесовосстановления № 000027738-00002, включая достижение предусмотренных проектом количественных и качественных показателей.

4. Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области обязуется обеспечить отзыв исполнительного листа серии ФС № 046685715 от 03.04.2024, выданного Арбитражным судом Магаданской области, из территориального органа Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в рамках исполнительного производства № 82237/24/49013-ИП от 18.04.2024 до момента выезда комиссии для приемки выполненных работ. Министерство сохраняет право на повторное предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению в установленном законом порядке.

5. Ответчики подтверждают, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Магаданской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Таким образом, к судебному заседанию стороны урегулировали спор посредством заключения мирового соглашения от 24.04.2026, оригинал которого представлен в материалы дела.

Исследовав фактические обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, проверив условия мирового соглашения, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд установил, что мировое соглашение от 24.04.2026 не противоречит действующему законодательству и подлежит утверждению арбитражным судом по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 138 АПК РФ установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Статьёй 139 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ, мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Частью 2 статьи 141 АПК РФ установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утверждённое арбитражным судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Проверив условия мирового соглашения от 24.04.2026, арбитражный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Условия мирового соглашения от 24.04.2026 отвечают требованиям статей 138 - 142 АПК РФ, как в части предмета иска и его основания, так и в части порядка и срока исполнения.

Мировое соглашение от 24.04.2026 содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств друг перед другом и отвечает требованиям статей 138 - 142 АПК РФ.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждаются представленными в материалы дела документами и арбитражным судом проверены.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, - противоречие закону и нарушение прав и законных интересов других лиц.

Представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено, в соответствии с частью 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение от 24.04.2026 подлежит утверждению арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения установлены частью 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Арбитражный суд обращает внимание сторон, что при неисполнении ответчиком и соответчиком обязательств, принятых на себя при заключении мирового соглашения от 24.04.2026, заявитель вправе обратиться в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

В соответствии со статьёй 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 41, 110, 138 - 142, 150, 151, 159, 176, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя и устное ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения от 24.04.2026 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 24.04.2026 б/н, заключенное между заявителем, обществом с ограниченной ответственностью «Промзолото» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ответчиком, Министерством природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), и соответчиком, Магаданским областным государственным казенным учреждением «Лесничества Магаданской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в редакции 24.04.2026, а именно:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЗОЛОТО» (далее - ООО «ПРОМЗОЛОТО», Истец) в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 22.12.2025 года № б/н, с одной стороны, Ответчик Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области в лице ФИО3, действующего на основании распоряжения Губернатора Магаданской области от 25.03.2026 № 140-рк, с другой стороны, Ответчик Магаданское областное государственное казенное учреждение «Лесничества Магаданской области» (далее - МОГКУ «Лесничества Магаданской области») в лице ФИО4, действующего на основании распоряжения Правительства Магаданской области от 04.04.2025 № 71-рп, с третьей стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А37-2021/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Магаданской области, в связи с предъявленным иском о признании действий (бездействий) Ответчиков в части непринятия работ по лесовосстановлению незаконными, признании работ по лесовосстановлению выполненными, руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. В соответствии с настоящим мировым соглашением Стороны соглашаются с необходимостью организации Ответчиками приемки работ по лесовосстановлению, выполненных на лесном участке, расположенном в Магаданском лесничестве, Ольском участковом лесничестве, урочище: квартал 82, выдел 65, в качестве компенсационного лесовосстановления, осуществленного в связи с вырубкой лесных насаждений, по договору аренды лесного участка от 20.07.2020 года № 271/20 (кадастровый номер 49:08:000001:5413).

6. Ответчики обязуются обеспечить формирование и работу комиссии по приемке работ по лесовосстановлению, выполненных ООО «ПРОМЗОЛОТО», с выездом на территорию Ольского участкового лесничества Магаданского лесничества для проведения оценки достижения проектных показателей, предусмотренных проектом лесовосстановления № 000027738-00002, в порядке и с соблюдением требований, установленных лесным законодательством Российской Федерации, в срок не позднее 31.10.2026.

7. Истец обязуется к дате проведения приемки выполнить все необходимые работы по лесовосстановлению в соответствии с требованиями, установленными лесным законодательством Российской Федерации, а также в полном объеме соблюсти условия проекта лесовосстановления № 000027738-00002, включая достижение предусмотренных проектом количественных и качественных показателей.

8. Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области обязуется обеспечить отзыв исполнительного листа серии ФС № 046685715 от 03.04.2024, выданного Арбитражным судом Магаданской области, из территориального органа Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области в рамках исполнительного производства № 82237/24/49013-ИП от 18.04.2024 до момента выезда комиссии для приемки выполненных работ. Министерство сохраняет право на повторное предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению в установленном законом порядке.

9. Ответчики подтверждают, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Магаданской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

2. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

3. Производство по настоящему делу прекратить.

4. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в кассационную инстанцию Арбитражного суда Дальневосточного округа. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева