Решение от 21 августа 2017 г. по делу № А56-33429/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33429/2017
22 августа 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСети" (адрес: 188661, д. Новое Девяткино, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, проезд 2-й тер. Северной ТЭЦ уч.2, Д.А, А1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.01.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСбыт" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.07.2014);

о взыскании 567 471 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (по дов. от 01.06.2017)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСети" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСбыт» (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора займа №1-21-10/14 -ЗС от 21.10.2014 – 500 000 руб. долга, 30 000 руб. процентов, 37 471 руб. пеней.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не направил представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

21.10.2014 между Истцом (Займодавец) и Ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № 1-21-10/14 -ЗС (далее – Договор) в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 500 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1.2 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 6 % от суммы займа за весь период пользования займом.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,014 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Истец перечислил Ответчику сумму займа по платежному поручению № 127 от 21.10.2014.

Ответчик нарушил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание данных обстоятельств. Доказательства оплаты долга Ответчиком в суд не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного требования Истца о взыскании суммы долга, процентов и пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСбыт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСети" 500 000 руб. долга, 30 000 руб. процентов, 37 471 руб. пеней, а также 14 349 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.