Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А40-218564/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218564/20-117-1505
05 марта 2021 года
город Москва


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Комп-Лекс" (141070, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Онлайн Маркет" (121552 Москва город улица Оршанская дом 5 помещение № II, комната 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 108 593 руб. 24 коп.,

установил:

ООО "Комп-Лекс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Онлайн Маркет" суммы 108 593 руб. 24 коп., в том числе, 91 190 руб. 40 коп. – задолженность по товарной накладной от 22.10.2018 № 3, 12 039 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 07.11.2020 и 5 363 руб. 01 коп. – убытки, а также почтовых расходов в сумме 267 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

03.12.2020, 04.12.2020 от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

17.12.2020 от истца поступили письменные объяснения.

24.12.2020 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

19.01.2021 судом принято решение по делу, резолютивная часть которого размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В удовлетворении исковых требований ООО "Комп-Лекс" отказано.

28.01.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указано в иске, ООО "Комп-Лекс" поставило ООО "Онлайн Маркет" товар на общую сумму 91 190 руб. 40 коп. по товарной накладной от 22.10.2018 № 3.

Товар на указанную сумму принят покупателем без замечаний по качеству, количеству и срокам поставки.

При этом, как считает истец, оплата ответчиком не произведена.

Претензия, направленная по юридическому адресу покупателя 14.04.2020 о необходимости погашения образовавшейся задолженности по товарной накладной от 22.10.2018 № 3, оставлена ООО "Онлайн Маркет" без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из представленной товарной накладной от 22.10.2018 № 3, основанием поставки товара послужил выставленный счет № 57 от 10.10.2018 на сумму 91 190 руб. 40 коп.

Поставка товара осуществлялась в рамках смешанного договора от 22.10.2018 № 10, акт выполненных работ по которому подписан сторонами 17.12.2018. Выставленный поставщиком (исполнителем) счет соответствует смете к договору (приложение № 1). Указанные обстоятельства являлись предметом исследования Арбитражного суда города Москвы в деле № А40-92889/19-97-634 и в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат повторной проверке.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 19.12.2018 № 778 на сумму 91 190 руб. 40 коп., в назначении платежа которого указано «оплата по счету № 57 от 10.10.2018». Расчет произведен в срок, предусмотренный п. 3.4 договора.

Также, ответчиком представлен подписанный стороной истца и ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с января 2018 года по июнь 2019 года, согласно которому задолженность в сумме 91 190 руб. 40 коп. отсутствует.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Поскольку в удовлетворении основного требования по иску отказано, производные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать, судебные расходы отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.А. Большебратская