Решение от 25 мая 2021 г. по делу № А76-2420/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2420/2021
г. Челябинск
25 мая 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Юнит-Пермь», ОГРН <***>, Пермский край, г. Очер,

о взыскании 1 618 515 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2021 № 1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ХардМеталл», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, ООО «ХардМеталл»), 29.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «Юнит-Пермь», ОГРН <***>, Пермский край, г. Очер (далее – ответчик, ООО ПТК «Юнит-Пермь»), о взыскании 1 688 515 руб. 59 коп. (вход. № А76-2420/2021).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 309, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № ОЧ-3-2015 от 23.12.2015.

Определением суда от 02.02.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

Представитель ООО «ХардМеталл» в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 1 185 399 руб. 10 коп, пеню за период с 05.03.2020 по 28.01.2021 в размере 433 116 руб. 49 коп., пеню из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 29.02.2021 до полного исполнения обязательства (л.д. 67).

Определением суда от 22.04.2021 на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований (л.д. 80-81).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 89), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «ХардМеталл» (поставщик) и ООО ПТК «Юнит-Пермь» (покупатель) подписан договор поставки № ОЧ-3-2015 от 23.12.2015 (далее – договор № ОЧ-3-2015 от 23.12.2015, договор), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях договора и по согласованным сторонами приложениям (спецификациями), являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 9-10).

Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, срок (график, период) поставки, порядок и условия поставки, цена поставляемого по договору товара, сроки и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.2 договора).

Договор вступает в силу с 23 декабря 2015 года и действует до 31 декабря 2016 года. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за 30 дней до истечения срока его действия, договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, количество пролонгаций не ограничено (п. 9.1 договора).

В спецификации № 48 от 27.01.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 350 шт., стоимость товара – 360 181 руб. 80 коп., срок поставки товара – 2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 11).

В спецификации № 49 от 27.01.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 150 шт., стоимость товара – 83 460 руб. 60 коп., срок поставки товара – 2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 12).

В спецификации № 50 от 13.02.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 200 шт., стоимость товара – 336 000 руб. 00 коп., срок поставки товара – 5-6 недель с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 13).

В спецификации № 51 от 18.02.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 200 шт., стоимость товара – 288 000 руб. 00 коп., срок поставки товара – 1-2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 14).

В спецификации № 52 от 05.03.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 150 шт., стоимость товара – 177 820 руб. 20 коп., срок поставки товара – 1-2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 15).

В спецификации № 53 от 12.03.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 140 шт., стоимость товара – 252 000 руб. 00 коп., срок поставки товара – 8-12 недель с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 16).

В спецификации № 54 от 16.03.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 200 шт., стоимость товара – 210 048 руб. 00 коп., срок поставки товара – 1-2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 17).

В спецификации № 55 от 22.04.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 250 шт., стоимость товара – 246 133 руб. 20 коп., срок поставки товара – 1-2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 18).

В спецификации № 56 от 13.05.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 200 шт., стоимость товара – 108 166 руб. 80 коп., срок поставки товара – 1-2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 19).

В спецификации № 57 от 29.05.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 11 шт., стоимость товара – 21 000 руб. 00 коп., срок поставки товара – 1-2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 20).

В спецификации № 58 от 03.07.2020 к договору согласовано наименование товара, подлежащего поставке – пластины, количество – 200 шт., стоимость товара – 216 088 руб. 80 коп., срок поставки товара – 1-2 недели с момента подписания спецификации, срок оплаты товара – в течение 30 календарных дней с момента получения товара покупателем (л.д. 21).

Во исполнение обязательств по договору поставки № ОЧ-3-2015 от 23.12.2015 истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам № Т0000236 от 28.01.2020 на сумму 315 093 руб. 00 коп., № Т0000309 от 04.02.2020 на сумму 45 088 руб. 80 коп., № Т0000320 от 05.02.2020 на сумму 83 460 руб. 60 коп., № Т0000367 от 07.02.2020 на сумму 27 000 руб. 00 коп., № Т0000485 от 18.02.2020 на сумму 288 000 руб. 00 коп., № Т0000722 от 05.03.2020 на сумму 177 820 руб. 20 коп., № Т0000811 от 16.03.2020 на сумму 210 048 руб. 00 коп., № Т0000864 от 17.03.2020 на сумму 336 000 руб. 00 коп., № Т0001314 от 22.04.2020 на сумму 156 000 руб. 00 коп., № Т0001318 от 22.04.2020 на сумму 90 133 руб. 20 коп., № Т0001529 от 13.05.2020 на сумму 60 088 руб. 80 коп., № Т0001530 от 13.05.2020 на сумму 48 078 руб. 00 коп., № Т0001728 от 28.05.2020 на сумму 252 000 руб. 00 коп., № Т0001818 на сумму 19 920 руб. 00 коп., № Т0002111 от 02.07.2020 на сумму 156 000 руб. 00 коп., № Т0002113 от 02.07.2020 на сумму 60 088 руб. 80 коп. поставлен товар всего на сумму 2 324 819 руб. 40 коп. (л.д. 22-37).

Платежными поручениями № 609 от 28.05.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 694 от 30.06.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 699 от 02.07.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 733 от 24.07.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 766 от 29.07.2020 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 818 от 31.08.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 823 от 02.09.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 840 от 17.09.2020 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 216 от 29.12.2020 на сумму 40 000 руб. 00 коп., № 227 от 31.12.2020 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 3 от 12.01.2021 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 18 от 15.01.2021 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 60 от 20.01.2021 на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 222 от 05.04.2021 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 206 от 31.03.2021 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 77 от 27.01.2021 на сумму 40 000 руб. 00 коп. ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 920 000 руб. 00 коп. (л.д. 38-44, 68-70).

Согласно расчету истца поступившие от ответчика в счет оплаты поставленного товара денежные средства распределены ООО «ХардМеталл» в следующем порядке: 95 627 руб. 70 коп. – приняты в счет остатка задолженности за поставленный товар по универсальному передаточному документу № Т0000236 от 28.01.2020 на сумму 315 093 руб. 00 коп. (л.д. 22), 621 369 руб. 60 коп. – приняты в счет оплаты задолженности за товар, поставленный по универсальным передаточным документам № Т0000309 от 04.09.2020 на сумму 45 088 руб. 80 коп., № Т0000320 от 05.02.2020 на сумму 83 460 руб. 60 коп., № Т0000367 от 07.02.2020 на сумму 27 000 руб. 00 коп., № Т0000485 от 18.02.2020 на сумму 288 000 руб. 00 коп., № Т0000722 от 05.03.2020 на сумму 177 820 руб. 20 коп.; 202 957 руб. 70 коп. – приняты в счет частичной оплаты за поставленный товар по универсальному передаточному документу № Т0000811 от 16.03.2020 на сумму 210 048 руб. 00 коп. (л.д. 82), после частичной оплаты задолженность по УПД № Т0000811 от 16.03.2020 составляет 7 090 руб. 30 коп., в связи с чем у ООО ПТК «Юнит-Пермь» перед ООО «ХардМеталл» образовалась задолженность в сумме 1 185 399 руб. 10 коп.

Пунктами 8.1, 8.2 договора установлено, что все споры, вытекающие из договора, разрешаются сторонами в добровольном порядке путем проведения переговоров. Споры, связанные с исполнением договора, изменений его условий и расторжением, передаются на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по урегулированию спора в досудебном (претензионном) порядке. Срок рассмотрения претензий – 30 дней с момента получения при наличии документов, обосновывающих требования. В случае не разрешения спора путем проведения переговоров, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Претензией от 23.06.2020 ООО «ХардМеталл» обратилось к ООО ПТК «Юнит-Пермь» с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 789 310 руб. 30 коп. (л.д. 84-86).

28.01.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в размере 1 255 399 руб. 10 коп., пени в размере 433 116 руб. 59 коп. за период с 05.03.2020 по 28.01.2021 (л.д. 8, 71).

Поскольку требования, указанные в претензии, ответчиком не исполнены, ООО «ХардМеталл» обратилось с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки № ОЧ-3-2015 от 23.12.2015 в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, условия о сроках поставки, количестве и ассортименте каждой партии товара согласованы в представленных спецификациях.

Получение ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами № Т0000236 от 28.01.2020 на сумму 315 093 руб. 00 коп., № Т0000309 от 04.02.2020 на сумму 45 088 руб. 80 коп., № Т0000320 от 05.02.2020 на сумму 83 460 руб. 60 коп., № Т0000367 от 07.02.2020 на сумму 27 000 руб. 00 коп., № Т0000485 от 18.02.2020 на сумму 288 000 руб. 00 коп., № Т0000722 от 05.03.2020 на сумму 177 820 руб. 20 коп., № Т0000811 от 16.03.2020 на сумму 210 048 руб. 00 коп., № Т0000864 от 17.03.2020 на сумму 336 000 руб. 00 коп., № Т0001314 от 22.04.2020 на сумму 156 000 руб. 00 коп., № Т0001318 от 22.04.2020 на сумму 90 133 руб. 20 коп., № Т0001529 от 13.05.2020 на сумму 60 088 руб. 80 коп., № Т0001530 от 13.05.2020 на сумму 48 078 руб. 00 коп., № Т0001728 от 28.05.2020 на сумму 252 000 руб. 00 коп., № Т0001818 на сумму 19 920 руб. 00 коп., № Т0002111 от 02.07.2020 на сумму 156 000 руб. 00 коп., № Т0002113 от 02.07.2020 на сумму 60 088 руб. 80 коп., на которых имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати ООО ПТК «Юнит-Пермь».

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 3.1 ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

ООО ПТК «Юнит-Пермь» факт получения продукции не оспорен, претензий по качеству поставленного товара не заявлено.

Поскольку ООО ПТК «Юнит-Пермь» поставленный товар оплатило в части, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено, задолженность в размере 1 185 399 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ООО ПТК «Юнит-Пермь» в пользу ООО «ХардМеталл» на основании ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

ООО «ХардМеталл» заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 433 116 руб. 49 коп. за период с 05.03.2020 по 28.01.2021.

Пунктом 5.2 договора поставки № ОЧ-3-2015 от 23.12.2015 установлена ответственность сторон за нарушение договорных обязательств (для покупателя обязательства в части оплаты, для поставщика обязательства в части поставки) в виде пени в размере 0,1% от стоимости неисполненного за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неисполнение обязательств по оплате по договору подтверждено материалами дела, требования ООО «ХардМеталл» о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.

Размер пени за период с 05.03.2020 по 28.01.2021 по расчету истца составил 433 116 руб. 49 коп. (л.д. 45-46).

Расчет проверен судом, признан арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 29 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ.

ООО ПТК «Юнит-Пермь» не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ, исковое требование ООО «ХардМеталл» о взыскании с ответчика пени в размере 433 116 руб. 49 коп. за период с 05.03.2020 по 28.01.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании пени с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 1 185 399 руб. 10 коп. за каждый день просрочки за период с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 1 618 515 руб. 59 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 29 185 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 29 885 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 114 от 29.01.2021 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 185 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса (п. 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Следовательно, государственная пошлина в размере 700 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью ПТК «Юнит-Пермь», ОГРН <***>, Пермский край, г. Очер, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «ХардМеталл», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору поставки № ОЧ-3-2015 от 23.12.2015 задолженность в размере 1 185 399 руб. 10 коп., пеню за период с 05.03.2020 по 28.01.2021 в размере 433 116 руб. 49 коп., пеню в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 1 185 399 руб. 10 коп. за каждый день просрочки за период с 29.01.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также 29 185 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «ХардМеталл», ОГРН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.