Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А15-2073/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-2073/2020
23 ноября 2020 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дахадаевская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный газ и неустойки в размере 1 686 479, 91 руб.

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Дахадаевская центральная районная больница» (далее - учреждение) о взыскании 1 686 479, 91 руб., в том числе 1 442 511, 37 руб. основного долга за поставленный газ с декабря 2018 г. по май 2019 г. и 243 968, 54 руб. пени за период с 26.01.2019 по 27.03.2020, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 20.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 18.11.2020.Стороны, извещенные надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено без их участия.

18.11.2020 от ответчика поступило письмо №301, в котором подтверждает, что акты поданного-принятого газа до января 2019 года подписаны бывшим главным врачом ФИО2, а акты поданного-принятого газа с февраля по май 2019 года подписаны нынешним главным врачом ФИО3

Ответчик отзыв на иск с возражениями, а также доказательства оплаты стоимости поставленного газа за спорный период не представил.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа от 15.11.2017 №12-5-31/01-1254/18 и от 15.11.2018 №12-5-31/01-1254/19 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В соответствии с пунктами 4.15 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика общества, в которых также отражаются ежесуточные сведения.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт поданного-принятого газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным (пункты 4.17 договоров).

В договорах стороны также определили порядок расчетов, сроки и размер платежей. Так, согласно пунктам 5.5.4 договоров окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Претензией от 02.10.2019 №01-02/3504/2-А.И. общество просило ответчика оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 1 442 511, 37 руб. за потребленный газ за период с декабря 2018 г. по май 2019 г.

Неисполнение обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по договорам регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – Закон №69-ФЗ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, Правилами учета газа, утвержденными Минэнерго России 13.12.2013 №961, обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка газа обществом ответчику за спорный период в общем размере 1 442 511, 37 руб. подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами поданного-принятого газа от 31.12.2018 в объеме 41,555 тыс. куб. м. (счет-фактура от 31.12.2018 №12-82584 на 268 632,74 руб.), от 31.01.2019 – 47,377 тыс. куб.м. (счет-фактура от 31.01.2019 №12-1155 на 313 686,79 руб.), от 28.02.2019 – 43,492 тыс. куб.м. (счет-фактура от 28.02.2019 №12-12856 на 286995,10 руб.), от 31.03.2019 – 43624 тыс. куб.м. (счет-фактура от 31.03.2019 №12-24604 на 295 869,68 руб.), от 30.04.2019 – 36,59 тыс. куб.м. (счет-фактура от 30.04.2019 №12-36171 на 251865,92 руб.) и от 31.05.2019 – 3,947 тыс. куб.м. (счет-фактура от 31.05.2019 №12-46636 на 25461,14 руб.).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт поставки газа согласно указанным актам не оспорил, в письме от 18.11.2020 №301 подтвердил факт подписания актов поданного-принятого газа до января 2019 года бывшим главным врачом ФИО2, а актов поданного-принятого газа с февраля по май 2019 года нынешним главным врачом ФИО3 Отзыв на иск с возражениями, а также доказательства оплаты стоимости поставленного газа за спорный период ответчик не представил.

Поскольку факт поставки истцом ответчику газа за спорный период на заявленную сумму основного долга подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 243 968, 54 руб. за период с 26.01.2019 по 27.03.2020, с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушено условие об оплате газа, требования истца о взыскании пени по день фактической оплаты основного долга, рассчитанных в соответствии с абзацем 2 статьи 25 Закона №69-ФЗ является обоснованным.

Проверив расчет пени, суд приходит к следующим выводам.

Из расчета пени, начисленной истцом следует, что им правильно учтены периоды просрочки оплаты суммы основного долга за декабрь 2018 года, за январь, февраль, март и май 2019 года..

При расчете пени начисленной на сумму основного долга в размере 251 865,92 руб. за апрель 2019 года с 26.05.2019 истцом неучтено, что последним днем исполнения обязательств по их оплате является 25.05.2019 (суббота), который является нерабочим днем.

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами (статья 190 ГК РФ).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 25.05.2019 является нерабочим днем, последний день оплаты по нему переносится соответственно на 27.05.2019 (понедельник), следовательно, датой начала просрочки указанного обязательства являются соответственно 28.05.2019.

Рассчитанный с учетом исключения из периода просрочки указанного нерабочего дня, а также исходя из действующей на момент вынесения решения ставки в размере 4,25% составляет 172 646, 38 руб. согласно расчету:

Задолженность:

268 632,74 руб.

Период просрочки:

С 26.01.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

268 632,74

26.01.2019

Новая задолженность на 268 632,74 руб.

268 632,74

26.01.2019

27.03.2020

427

4.25

268 632,74 х 427 * 1/130 * 4.25%

37 500,10 р.

Сумма основного долга: 268 632,74 руб.

Сумма неустойки: 37 500,10 руб.

Задолженность:

313 686,79 руб.

Период просрочки:

С 26.02.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

313 686,79

26.02.2019

Новая задолженность на 313 686,79 руб.

313 686,79

26.02.2019

27.03.2020

396

4.25

313 686,79 х 396 х 1/130 х 4.25%

40 610,37 р.

Сумма основного долга: 313 686,79 руб.

Сумма неустойки: 40 610,37 руб.

Задолженность:

286 995,10 руб.

Период просрочки:

с 26.03.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

286 995,10

26.03.2019

Новая задолженность на 286 995,10 руб.

286 995,10

26.03.2019

27.03.2020

368

4.25

286 995,10 х 368 * 1/130 х 4.25%

34 527,72 р.

Сумма основного долга: 286 995,10 руб.

Сумма неустойки: 34 527,72 руб.

Задолженность:

295 869,68 руб.

Период просрочки:

С 26.04.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

295 869,68

26.04.2019

Новая задолженность на 295 869,68 руб.

295 869,68

26.04.2019

27.03.2020

337

4.25

295 869,68 х 337 х 1/130 х 4.25%

32 596,87 р.

Сумма основного долга: 295 869,68 руб.

Сумма неустойки: 32 596,87 руб.

Задолженность:

251 865,92 руб.

Период просрочки:

с 28.05.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

251 865,92

28.05.2019

Новая задолженность на 251 865,92 руб.

251 865,92

28.05.2019

27.03.2020

305

4.25

251 865,92 х 305 х 1/130 х 4.25%

25 113,94 р.

Сумма основного долга: 251 865,92 руб.

Сумма неустойки: 25 113,94 руб.

Задолженность:

25 461,14 руб.

Период просрочки:

с 26.06.2019 по 27.03.2020

Доля от ставки ЦБ:

1/130

Расчёт ставки:

на указанную дату

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

25 461,14

26.06.2019

Новая задолженность на 25 461,14 руб.

25 461,14

26.06.2019

27.03.2020

276

4.25

25 461,14 х 276 х 1/130 х 4.25%

2 297,38 р.

Сумма основного долга: 25 461,14 руб.

Сумма неустойки: 2 297,38 руб.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания заявленной истцом суммы неустойки несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, а также оснований для освобождения бюджетного учреждения от обязательств оплаты неустойки, так как отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от уплаты неустойки или для снижения её размера.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 172 646, 38 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При предъявлении иска в арбитражный суд истцом согласно платежному поручению №4799 от 28.05.2020 уплачена государственная пошлина в размере 29 865 руб., расходы по которой в размере 28 602 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежать возмещению истцу за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Дахадаевская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 1 442 511, 37 руб. суммы основного долга и 172 646, 38 руб. пени за период с 26.01.2019 по 27.03.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 28 602 руб..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Ш.М. Батыраев