Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А73-3736/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3736/2021
г. Хабаровск
30 июня 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.06.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Драпей,

рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества «Директива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680013, <...>, литер Д, оф. 21)

о взыскании 1 108 440 руб.,

При участии в судебном заседании: не явились.

Закрытое акционерное общество «Директива» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 108 440 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03.10.2017 между ЗАО «Директива» (поставщик) и ООО «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» (покупатель) был заключен договор поставки №Д-018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Договор заключен в редакции протокола разногласий и дополнительного соглашения от 10.01.2018 №1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2019 по делу №А40-161416/19 в отношении ЗАО «Директива» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2020 по делу №А40-161416/19 ЗАО «Директива» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В ходе конкурсного производства от бывших руководителей должника конкурсному управляющему документация общества не передавалась.

В рамках проведения соответствующих мероприятий, возложенных действующим законодательством на конкурсного управляющего, последним от МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному Федеральному округу получена информация от 07.11.2019 №у1-18821/03 о поставках ЗАО «Директива» алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.01.2018 по 06.11.2019, согласно которой ЗАО «Директива» поставило в адрес ООО Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» в период с 24.05.2018 по 31.12.2018 алкогольную продукцию на сумму 5 424 349 руб.

Согласно выписке о движении денежных средств АО «Альфа-Банк» за период с 29.08.2017 по 20.08.2019, на счет ЗАО «Директива» от ООО «Парфюмерно-косметическая фирма «Визаж» поступила оплата за алкогольную продукцию в сумме 4 315 909 руб. за период с 22.05.2018 по 28.03.2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 108 440 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия – требование от 08.02.2021 №183 об оплате задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение наличия долга у ответчика в сумме 1 108 440 руб. представил письмо МРУ Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному Федеральному округу от 07.11.2019 и выписку АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств за период с 29.08.2017 по 20.08.2019.

Ответчик в предварительном судебном заседании и в дополнениях к отзыву возражал против заявленных требований, указывая на отсутствие задолженности, приводя следующие обстоятельства.

За весь период действия договора поставки с 03.10.2017 по 31.12.2018 истцом поставлен ответчику товар на сумму 19 147 007 руб., который оплачен на сумму 18 038 567 руб. На сумму 1 108 440 руб. сторонами подписан акт зачета взаимных требований от 30.11.2018.

Акт зачета взаимных требований заключен сторонами ввиду неисполнения истцом обязательств по поставке товара в рамках дополнительного соглашения №1 на сумму 11 098 000 руб. в период с 10.01.2018 по 31.10.2018.

В пункте 2 дополнительного соглашения №1 стороны определили, что в случае неисполнения заказа в срок до 30.10.2018 поставщик обязан уплатить штраф в размере не менее 10% от общей стоимости партии товара в срок до 31.12.2018.

Нарушение обязательств по поставке товара послужило основанием для предъявления истцу претензии от 01.11.2018 №33 об оплате штрафа в размере 1 108 440 руб.

В ответ на претензию истец сообщил ответчику о согласии оплатить штраф путем проведения зачета однородных встречных требований по договору поставки №Д-018 от 03.10.2017.

30.11.2018 сторонами подписан акт зачета взаимных требований на сумму 1 108 440 руб.

За период 2018 год сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 27 519 руб., которая оплачена платежным поручением от 26.03.2019 №851.

Все перечисленные обстоятельства подтверждены ответчиком соответствующими документами.

При этом, отсутствие у истца акта зачета взаимных требований от 30.11.2018 и указание в бухгалтерском учете дебиторской задолженности на сумму 1 108 440 руб. не могут свидетельствовать о том, что зачет не состоялся и ставить его под сомнение, учитывая, что документация общества не передавалась истцу бывшим руководителем общества.

Таким образом, представленными ответчиком доказательствами опровергается довод истца о наличии у ответчика задолженности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта наличия у ответчика долга в сумме 1 108 440 руб. В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева