Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А60-913/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-913/2024
07 марта 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Башпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 149 842 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №61/22 от 10.01.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Башпромстрой» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №00594-20У от 02.06.2020 в сумме 3 149 842 руб. 85 коп., в том числе: 1 904 842,70 руб. основного долга, 1 245 000,15 руб. процентов по коммерческому кредиту с продолжением начисления с 10.01.2024 до момента полной оплаты поставленного товара.

Определением суда от 22.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ответчик явку не обеспечил, отзыв в нарушении статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 12.02.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 04.03.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

02 июня 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Башпромстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 00594-20У (далее по тексту – договор). В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласованная отсрочка платежа – 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора ответчику за период с 22 июля 2020 года по 16 ноября 2023 года был поставлен товар на общую сумму 49 126 645,54 руб., в т.ч. НДС 20%.

ООО «ТД БПС» частично оплатило товар на сумму 47 221 802,84 руб.

Товар принят ответчиком в полном объеме, претензий по качеству и количеству не предъявлялось, факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами (далее по тексту – УПД), подписанными директором ответчика, и скреплены печатью, возврат товара не производился, однако, в согласованный сторонами срок в нарушение требований ст.307, 309 ГК РФ, оплата ответчиком не произведена.

По состоянию на 09.01.2024 просроченная дебиторская задолженность ООО «ТД БПС» по оплате поставленного товара, составляет– 1 904 842,70 руб.

На основании п. 4.3. договора предусмотрено, при поставке товара без предварительной оплаты, товар считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты (ст. 823 ГК РФ).

По состоянию на 09.01.2024 размер процентов коммерческого кредита за период с 02.03.2021 по 09.01.2024 составил: 1 245 000,15 руб.

О задолженности по поставке товара Ответчик уведомлен, претензия № 1455 от 10 ноября 2023 года направлена почтой РПО - 80081590435935. Данная претензия была оставлена без ответа. Претензия № 1716 от 28 декабря 2023 года направлена почтой РПО - 80107491454773. Данная претензия была оставлена без ответа. Срок досудебного урегулирования спора (согласно п. 7.2. договора – 10 календарных дней с момента направления претензии), истек 09 января 2024 года.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки, Истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения против суммы основного долга не заявил, доказательств погашения долга не представил. В связи с этим требование о взыскании суммы основного долга по договора поставки № 00594-20У от 02.06.2020 подлежит удовлетворению в размере 1 904 842,70 руб.

Кроме того истец просит удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за период с 02.03.2021 по 09.01.2024 в размере 1 245 000,15 руб. с последующим начислением с 10.01.2024 по ставке 0,3% за каждый день просрочки до момента фактической уплаты основного долга.

В соответствии с п. 4.3 договора №00594-20У от 02.06.2020 при поставке товара без предварительной оплаты, товар считается переданным покупателю на условиях коммерческого кредита, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму 1 904 842,70 руб., суд признает его верным, соответствующим договорному регулированию.

Ответчик контррасчет не представил, возражений на заявил (ст. 65, 70 АПК РФ).

Требование о продолжении начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению судом.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 38 749 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Башпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 149 842,85 руб., в том числе: 1 904 842,70 руб. основного долга, 1 245 000,15 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом с продолжением начисления в размере 0,3% на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 10.01.2024 по день фактической оплаты основного долга, а также 38 749 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.С. Павлова