Решение от 6 февраля 2023 г. по делу № А07-8439/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8439/2021
г. Уфа
06 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2023

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по первоначальному иску

ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - ООО «Элит-Фасад» (ИНН <***>), ИП ФИО2 (ИНН: <***>).

о взыскании договорной неустойки в размере 91 856,45 руб. и суммы убытков в размере 320 600,00 руб.

по встречному иску

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа за неисполнение своих обязательств по сборке корпусной мебели по Договору в размере 77 956, 26 руб., о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору в размере 596 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 486 руб.

при участии в судебном заседании:

от ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (онлайн-формат) – ФИО3, доверенность от 18.01.2021 г., полномочия подтверждены.

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» – ФИО4, доверенность от 30.12.2022 г., паспорт, полномочия подтверждены.

от иных лиц явки нет, извещены надлежащим образом.


ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФГБОУ ВПО "Башкирский государственный университет" о взыскании договорной неустойки в размере 91 856,45 руб. и суммы убытков в размере 320 600,00 руб.

В суд 10 декабря 2021 года поступило встречное исковое заявление ФГБОУ ВПО "Башкирский государственный университет" к ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" о взыскании штрафа за неисполнение своих обязательств по сборке корпусной мебели по Договору в размере 77 956, 26 руб., о взыскании убытков за неисполнение обязательств по договору в размере 596 400 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 486 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2021 встречное исковое заявление ФГБОУ ВПО "Башкирский государственный университет" принято для совместного рассмотрения первоначального и встречного исков.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2022 по делу №А07-8439/2021 произведена замена ответчика ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) на федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке процессуального правопреемства.

Заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела не имеется.

Выслушаны пояснения сторон по существу исковых требований.

ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить. По встречному исковому заявлению требования не признает, просит в иске отказать.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» исковые требования не признает, просит в иске отказать. По встречному иску, исковые требования поддерживает, просит исковые требования удовлетворить.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.10.2018 года между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Башкирский государственный университет» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Мебельресурс-Регион» («Поставщик») на основании результатов аукциона в электронной форме (электронного аукциона) (протокол от «09» октября 2018 г. №0301100003618000120-2), с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд заключен гражданско-правовой договор № 120 Идентификационный код закупки: 181027401123702740100100330013109000, согласно п. 1.1. которого 1.1.в целях обеспечения нужд Башкирского государственного университета, Поставщик в соответствии с требованиями и условиями настоящего Договора обязуется поставить и передать Заказчику корпусную мебель (далее - Товар) для объекта «Строительство двух корпусов студенческих общежитий гостиничного типа с объектами соцкультбыта БашГУ (1-й пусковой комплекс), г. Уфа, Республика Башкортостан» (далее – Объект), наименование, качество, количество и цена которых определены в Спецификации (Приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, установленные в п. 1.2 настоящего договора.

Срок поставки товара: в течение 30 рабочих дней с даты получения письменного уведомления Заказчика о готовности принять Товар на Объекте в 2019 году (п. 1.2 договора).

Уведомление ответчиком направлено не было, тогда как поставщик был готов поставить товар по договору.

Фактическая поставка товара осуществлена 30.06.2020, что подтверждается товарными накладными № ПЕМ-0258 от 15.06.2020, № ПЕМ-0296 от 26.06.2020, ПЕМ-0301 от 30.06.2020 на общую сумму 2 598 542 руб.

Заказчик обязуется:

- Обеспечить приемку Товара в согласованный с Поставщиком день поставки Товара (п. 3.2.3. договора).

- Принять Товар в порядке, установленном настоящим договором (п. 3.2.4 договора).

Согласно п. 6.2.договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 1 000 рублей.

Истец по первоначальному иску начислил неустойку за период с 01.01.2020 (ответчик обязан был принять товар в 2019 году) по 30.06.2020 (была произведена фактическая поставка товара) в размере 91 856 руб. 45 коп.

Согласно п. 6.11.договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 3.2.3, 3.2.4 договора, в целях хранения товара ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" вынуждено было заключить договор хранения № 12 от 276.12.2019 г. с ООО «ЭЛИТ-ФАСАД».

Согласно п. 3.1. договора хранения вознаграждение за хранение товара определено в размере 2 % от стоимости товара (п. 1.2. договора – 2 598 542 руб.) и составляет 51 970 руб. в месяц.

Расходы, понесенные поставщиком на хранение товара, составляют 320 600 руб.

В качестве доказательств наличия убытков в материалы дела представлены договор хранения № 12 от 276.12.2019 г. с ООО «ЭЛИТ-ФАСАД», платежное поручение № 7 от 27.05.2020.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии № 17 от 17.03.2021.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив неустойку в размере 91 856 руб. 45 коп. и полагая , что ответчиком по первоначальному иску причинены убытки в размере 320 600 руб., ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с первоначальным исковым заявлением.

В обоснование встречных исковых требований федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» ссылается на следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен гражданско-правовой договор № 120 Идентификационный код закупки: 181027401123702740100100330013109000, на сумму 2 598 542 руб.

Истцом в соответствии с 1.2. договора письмом от 21.05.2020 г. № 1239 в адрес ответчика направлено уведомление о готовности принять товар для объекта «Строительство двух корпусов студенческих общежитий гостиничного типа с объектами соцкультбыта БашГУ».

Согласно п. 3.4.3 и 5.2 Договора поставка должна быть осуществлена единовременно с произведением сборки мебели в срок, указанный в договоре. Цена поставки (п. 2.4 Договора) определена с учетом цены сборки корпусной мебели.

В нарушение указанных пунктов в период с 16.06.2020 года по 30.06.2020 года обществом ""МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" была произведена поставка только комплектующих корпусной мебели частями на склад университета . Сборка мебели осуществлена не была.

Оплата по договору в соответствии с п. 2.5 договора должна быть произведена в течении 15 рабочих дней после поставки товара в полном объеме в соответствии со Спецификацией по договору и сборки корпусной мебели.

Истцом по встречному иску 14.08.2020 года по указанным в договоре банковским реквизитам перечислены денежные средства в размере 2 401 616 руб. за корпусную мебель за вычетом стоимости невыполненных обязательств по сборке. Вместе с тем, указанные денежные средства возвращены банком в связи с недостоверными данными по указанному счету.

В соответствии с п. 3.4.11 Договора Поставщик обязуется в течении 3дней с момента в случае изменения банковских реквизитов письменно известить об этом Заказчика.

Товар после доставки на объект университета не был собран в течении разумного срока. Истец по встречному иску оплатил сумму стоимости комплектующих корпусной мебели в размере 2 401 616 руб., что подтверждается платежными поручениями № 90934 от 14.08.2020 г., № 90933от 14.08.2020 г., № 90934 от 14.08.2020года за вычетом суммы сборки корпусной мебели в размере 196 926 руб.

14.08.2020года истец по встречному иску уведомил ответчика о необходимости исполнения своих обязательств по договору по сборке корпусной мебели на объекте университета.

30.10.2020года университетом направлено письмо с требованием исполнить обязательства по договору.

16.11.2020года истец по встречному иску направил претензию с требованием исполнить обязательства по договору, оплатить сумму штрафа в размере 77 956, руб. 26 коп. за неисполнение своих обязательств по сборке товара.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» произвело оплату суммы 196 926 руб., что подтверждается платежными поручениями № 722118 от 16.12.2020 года, № 722119 от 16.12.2020года, № 722120 от 16.12.2020 года.

Согласно п. 6.5. договора штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 3% от цены Договора, что составляет 77 956,26 рублей.

Согласно п. 2.3. договора цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Согласно п. 2.4.договора цена договора включает в себя все затраты, связанные с передачей товара в полном объеме, а также расходы на доставку, на сборку, на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п. 3.4.договора поставщик обязуется осуществить передачу, выгрузку, сборку товара на объекте за свой счет и в сроки, предусмотренные в п.5.2 настоящего договора.

В связи с неисполнением ответчиком по встречному иску обязательств по разгрузки, подъему комплектующих изделий, сборки мебели, предусмотренных договором, истец по встречному иску заключил договоры с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 от 19.03.2021 года № 420 на разгрузку, подъём и комплектацию мебели, от 27.01.2021 года № 104 на сборку мебели.

В качестве доказательств наличия убытков в материалы дела представлены договор от 19.03.2021 года № 420 на разгрузку, подъём и комплектацию мебели, договор от 27.01.2021 года № 104 на сборку мебели, платежные поручения № 750346 от 09.04.2021 на сумму 348 948 руб. 35 коп., № 672203 от 30.03.2021 на сумму 97 902 руб. 04 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив штраф в размере 77 956 руб. 26 коп. и полагая , что ответчиком по встречному иску причинены убытки в размере 596 400 руб., Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, арбитражный суд находит первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, урегулированы нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон N 44-ФЗ) и нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно пункту 8 статьи 3 Федерального закона N 44-ФЗ государственный или муниципальный контракт - это гражданско-правовой договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п.2 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со ст.526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из требований параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

При этом в соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм Кодекса обязанность возмещения убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков истцу необходимо доказать нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, причинно-следственную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства и размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Недоказанность одного из указанных условий свидетельствует о невозможности удовлетворения заявленных требований о взыскании убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ввиду установленной законодательно презумпции виновности в нарушении обязательств должника на ответчике лежит обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства приемке товара в установленный договором срок.

Представленный в материалы дела гражданско-правовой договор № 120 от 25.10.2018 является заключенным.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из представленных документов, ответчиком по первоначальному иску приемка товара произведена с нарушением сроков установленным договором.

Срок поставки товара: в течение 30 рабочих дней с даты получения письменного уведомления Заказчика о готовности принять Товар на Объекте в 2019 году. (п. 1.2. договора).

Согласно условиям заключенного сторонами договора именно заказчик обязан был сообщить о готовности принять товар на объекте в 2019 году. Однако заказчик не обращался за период до 31.12.2019 года о необходимости поставки товара (в нарушение п. 1.2. договора № 120 от 25.10.2018 года не направил истцу письменное уведомление о готовности принять товар). Тогда как Обществом "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" весь товар в необходимом количестве был подготовлен к поставке в 2019г. Товар приобретен у ООО "Компания Элит-Ко" 04.12.2019 (товарные накладные №45,62 от 26 и 25 декабря 2019г).

18.03.2020 истец направил ответчику претензию № 1-Р с просьбой об исполнении обязательств по договору.

24.05.2020 ответчик направил истцу письмо № 1239 о готовности принять мебель.

10.06.2020 поставщик повторно обратился к заказчику о готовности поставить товар.

При этом поставка комплектующих заказчику была произведена тремя партиями только 16.06.2020, 27.06.2020, 30.06.2020, факт поставки подтверждён также при рассмотрении дела №А07-10604/2020.

С учетом условий контракта от 25.10.2018 (в 2019году) установлена допущенная заказчиком просрочка по принятию согласованного объема поставки.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по приемке товара в согласованный с поставщиком день явилось основанием для начисления ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" неустойки за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 в размере 91 856 руб. 45 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2.договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 1 000 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 1 пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Доводы ответчика о невозможности принятия мебели в установленный договором срок со ссылкой на несвоевременную сдачу строителями новых корпусов общежитий для установки мебели судом отклоняются, поскольку сторонами условия контракта не изменялись, дополнительные соглашения не заключались.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания с университета неустойки подлежат удовлетворению в размере 91 856 руб. 45 коп. за период с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Истец по первоначальному иску также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные поставщиком на хранение товара у общества "Элит-Фасад", в размере 320 600 руб.

Так, для хранения приобретенного в 2019году для заказчика товара, 27.12.2019 года между ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" и ООО «ЭЛИТ-ФАСАД» заключен договор хранения № 12 (том.1 л.д.35,36). В качестве доказательств наличия убытков в материалы дела представлены договор хранения № 12 от 27.12.2019 г. с ООО «ЭЛИТ-ФАСАД». Также представлены документы по доставке груза (ИП ФИО5) договор-заявка №460 от 26.12.2019 до места хранения склад, арендованный Обществом "Элит-Фасад" у ИП ФИО6

Согласно п. 3.1. договора хранения вознаграждение за хранение товара определено в размере 2 % от стоимости товара (п. 1.2. договора – 2 598 542 руб.) и составляет 51 970 руб. в месяц. Период хранения товара на складе третьего лица составил 6 месяцев (с 27.12.2019 по 27.06.2020). 6 месяцев х 51 970 руб./месяц (плата по договору хранения)=311 820 руб., факт оплаты услуг по хранению представлено платежное поручение №7 от 27.05.2020 на 320 600 руб.

Поскольку материалами дела установлено нарушение заказчиком сроков по принятию товара от ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" причинно-следственная связь между понесенными расходами ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" на оплату услуг по хранению товара доказана, размер понесенных расходов в размере 320 600 руб подтвержден документально.

Таким образом, требования ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" о взыскании убытков по первоначальному иску подлежат удовлетворению.

Относительно заявленных встречных требований суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.3.договора цена договора является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Согласно п. 2.4.договора цена договора включает в себя все затраты, связанные с передачей товара в полном объеме, а также расходы на доставку, на сборку, на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Согласно п. 3.4.договора Поставщик обязуется осуществить передачу, выгрузку, сборку Товара на Объекте за свой счет и в сроки, предусмотренные в п.5.2 настоящего договора.

Таким образом, согласно условиям договора поставка должна быть осуществлена единовременно с осуществлением сборки мебели в срок, указанный в договоре. Цена поставки (п. 2.4 Договора) определена с учетом цены сборки корпусной мебели.

Однако, в нарушение указанных пунктов в период с 16.06.2020 года по 30.06.2020 года была произведена поставка только комплектующих корпусной мебели частями на склад БашГУ. Сборка мебели (п. 3.4.3 договора ) поставщиком осуществлена не была, что не оспаривается ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН".

Ненадлежащее выполнение условий договора в части сборки мебели подтверждается представленными товарными накладными, содержащими отметки о приемке товара от поставщика в упаковках, без вскрытия, без проверки комплектности (том.2 л.д. 19-21). Более того, в материалы дела представлены фото упаковок с мебельными комплектующими, наименование и количество идентифицируется с накладными от 16.06.2020, 27.06.2020, 30.06.2020.

Ссылки "Мебельресурс-регион" на оплату по договору в полном объеме и об отсутствии нарушения условия договора по сборке мебели судом отклоняется, поскольку актов сдачи сборки мебели не представлено.

В связи с отказом поставщика от сборки поставленной мебели университет заключил договоры с Индивидуальным предпринимателем ФИО2 от 19.03.2021 года № 420 на разгрузку, подъём и комплектацию мебели, от 27.01.2021 года № 104 на сборку мебели (том. 2 л.д.11,12).

Согласно п. 1.1.договора «Исполнитель» обязуется по заданию Заказчика произвести услуги по разгрузке, комплектации по изделиям, подъему комплектующих изделий корпусной мебели в комнаты общежития, расположенные на пяти этажах на объекте «Строительство двух корпусов студенческих общежитий гостиничного типа с объектами соцкультбыта», для нужд Башкирского государственного университета», согласно Технического задания (Приложение №1 к Договору), являющегося неотъемлемой частью Договора, именуемое в дальнейшем «Услуга», а Заказчик - принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 97 902,04 руб.

Согласно п. 1.1.договора Исполнитель обязуется по Заданию Заказчика произвести сборку мебели на объекте «Строительство двух корпусов студенческих общежитий гостиничного типа с объектами соцкультбыта», для нужд Башкирского государственного университета», согласно Технического задания (Приложение №1 к Договору), являющегося неотъемлемой частью Договора, именуемое в дальнейшем «Услуга», а Заказчик - принять и обеспечить оплату на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора составляет 498 497,64 руб.

В качестве доказательств наличия убытков в материалы дела представлены договор от 19.03.2021 года № 420 на разгрузку, подъём и комплектацию мебели, договор от 27.01.2021 года № 104 на сборку мебели, платежные поручения № 750346 от 09.04.2021 на сумму 348 948 руб. 35 коп., № 672203 от 30.03.2021 на сумму 97 902 руб. 04 коп.

Предпринимателем ФИО2 в судебном заседании 01.12.2022 даны пояснения по факту оказания услуг по сборке мебели, представлены фотоматериалы.

Исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу, что уклонение ответчика по встречному иску от исполнения своей обязанности по доставке, разгрузке, подъему и сборке корпусной мебели, которую истец по встречному иску оплатил, явилось причиной понесенных последним убытков в размере 596 400 руб., связанных с оплатой стоимости работ по договорам от 19.03.2021 года № 420 на разгрузку, подъём и комплектацию мебели, от 27.01.2021 года № 104 на сборку мебели третьим лицам, ввиду чего, требования истца по встречному иску о взыскании убытков в указанной части правомерны и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 34 Закона о контрактной системе в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 6.5. договора штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. Размер штрафа устанавливается в размере 3% от цены Договора, что составляет 77 956,26 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по сборке корпусной мебели по договору истцом по встречному иску начислен штраф в сумме 77 956 руб. 26 коп.

Как предусмотрено частью 42.1. статьи 112 Закона о контрактной, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.04.2020 N 591 внесены изменения в Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783.

В соответствии с пунктом 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется не только по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, но также в следующих случаях:

- в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

- в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 3 Правил определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

Контракт по настоящему делу исполнен в 2020 году, что сторонами спора не оспаривается.

По расчету истца размер штрафных санкций за неисполнение контракта составил 77 956 руб. 26 коп. , что составляет менее 5% от суммы контракта.

Таким образом, с учетом того, что контракт исполнен в 2020 года в полном объеме, истец обязан списать начисленный ответчику штраф.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, суд пришел выводу об отсутствии на стороне ответчика по встречному иску обязательства по уплате заявленной истцом неустойки, исковые требования удовлетворению в части взыскания штрафа не подлежат.

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальном законодательством порядке.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержит указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Такой правовой подход изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25.08.2020 г. по делу N 310-ЭС20-2774, от 16.08.2018 г. по делу N 305-ЭС-18-3914, от 12.12.2019 г. по делу N 305-ЭС19-12031.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в п. п. 13, 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств".

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способных зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Суд считает необходимым произвести зачет однородных требований по первоначальному и встречному искам.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные Исковые требования ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" удовлетворить

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неустойки по договору №120 от 25.10.2018 в размере 91 856 руб 45 коп., убытки в размере 320 600 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 249 руб.13 коп.

Возвратить ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 386 руб. 87 коп. уплаченную платежным поручением №22 от 01.04.2021

Встречные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму убытков в размере 596 400 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 928 руб.

В остальной части иска отказать.

Произвести зачет однородных требований по первоначальному и встречному искам.

Взыскать с ООО "МЕБЕЛЬРЕСУРС-РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму убытков в размере 183 943 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 678 руб.87 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова