Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А56-102985/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102985/2022
08 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп» о признании общество с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

-от заявителя: представитель ФИО2, по доверенности от 13.03.2019,

-от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее – заявитель, ООО «Олимп») о признании общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – должник, ООО «Вега») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.10.2022 заявление ООО «Олимп» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Вега», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего назначено на 08.12.2022.

В арбитражный суд посредством электронного сервиса «Мой Арбитр» от ААУ «Достояние» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и документы, подтверждающие его соответствие требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

До судебного заседания в суд от заявителя поступило ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Иные лица уведомлены о заседании в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание не явились, отзыв на заявление не представлен. Дело рассматривается в отсутствии представителя заявителя и должника и иных лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.10.2020, ООО «Вега» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу 20.07.2015. Юридическому лицу присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Адрес регистрации юридического лица согласно регистрационным документам: 196191, <...>, лит. А, пом. 3-Н.

Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно части 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-42585/2020 от 10.11.2021 с ООО «Вега» в пользу ООО «Олимп» взыскано 703 400 руб. – основной долг, 14 529,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 703 400 руб., начиная с 30.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 17 316 руб. – расходы на оплату услуг представителя. Должником решение суда не исполнено, задолженность кредитору не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, 5 когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с положениями статьи 227 Закона в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о 6 банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность, причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес должника: 196191, <...>, лит. А, пом. 3-Н. По данному адресу должник корреспонденцию не получает, что подтверждается ее возвратом.

ААУ «Достояние» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО3, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе согласие кандидата быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего должника.

Таким образом, из представленных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих материалов на данного кандидата, следует, что ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Поскольку задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (адрес для направления корреспонденции: 196142, <...>), члена ААУ «Достояние».

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере рублей единовременно за счет средств, выделенных уполномоченному органу из Федерального бюджета.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 08 июня 2023 года в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Включить требование ООО «Олимп» в размере 703 400 руб. – основной долг, 14 529,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в отношении неоплаченной суммы основного долга в размере 703 400 руб., начиная с 30.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате 17 316 руб. – расходы на оплату услуг представителя в реестр требований кредиторов ООО "Вега". Отнести указанные требования в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.

Взыскать с ООО «Вега» в пользу ООО "Олимп" 6000 рублей госпошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья Ю.В. Ильенко