Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А55-11646/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-11646/2024
27 июня 2024 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части изготовлено 19 июня 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Единство" (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Груз" (ИНН: <***>)

о взыскании 864 852 руб., в том числе 821 355, 39 руб. задолженности по договору займа от 03.11.2022 № 03/11/2022Ю, 43 496, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 02.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Единство" (далее – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Груз" (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 864 852 руб., в том числе 821 355, 39 руб. задолженности по договору займа от 03.11.2022 № 03/11/2022Ю, 43 496, 61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 02.04.2024.

Определением суда от 22.04.2024 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 19.06.2024 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.06.2024.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2022 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор процентного займа денежных средств №03/11/2022Ю от 03.11.2022 (далее – договор) на сумму 2 000 000 руб.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа будет предоставляться путем внесения займодателем денежных средств на расчетный счет заемщика частями, банк зачисления оговаривается в устной форме

В соответствии с пунктом 2.3 Договора за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязался выплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2% годовых, путем единовременного перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Обязательство истца по внесению суммы займа на расчетный счет ответчика выполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями: № 240 от 03.11.2022 на сумму 500 000 руб.; №243 от 09.11.2022 на сумму 500 000 руб., № 253 от 17.11.2022 на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с 1.2 договора денежные средства в сумме, указанной в п. 1.1 договора предоставляются на срок 1 год с даты подписания договора.

03.11.2023 истек срок возврата суммы займа.

Займ оплачен ответчиком в сумме 1 200 000 руб. по платежному поручению от 10.02.2023 № 36.

Проценты за пользование займом и оставшаяся часть займа ответчик истцу не выплатил.

Согласно расчёту процентов за пользование заемными средствами размер задолженности по процентам составляет – 21 355 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчёту истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 02.04.2024 составил 43 496, 61 руб.

В целях исполнения обязательного досудебного порядка урегулирования спора Истец направил Ответчику претензию, содержащую требование о возврате суммы займа и выплате процентов за пользование займом. Ответа на досудебную претензию не поступило, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком суммы займа, размер задолженности, факт невозвращения суммы займа в полном объеме материалами дела подтверждены.

Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства, ответчиком не представлены.

Возражения ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Утверждение ответчика о том, что договор подписан сторонами 17.11.2022, а не 03.11.2022, материалами дела не подтверждается. В разделе 5 договора отсутствуют отметки о дате подписания договора другой датой.

Требования к форме договора займа содержатся в статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В рассматриваемом случае первая часть займа в размере 500 000 руб. перечислена истцом ответчику 03.11.2022.

Условиями п. 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется путем внесения займодателей денежных средств на расчетный счет заемщика по частям, следовательно, перечисление истцом денежных средств ответчику тремя частями соответствует условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

Таким образом, последним днем возврата суммы займа являлось 03.11.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как было указано выше п. 2.3 договора предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязан выплатить Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 2% годовых, путем единовременного перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 21 355 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Помимо этого, в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 809 ГК РФ и пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты имеют различную правовую природу. Если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором.

Вместе с тем согласно представленному расчету проценты согласно ст. 395 ГК РФ начислены истцом на сумму 821 355, 39 руб., в то время как должны быть начислены только на сумму невозвращенного займа.

Согласно расчету истца сумма процентов составила 43 496, 61 руб. за период с 04.11.2023 по 02.04.2024.

Суд произвел перерасчет процентов, исходя из размера задолженности 800 000 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

800 000,00 р.

04.11.2023

17.12.2023

44

15,00

800 000,00 × 44 × 15% / 365

14 465,75 р.

800 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

800 000,00 × 14 × 16% / 365

4 909,59 р.

800 000,00 р.

01.01.2024

02.04.2024

93

16,00

800 000,00 × 93 × 16% / 366

32 524,59 р.

Сумма основного долга: 800 000,00 р.

Сумма процентов: 51 899,93 р.

В силу принципа диспозитивности суд не может самостоятельно изменять исковые требования, выходить за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы 43 496, 61 руб. за период с 04.11.2023 по 02.04.2024.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ в отношении процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

Суды не усматривает оснований для снижения суммы процентов, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При этом сам размер начисленных процентов исходя из длительности просрочки, и нарушения ответчиком денежного обязательства, несоразмерным очевидно не является.

Оснований для снижения суммы процентов по правилам ст.333 ГК РФ нет.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив указанные обстоятельства и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 809, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транс-Груз" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единство" (ИНН: <***>) 864 852 руб., в том числе 800 000,00 руб. задолженности по договору займа от 03.11.2022 № 03/11/2022Ю, 21 355,39 рублей процентов за пользование займом, 43 496,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2023 по 02.04.2024, а также 20 297 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1