Решение от 24 мая 2018 г. по делу № А73-6097/2018




Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело № А73-6097/2018
г. Хабаровск
24 мая 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс-Амур» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>(21-47))

о взыскании 1 136 123 руб. задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.08.2017

Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Амур» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантия Строй» о взыскании 782 955 руб. задолженности по договору от 29.06.2017 № 1/2 на перевозку груза, пени в размере 378 168 руб. за период с 08.11.2017 по 17.04.2018.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 29.06.2017 в части оплаты оказанных услуг по перевозке грузов.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не представил. Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании 15.05.2018 на основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 17.05.2018, о чем стороны уведомлены публично, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в сети Интернет.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:


29.06.2017 между ООО «Транс-Амур» (Исполнитель) и ООО «Гарантия Строй» (Заказчик) заключен договор на перевозку груза №1/2 сроком действия с 4 мая по 31 октября 2017 года (далее – договор). По условиям договора исполнитель обязуется предоставить услуги по перевозке вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения, указанный в сопроводительных документах, по маршруту г. Хабаровск – г. Николаевск-на-Амуре – г. Хабаровск, а также населенные пункты нижнего Амура, с соблюдением условий его перевозки и выдать груз получателю, а заказчик обязуется обеспечить принятие груза в пункте назначения и своевременную оплату перевозки груза.

Разделом 2 договора определены условия и порядок приема-передачи груза. Погрузка груза производится с причала, расположенного по адресу: <...>, на судно с судовым краном исполнителя.

В обязанности исполнителя согласно пункту 3.3.1 входит доставить груз в пункт назначения в течение 3-х календарных дней с момента погрузки груза.

Тарифы на перевозку груза установлены в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата производится заказчиком на основании выписанного исполнителем счета не позднее даты прибытия груза в пункт назначения (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора по окончании перевозки исполнитель производит сверку платежей, причитающихся исполнителю и фактически оплаченных заказчиком, оформляя это актами, которые направляются заказчику. При неполучении от заказчика письменных возражений в течение 10 календарных дней, акты считаются принятыми в редакции исполнителя.

Пунктом 4.3 договора установлена ответственность заказчика в случае задержки платежей на срок более 10 календарных дней в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора ООО «Транс-Амур» в июле-октябре 2017 года оказал ООО «Гарантия-Строй» услуги по перевозке грузов теплоходом «СТ-309» по маршруту г. Хабаровск – г. Николаевск-на-Амуре – г. Хабаровск, что подтверждается представленными в материалы дела накладными с отметками грузополучателя о получении груза без претензий к перевозчику. В соответствии с пунктом 4.4 договора сторонами в подтверждение факта оказания перевозчиком услуг и принятия их заказчиком подписаны без возражений акты №2-013 от 03.07.2017, №2-024 от 12.08.2017, №3-030 от 19.08.2017, №1-033 от 26,08.2017, №1-046 от 07.10.2017, №3-054 от 15.10.2017, №2-046 от 21.10.2017, 3-058 от 28.10.2017,№ 2 от 21.02.2014, № 3 от 25.02.2014 на общую сумму услуг по перевозке 2 207 955 рублей.

ООО «Гарантия-Строй» услуги по перевозке грузов оплачены частично в размере 1 425 000 руб., в связи с чем у ответчика сложилась задолженности по договору в размере 782 955 руб. Задолженность в указанном размере зафиксирована сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017-01.03.2018.

Претензией от 23.01.2018 ООО «Транс-Амур» уведомило «Гарантия-Строй» о наличии задолженности по договору. Задолженность ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требование истца, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на сумму 782 955 руб. подтвержден материалами дела, а именно транспортными накладными с отметками грузополучателя о приеме груза, актами, подписанных сторонами по договору без разногласий по качеству и стоимости оказанных услуг. Подписанием актов сверки взаимных расчетов без возражений и замечаний ООО «Гарантия-Строй» подтверждал наличие задолженности за оказанные услуги по договору №1/2 от 29.06.2017 в сумме 782 955 руб. с учетом произведенных оплат по состоянию на 01.03.2018.

Расчет стоимости услуг перевозки судом проверен, установлено его соответствие условиям договора, представленным в материалы дела документам о перевозке груза и актам о приеме услуг перевозки заказчиком. Доказательств оплаты задолженности на сумму 782 955 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в суд не представлено. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии с вышеназванными нормами права.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора срок оплаты перевозки грузов установлен не позднее даты прибытия груза в пункт назначения.

Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4.1 договора на срок более чем на 10 календарных дней. Ответственность за несвоевременную оплату перевозки предусмотрена пунктом 4.3 договора.

Оплата услуг перевозки ответчиком на момент рассмотрения спора в арбитражном суде не произведена. Размер неустойки за несвоевременную оплату услуг, на взыскании которой настаивает истец, составляет 378 168 руб. за период с 08.11.2017 по 17.04.2018 (782 955 руб. * 0,3% * 161 дн. просрочки). Расчет пени произведен истцом верно, соответствует условиям договора и представленным в материалы дела первичным документам о его исполнении сторонами.

От ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не поступило. В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантия Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Амур» 782 955 руб. задолженности, пени в размере 378 168 руб. за период с 08.11.2017 по 17.04.2018, всего 1 161 123 руб., расходы по государственной пошлине в размере 24 611 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяО.В. Медведева



Суд:

АС Хабаровского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Транс-Амур" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГАРАНТИЯ-СТРОЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ