Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А73-7538/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7538/2021
г. Хабаровск
05 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 28.06.2021г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620137, <...>)

к акционерному обществу «РЖДстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105005, <...>)

о взыскании 10 569 руб. 89 коп.,

при участии в заседании:

от истца, от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «РЖДстрой» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 662 935 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2021 г. по 14 мая 2021 г. в размере 7 608 руб. 50 коп. и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 20.05.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу дела арбитражным судом первой инстанции на 28 июня 2021 г. на 11 час. 00 мин.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, указав, что 27.05.2021 года двумя платежными поручениями № 3399 от 27.05.2021 на сумму 1 304 014,80 рублей и № 3404 от 27.05.2021 на сумму 358 920,88 рублей произвел оплату поставленного по договору материала, всего было оплачено 1 662 935,68 рублей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 662 935,68 рублей в связи с оплатой ответчиком 27.05.2021; уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2021 г. по 27 мая 2021 г. в размере 10 569,89 рублей.

Частичный отказ и уточнение размера иска судом приняты.

Истец в ходатайстве указал, что не возражает завершить предварительное судебное заседание и настаивает на открытии судебного заседания в первой инстанции и рассмотрении спора по существу заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.03.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» (Поставщик) и акционерным обществом «РЖДстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № 16-21-02-2777-Э, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить материалы, а Покупатель обязался принять их и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 2.3. договора Покупатель производит оплату поставляемой продукции в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты поставки (отсрочка платежа).

Во исполнение договора Поставщиком в адрес Покупателя была поставлена продукция на сумму 1 662 935,68 рублей, что подтверждается товарной накладной № 103/206728 от 19.03.2021, подписанной представителем Покупателя без возражений и замечаний.

В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленной продукции Покупателем не исполнены, в связи с чем долг Покупателя перед Поставщиком составил 1 662 935,68 рублей.

08 апреля 2021 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление № б/н от 06.04.2021 с требованием об оплате задолженности за продукцию.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ продавец вправе потребовать оплаты переданного покупателю товара.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В ходе судебного разбирательства 27.05.2021 ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 1 662 935,68 рублей, в связи с чем истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга.

В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Частичный отказ судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 662 935,68 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2021 г. по 27 мая 2021 г. в размере 10 569 руб. 89 коп. (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, является правильным.

Материалами дела подтверждается нарушение сроков оплаты поставленной продукции, доказательств обратному ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание нарушение установленных договором сроков оплаты долга, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2021 г. по 27 мая 2021 г. в размере 10 569 руб. 89 коп., которое подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

С учетом изложенного распределяются понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины и возлагаются на ответчика.

Учитывая результаты рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.

Взыскать с акционерного общества «РЖДстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление комплектации и снабжения» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 569 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 705 рублей.

В части требования о взыскании долга производство по делу прекратить.

Взыскать с акционерного общества «РЖДстрой» в доход федерального бюджета 30 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.Н. Лесникова