Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А79-7911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7911/2019
г. Чебоксары
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе

судьи Краснова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 07.10.2022 (сроком на 1 год),

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 16.10.2019 (резолютивная часть определения объявлена 09.10.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (далее – финансовый управляющий).

Определением суда от 17.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 10.07.2019) утвержден план реструктуризации долгов должника.

Определением суда от 01.03.2022 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 05.04.2022 финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвержден ФИО5.

20.07.2022 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет о деятельности, протокол собрания кредиторов от 17.06.2022.

В судебном заседании представитель финансового управляющего полагал целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Пояснил, что по сведениям должника у него недостаточно средств для исполнения плана реструктуризации, в настоящее время задолженность перед кредиторами третьей очереди погашена в полном объеме в части основного долга, не погашены суммы штрафов, а также требования ФИО6 в сумме 23 441 299 руб. 21 коп., учтенные в порядке статьи 142 Закона о банкротстве, текущие обязательства должника составляют 8,4 млн. руб. Имущества должника для проведения процедуры реализации имущества достаточно, имеется земельный участок и здание, стоимостью 26 млн. руб.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ходатайством от 10.10.2022 ФИО7 полагал необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.22 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения результатов исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, жалоб кредиторов арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

определение о завершении реструктуризации долгов гражданина в случае, если задолженность, предусмотренная указанным планом, погашена и жалобы кредиторов признаны необоснованными;

определение об отмене указанного плана и решение о признании гражданина банкротом в случае, если имеются основания для отмены указанного плана.

Согласно пункту 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 Закона о банкротстве, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Как следует из материалов дела, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина составляет 2 года.

В реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 третьей очереди включены требования ПАО «Сбербанк» в размере 194 807 руб. 48 коп., администрации г. Чебоксары в размере 2 698 270 руб. 27 коп., за реестром учтено требование одного кредитора ФИО7 в сумме 23 441 299 руб. 21 коп.

Согласно отчету финансового управляющего от 10.10.2022 требования кредиторов третьей очереди удовлетворены в сумме 2 780 649 руб. 82 коп., в том числе требование ПАО Сбербанк – в сумме 194 807 руб. 48 коп. долга, требование администрации г Чебоксары – в сумме 2 568 254 руб. 94 коп. долга, непогашенная часть составляет 112 427 руб. 93 коп. штрафов, требования ФИО7, учтенные в порядке статьи 142 Закона о банкротстве в размере 23 441 299 руб. 21 коп., не погашены в полном объеме.

Согласно утвержденному плану реструктуризации полное погашение требований кредиторов планировалось должником за счет реализации объекта незавершенного строительства площадью 2121,6 кв.м., расположенный по адресу; <...>.

При этом, должник обязуется приступить к продаже данной объекта недвижимости в течение 10 дней с даты утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина.

В настоящее время ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности на нежилое здание, площадью 2121,6 кв.м, с кадастровым номером 21:01:020704:616, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 21:01:020704:259.

Таким, образом должник не исполнил обязанность по реализации объекта недвижимости в срок, установленный в плане реструктуризации долгов.

Доказательства полного исполнения плана реструктуризации долгов гражданина должником и финансовым управляющим в материалы дела не представлено.

Доказательства возможности погашения кредиторской задолженности с соблюдением графика, установленного планом реструктуризации долгов, должником также не представлены.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 17.06.2022, принято решение о переходе в процедуру реализации имущества (89,486% от числа голосов конкурсных кредиторов).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, суд, принимая во внимание, что план реструктуризации долгов должником не исполняется, должником нарушен график, порядок и условия погашения задолженности, определенные утвержденным судом планом реструктуризации долгов, приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Сведений о том, что собранием кредиторов рассмотрен вопрос об избрании новой кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации в материалы дела не представлено.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5, исполнявшего также обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего подлежит утверждению в размере 25 000 руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.22, 213.23, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

отменить план реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Признать гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Чувашской АССР, зарегистрированную по адресу: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 11 апреля 2023 года.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО5, ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих – 185, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, а/я 66.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

А.М. Краснов