Решение от 3 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18006/2025
г. Владивосток
04 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Селидей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному образованию Хорольский муниципальный округ в лице Администрации Хорольского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 892 рублей 45 копеек

при участии:

от истца посредством системы веб-конференции - ФИО1, доверенность ДЭК-71-15/753Д от 10.01.2025, паспорт, диплом;

от ответчика – не явился;

установил:

публичное акционерное общество "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Муниципальному образованию Хорольский муниципальный округ в лице Администрации Хорольского муниципального округа о взыскании 9 892 рублей 45 копеек, из которых 9 771 рубль 39 копеек задолженности по оплате поставленной электрической энергии за период июль 2022 года – июнь 2025 года, 121 рублей 06 копеек пени, а также пени по день исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) провел судебное заседание в его отсутствие.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии.

Ответчик требования оспорил по доводам отзыва.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

ПАО «ДЭК» осуществляет отпуск электроэнергии на объекты жилищного фонда, расположенного на территории Хорольского муниципального округа, в том числе по адресам:

с. Хороль, ул.Городок-5, д.4, кв.37;

с. Хороль. ул.Городок-5, д.4, кв.16;

с. Хороль, ул. Комсомольская, д.6, кв. 10;

с. Вознесенка, ул. Первомайская, д.6, кв. 13;

пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д.20, кв.10;

пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д.17, кв.10;

пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д.11, кв.8;

пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д.7, кв.119;

пгт. Ярославский. ул. Ломоносова, д.7, кв.105;

пгт. Ярославский пр. Школьный д..5, кв.17.

За период с июля 2022 года по июнь 2025 года образовалась задолженность в сумме 9 771 рубль 39 копеек.

Истец полагает, что обязанность по оплате поставленной электроэнергии возложена на ответчика, как на собственника указанных в расчете квартир, который несет бремя содержания своего имущества, следовательно, обязан исполнять обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

На претензии № 609-12/15-623 от 17.07.2025 и № 609-12/15-553 от 07.07.2025 Администрация задолженность не оплатила, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, изучив представленные доказательства и доводы сторон, пришел к следующим выводам.

Возникшие правоотношения по предоставлению коммунальных услуг в жилое помещение подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах и положениями § 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 1 и 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 215 ГК РФ установлено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.

Согласно статьям 30, 39, 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Рассмотрев доводы о частичном пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с требованиями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений статьи 65 АПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как следует из пункта 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

По смыслу указанных положений соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Проверив довод ответчика о частичном пропуске срока исковой давности, суд пришел к выводу, что срок исковой давности истек по задолженностям за июль 2022 года (оплата до 10.08.2022 + 3 года = 11.08.2025 + 1 месяц за претензионный порядок = 11.09.2025) с учетом того, что исковое заявление направлено в суд посредством Почты России 08.10.2025 (РПО 80090414177616). Срок исковой давности по задолженностям, возникшим с августа 2022 года не истек.

Таким образом, по жилым помещениям, расположенным по адресам: с. Хороль. ул.Городок-5, д.4, кв.16; пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д.11, кв.8; пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д.7, кв.105, требования подлежат удовлетворению в части (за вычетом задолженности за июль 2022 года).

Кроме того, из отзыва ответчика от 13.02.2026 следует, что по жилым помещениям, расположенным по адресам с. Хороль, ул.Городок-5, д.4, кв.16; пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д.20, кв. 10, проводится работа по оформлению права муниципальной собственности.

Само по себе указание на то, что за ответчиком отсутствует зарегистрированное прав собственности не свидетельствует о том, что такое имущество не может быть признано имуществом, по которому муниципальное образование не будет обязанным, ответственным лицом, для целей несения расходов, поскольку выявление таких объектов относится к зоне контроля органов муниципального образования, так как ресурсоснабжающие организации не обязаны такие обстоятельства проверять и устанавливать, и при выявлении таких объектов, в том числе и на выморочное имущество расходы по оплате и без регистрации права собственности за муниципальным образованием могут быть возложены на последнего (Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2025 по делу N А76-36538/2024).

Суд также критически оценивает доводы ответчика о том, что жилые помещения, расположенные по адресам: <...>; пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д. 11, кв. 8; пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д. 7, кв. 119; пгт. Ярославский, ул. Ломоносова, д. 7, кв. 105 не являются муниципальной собственностью Хорольского муниципального округа.

Согласно части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу части 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из представленных истцом в материалы дела определений районных судом и мировых судей в отношении указанных жилых помещений, следует, что собственники умерли. Согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте "Федеральной нотариальной палаты", наследственные дела после умерших не открывались в связи с чем имущество является выморочным в соответствии со статьей 1151 ГК РФ. Требование в указанной части также подлежит удовлетворению.

Относительно жилого помещения по адресу: пгт. Ярославский пр. Школьный д..5, кв.17 Министерством внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому муниципальному округ представлена справка о зарегистрированных в жилом помещении ФИО2 с 03.10.2017 и ФИО3 с 18.01.2007.

Вместе с тем, доказательств передачи данного жилого помещения в социальный наем в спорный период ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.Исходя из указанных норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 4-КГ8-35).

В этой связи один лишь факт регистрации граждан в спорном жилом помещении не может являться основанием для возложения на них обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 ЖК РФ (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 по делу N А33-293/2024).

Факт получения ответчиком электрической энергии и наличие задолженности в спорный период подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела документами, примененные нормативы и тарифы, утверждены в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, а также примененного срока исковой давности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в сумме 9 444 рубля 83 копейки.

Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 121 руб. 06 коп. за период с 18.08.2025 по 30.09.2026, а также пеню с 01.10.2025 по день оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по сроку оплаты энергоресурса судом установлен и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленных ему ресурсов заявлено правомерно.

Требование о взыскании пени, начисленной на сумму долга, рассчитанной в соответствии с абзацем 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начиная с 11.02.2026 по день фактической оплаты долга, также заявлено правомерно, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и также подлежит удовлетворению.

Расчет пени проверен. С учетом удовлетворения заявленных требований в части судом произведен перерасчет.

Пеня подлежит взысканию в размере 828 рублей 24 копейки за период с 18.08.2025 по 17.02.2026, а также с 18.02.2026 по день исполнения обязательства.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Муниципального образования Хорольский муниципальный округ в лице Администрации Хорольского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в лице Уссурийского отделения филиала «Дальэнергосбыт» (ИНН <***>) 10 273 рубля 07 копеек, из которых 9 444 рубля 83 копейки основной долг, 828 рублей 24 копейки пени, пени, начиная с 18.02.2026 по день фактической оплаты задолженности в размере 9 444 рубля 83 копейки, начисленные в соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 9 666 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья О.В. Шипунова