Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А01-488/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-488/2020
г. Майкоп
23 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А01-488/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Товариществу собственников жилья "Виктория" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в октябре, ноябре 2019г. в размере 137383 рублей 19 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 2954 рублей 47 копеек

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество " ТНС энерго Кубань" (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Виктория" (далее – ТСЖ «Виктория», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в октябре, ноябре 2019г. в размере 137 383 рублей 19 копеек, пени за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 2954 рублей 47 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2020 исковое заявление принято, дело назначено к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 16.06.2020г.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Вместе с этим, от истца до начала судебного заседания поступило ходатайство, согласно которому просит суд принять отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 137 383 рублей 19 копеек, и взыскать сумму пени за период с 01.10.2019г. по 30.11.2019г. в размере 2 599 рублей 94 копеек, а также почтовые расходы в размере 426 рублей 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлине.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований в части по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с чем, суд считает необходимым принять отказ истца от части исковых требований о взыскании основной задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме и прекратить производство по делу в данной части.

Изучив материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2009г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик, ГП) и ТСЖ «Виктория» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 455322 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является продажа ГП электроэнергии и оплата ее ТСЖ «Виктория» на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.

Согласно пункту 2.3 договора ГП подает электроэнергию в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении №1.

На основании условий вышеуказанного договора ответчиком от истца получена электрическая энергия за период октябрь-ноябрь 2019 года в количестве 28 724 кВт/ч на сумму 137 383 рублей 19 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, ТСЖ «Виктория» была начислена пеня за период с 01.10.2019 по 30.11.2019 в размере 2 954 рублей 47 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность для досудебного урегулирования спора, однако они были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В ходе производства по делу ответчик оплатил в полном объеме основную задолженность.

Удовлетворяя уточненные исковые требования о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования о взыскании пени за период основаны на законодательстве Российской Федерации «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 333 Кодекса суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно статье 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае факт поставки истцом ответчику электрической энергии, а также факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в указанный период электрической энергии, подтверждены материалами дела.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 2 599 рублей 94 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 210 рублей (платежное поручение от 07.02.2020 № 2335), а также почтовые расходы в размере 426 рублей 60 копеек подлежат возмещению с ответчика, как со стороны, виновной в возникновении спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от 16.06.2020 г. принять к рассмотрению.

Принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового заявления к Товариществу собственников жилья «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части взыскания с ответчика суммы основной задолженности в размере 137 383 рублей 19 копеек, производство по делу № А01-488/2020 в данной части прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Виктория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму пени за период с 01.10.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 2 599 рублей 94 копеек, сумму понесенных почтовых расходов в размере 426 рублей 60 копеек и уплаченную последним госудаственную пошлину в сумме 5 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Информация о движении настоящего дела размещена на сайте суда: http://www.adyg.arbitr.ru/.

Судья Ф.В. Кочура