Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № А84-2099/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело № А84-2099/2017
г. Калуга
02» июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2018

Постановление изготовлено в полном объеме 02.07.2018


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Егоровой С.Г.,

судей

Сладкопевцевой Н.Г.,



при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи


ФИО1,


ФИО2

при участии в заседании:

от истца: ПАО по газоснабжению и

газификации «Севастопольгаз»

не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: Департамент аппарата

Губернатора и Правительства Севастополя

ФИО3 – представитель по доверенности от 19.09.2017 № 3844/31/2-17

от третьих лиц:

не явились, извещены надлежаще;


рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А84-2099/2017,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз» (далее - ПАО «Севастопольгаз») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя о взыскании 556 279,85 руб.

Определением от 01.08.2017 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования Черноморского высшего военно-морского ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2017 (судья Погребняк А.С.) иск удовлетворен; взысканы с Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя в пользу ПАО «Севастопольгаз» задолженность за поставленный газ в размере 522 542,36 руб.; неустойка за период до 18.02.2017 в сумме 24 881,94 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период до 18.02.2017 в сумме 8 855,55 руб.; неустойка в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, за период с 18.02.2017 по день фактического исполнения настоящего решения; проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 522 542,36 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 18.02.2017 по день фактического исполнения настоящего решения; расходы по оплате госпошлины в сумме 14 125,60 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 (судьи: Черткова И.В., Зарубин А.В., Мунтян О.И.) принят отказ ПАО «Севастопольгаз» от иска в части взыскания с Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя пеней в размере 2 488,21 руб.

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2017 в части взыскания с Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя в пользу ПАО «Севастопольгаз» пеней в размере 2 488,21 руб. отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Суд апелляционной инстанции взыскал с Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя в пользу ПАО «Севастопольгаз» задолженность за поставленный газ в размере 522 542,36 руб.; неустойку в сумме 22 393,73 руб. за период с 06.12.2016 по 17.02.2017, неустойка взыскана в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 18.02.2017 по день фактического исполнения обязательства; проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 855,55 руб. за период с 06.12.2016 по 17.02.2017, проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 18.02.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 076 руб.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.08.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, с учетом пояснений представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 09.09.2016 N 2984 на праве оперативного управления за Департаментом аппарата Губернатора и Правительства Севастополя было закреплено недвижимое имущество - имущественный комплекс по адресу: <...>.

Актом приема передачи государственного имущества города Севастополя в оперативное управление Департаменту аппарата Губернатора и Правительства Севастополя от 30.09.2016 городом федерального значения Севастополь было передано недвижимое имущество по адресу <...>.

Приказом от 30.09.2016 Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя имущественный комплекс, расположенный по адресу: <...> был принят на обслуживание, Управлению финансово-бухгалтерского учета - централизованной бухгалтерии Правительства Севастополя поручено внести изменения в контракты на поставку коммунальных услуг и обеспечить оплату коммунальных расходов, необходимых для эксплуатации зданий и сооружений.

05.12.2016 между ПАО «Севастопольгаз» (поставщик) и Департаментом аппарата Губернатора и Правительства Севастополя (государственный заказчик) заключен государственный контракт N 2016/ТП-Б-101025 поставки природного газа (далее - контракт), в соответствии с которым поставщик осуществляет потребителю поставку природного газа в объемах и порядке, предусмотренных контрактом для обеспечения потребностей потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа в размерах, сроках, порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.10 контракта передача газа по контракту осуществляется на границах балансовой принадлежности объектов потребителя в соответствии с актами балансового разграничения. В момент его передачи у потребителя по контракту возникает право собственности газа.

Согласно п. 2.12 контракта потребитель вправе до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, направить поставщику заявку (письмо) на изменение договорного объема газа месяца поставки по любой ТП и/или перераспределение объемов между ТП, указанными в приложении 1 контракта. При этом дополнительное соглашение не оформляется. В случае, если указанная дата является выходным или праздничным днем, заявка направляется в последний рабочий день, предшествующий этому выходному или праздничному дню.

Потребитель обязался, в том числе, в случае прекращения своей деятельности в результате реорганизации, ликвидации, отчуждения любым способом объекта газоснабжения или прекращения права собственности на всех ТП, указанных в приложении 1 контракта, в тот же срок самостоятельно прекратить отбор газа, расторгнуть с поставщиком контракт поставки газа и произвести по нему полный расчет (подпункт 3.7.15 пункта 3.7 контракта).

Согласно подпункту 5.1.2 пункта 5.1 контракта, цена контракта составляет 1 440 000 руб., в том числе НДС по ставке установленной законодательством Российской Федерации в размере 219 661,02 руб., кроме случаев, указанных в п. 5.1.3 настоящего контракта.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему контракту в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12 и складывается из стоимости объемов газа, выбранного потребителем по каждой ТП за все сутки месяца поставки, по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1 (с учетом всех составляющих) настоящего контракта (п. 5.2 контракта).

Объем поставки газа по точкам подключения определен в приложении 1 к контракту (п. 5.3 контракта), согласно которому поставщик осуществляет с 01.10.2016 по 31.12.2016 поставку природного газа потребителю, точка подключения - котельная, <...>.

Оплату стоимости газа потребитель производит ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании ТОРГ - 12 (газ) (п. 5.5 контракта).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки потребителем платежных поручений. Поступившие от потребителя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее возникшей задолженности, вне зависимости от указанного назначения платежа (п. 5.6, 5.7 контракта).

Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.9 контракта).

Потребитель обязан своевременно и в полном объеме производить оплату газа, в случае нарушения сроков оплаты обеспечить исполнение своих обязательств способами, предусмотренными действующим законодательством, в том числе поручительством учредителей и/или единоличного исполнительного органа, муниципальной гарантией, залогом имущества (п. 5.10 контракта).

Согласно п. 5.11 контракта в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, предусмотренной контрактом, потребитель обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также за период пользования денежными средствами подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно п. 5.14 контракта ежеквартально до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, уполномоченный представитель потребителя обязан подписать и возвратить поставщику полученный акт сверки взаимных расчетов за истекший квартал. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. В случае не прибытия представителя потребителя за актами сверки в установленные сроки, либо непредставления потребителем поставщику подписанных актов сверки в течение 5 рабочих дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты сверки считаются полностью оформленными и принятыми потребителем на условиях, указанных в них (п. 5.15 контракта).

Согласно пункту 9.1 контракт считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части проведения расчетов действуют с 01.10.2016 до их полного осуществления.

Истец в обоснование доводов о надлежащем выполнении им обязательств по поставке природного газа ссылается на акты поданого-принятого газа за период с 01 октября - 7 декабря 2016 года, товарные накладные на отпуск газа, конденсата за октябрь 2016 года на сумму 148 375,26 руб., за ноябрь 2016 года в размере 379 522,47 руб., за декабрь 2016 года в размере 143 019,89 руб.

21.02.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх. N 19-1745 на сумму 556 279,85 руб. с требованием погасить задолженность и пеню в течение 5 дней со дня получения претензии, оформить акты приема-подачи газа, товарные накладные, акты сверки взаиморасчетов.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 на сумму 522 542,36 руб., подписанный истцом.

Распоряжением Правительства Севастополя от 10.11.2016 N 638-РП из оперативного управления Департамента аппарата Губернатора и Правительства Севастополя было исключено государственное имущество, находящееся в собственности города Севастополя, расположенное, в том числе, по адресу: <...>, и передано в казну города Севастополя по акту приема передачи от 11.11.2016.

Распоряжением Правительства Севастополя от 10.11.2016 N 639-РП имущество, расположенное, в том числе, по адресу: <...>, было принято в федеральную собственность и закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны РФ.

По акту приема-передачи государственного имущества от 11.11.2016 Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя передал, а город федерального значения Севастополь, от имени которого действовало Управление имущественных отношений Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя приняло недвижимое имущество в казну города Севастополя, расположенные по адресу: <...>/11, Набережная парка Победы, 2-3.

Однако распоряжением Правительства Севастополя от 05.12.2016 N 686-РП внесены изменения в распоряжения Правительства Севастополя от 10.11.2016 N 638-РП и от 10.11.2016 N 639-РП.

Письмом от 22.11.2016 N 646 Департамент аппарата Губернатора и Правительства города Севастополя обратился в адрес ПАО «Севастопольгаз» с просьбой закрыть контракт на поставку природного газа N 2016/ТП-Б-101025 по адресу: ул. Парковая, 6 с Департаментом аппарата Губернатора и Правительства Севастополя на основании распоряжения Правительства Севастополя N 638-РП от 10.11.2016 (изменения от 05.12.2016 N 686-РП). Указанное письмо получено истцом 23.11.2016 вх.13790.

В ответ на письмо от 22.11.2016 N 646 ПАО «Севастопольгаз» письмом от 01.12.2016 исх. N 15-7244 указало на необходимость представления документов, подтверждающих передачу объекта газопотребления новым собственникам.

Департамент аппарата Губернатора и Правительства города Севастополя направил в адрес ПАО «Севастопольгаз» письмо от 06.12.2016 исх.N 2242 с требованием закрыть подачу газа и опломбировать объект по адресу: <...> в связи с передачей объекта в федеральную собственность на основании распоряжения Правительства Севастополя N 368-РП от 10.11.2016.

07.12.2016 составлен акт приема-передачи государственного имущества, являющегося собственностью РФ и подлежащего передаче в оперативное управление Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» согласно приложению, а именно имущества, расположенного по адресу: <...>/11, Набережная парка Победы 2-3.

07.12.2016 между ПАО «Севастопольгаз» и Федеральным государственным бюджетным военным образовательным учреждением высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» составлен акт передачи объекта газопотребления по адресу: <...>, при участии представителей Государственного казенного учреждения «Севастопольское административно-коммунальное хозяйство». При этом были составлены и направлены в адрес Губернатора Севастополя акты фиксации показаний приборов учета природного газа (показания 390480).

Письмом от 09.12.2016 исх. N 3052 Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова просило не приостанавливать поставку природного газа, обязалось производить оплату по объекту <...> за поставку природного газа перед ПАО «Севастопольгаз» со следующих показаний точки учета N 5361: 390480 куб. м.

С целью расторжения контракта Департамент аппарата губернатора и Правительства Севастополя письмом от 20.12.2016 (исх. N 2341) направил в адрес истца копию акта приема-передачи государственного имущества по адресу: <...> Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования «Черноморское высшее военноморское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова» Министерства обороны РФ от 07.12.2016.

Письмом от 20.12.2016 исх. N 2341 Департамент аппарата Губернатора и Правительства Севастополя просил ПАО «Севастопольгаз» представить документы для оплаты поставленного газа за ноябрь 2016 года с учетом передачи имущества Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Письмом от 29.12.2016 исх. N 15-8159 ПАО «Севастопольгаз» в ответ на обращение ответчика о расторжении контракта указало, что расторжение контракта возможно только с 07.12.2016 после выполнения всех обязательств в соответствии с условиями контракта, в связи с чем, необходимо внести оплату за природный газ за период с 01.11.2016 по 07.12.2016.

26.01.2017, 17.02.2017 истец направлял ответчику акты сверки по контракту, указывая на необходимость проведения оплаты за период с 01.11.2016 по 07.12.2016 в размере 522 542,36 руб.

Ссылаясь на отсутствие оплаты за поставленный природный газ, в соответствии с условиями заключенного государственного контракта, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости поставленного газа за период с 01.10.2016 по 07.12.2016 на сумму 522 542,36 руб., пени в размере 24 881,94 руб., процентов за период пользования денежными средствами по состоянию на 17.02.2017 в размере 8855,55 руб., а также пени и процентов с 18.02.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

Частично удовлетворяя апелляционную жалобу ООО "Акат инжиниринг", и отменяя определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2017 о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Разрешая спор, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика пеней в размере 2 488,21 руб., в связи с отказам истца от иска в указанной части.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Как верно установлено судами, объект газоснабжения по адресу: <...> был передан третьему лицу (военному училищу) 07.12.2016, о чем был составлен соответствующий акт передачи объекта газоснабжения.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что потребление газа осуществлялось ответчиком с 01.10.2016 по 07.12.2017 (дата фактической передачи объекта газопотребления).

В соответствии с условиями договора потребитель обязался, в том числе, в случае отчуждения любым способом объекта газоснабжения или прекращения права собственности на всех ТП, указанных в приложении 1 контракта, в тот же срок самостоятельно прекратить отбор газа, расторгнуть с поставщиком контракт поставки газа и произвести по нему полный расчет (подпункт 3.7.15 пункта 3.7 контракта).

Суды установили, что отбор газа потребитель не прекращал, контракт поставки газа не был расторгнут.

Поскольку доказательств оплаты задолженности за период с 01.10.2016 по 07.12.2016 ответчик суду не представил, также как и доказательств передачи объекта газопотребления ранее, чем 07.12.2017, суды правомерно взыскали с ответчика сумму основного долга за поставленный газ на основании контракта в размере 522 542,36 руб.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика сумму пеней в размере 24 881,94 руб. за период с 06.12.2016 по 17.02.2017.

Учитывая, что истец самостоятельно осуществил перерасчет пеней с учетом применения ключевой ставки в размере 9%, в связи с чем, заявил отказ от требований в части взыскания пеней в размере 2 488,21 руб., суд апелляционной инстанции правомерно взыскал пени за период с 06.12.2016 по 17.02.2017 в размере 22 393,73 руб.

Также суды правомерно удовлетворили исковые требования в части взыскания неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с 18.02.2017 по день фактического исполнения решения.

Согласно ст. 317 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.11 контракта в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, предусмотренной контрактом, за период пользования денежными средствами подлежат начислению законные проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 5.11 контракта истец начислил ответчику проценты в размере 8 855,55 руб. Указанный расчет ответчиком оспорен не был.

С учетом изложенного, суды обоснованно взыскали с ответчика проценты в размере 8 855,55 руб. за период с 06.12.2016 по 17.02.2017, а также проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 522 542,36 руб., в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 18.02.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Не оспаривая по существу расчет и основания для взыскания присужденных денежных сумм, кассатор настаивает на том, что ответчик в установленный контрактом срок (22.11.2016) уведомил ПАО «Севастопольгаз» об исключении спорного объекта из оперативного управления потребителя, однако ПАО «Севастопольгаз» отказалось расторгнуть контракт и прекратить поставку газа, что привело к затягиванию сроков прекращения договорных обязательств.

Данный довод подателя жалобы был предметом исследования и оценки судов двух инстанций и обоснованно отклонен, поскольку противоречит материалам дела и обстоятельствам, установленным судами двух инстанций.

Лишь 07.12.2016 составлен акт приема-передачи спорного имущества в оперативное управление Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования «Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова», с фиксацией показаний приборов учета природного газа на момент передачи.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и позволяющих отменить или изменить оспариваемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, при принятии обжалуемых судебных актов не выявлено, вместе с тем, судом апелляционной инстанции принят частичный отказ от исковых требований, в связи с чем, решение суда первой инстанции изменено, суд кассационной инстанции оставляет постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018 по делу № А84-2099/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий С.Г. Егорова


Судьи Н.Г. Сладкопевцева


ФИО1