Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А04-9073/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9073/2017
г. Благовещенск
25 апреля 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В.Башариной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Транс-Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 675000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

временный управляющий ФИО2,

при участии в заседании представителей заявителя: ФИО3 по дов. от 22.02.2018 № 07-19/459 (до перерыва), ФИО4 по дов. от 22.02.2018 № 07-19/449 (после перерыва).

установил:

в судебном заседании 24.04.2018 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 25.04.2018.

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба (уполномоченный орган) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Транс-Безопасность» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 17.10.2017 указанное заявление принято к производству.

Определением от 05.12.2017 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16.12.2017 № 235.

К судебному заседанию 10.04.2018 временным управляющим представлен отчет, протокол первого собрания кредиторов от 30.03.2018 с решением, в том числе, о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также письменное ходатайство о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Определением от 10.04.2018 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротству, рассмотрение отчета временного управляющего отложено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с решением первого собрания кредиторов, представил дополнительные письменные пояснения относительно вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого возможно покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, запрошенных судом документов, отзыва на заявление не представил.

Дело было рассмотрено в соответствии с правилами статьи 156 АПК РФ в отсутствие должника, временного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего:

- сформирован реестр требований кредиторов на сумму 31114,822 руб. – третья очередь;

- проведен анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника;

- инвентаризация имущества не производилась;

- оценка имущества не производилась;

- сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "ЧОА "ТРАНС-БЕЗОПАСНОСТЬ". Ущерб, нанесенный ООО "ЧОА "ТРАНС-БЕЗОПАСНОСТЬ" сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 30 883 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий делает выводы:

- Восстановление платежеспособности должника невозможно.

- Имущества должника не достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Собрание кредиторов, состоявшееся 30.03.2018, большинством голосов приняло решения принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 3 месяца, утвердить арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства члена СРО СОЮЗ АУ «Правосознание».

Исследовав материалы дела в совокупности суд считает, что должник имеет признаки несостоятельности (банкротства):

- наличие задолженности свыше 300 000 руб. (п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве);

- неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей в течение 3 месяцев с момента наступления даты их исполнения (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что должник имеет задолженность перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, размер которой превышает 300 000 руб.

Собранием кредиторов должника от 30.03.2018 принято решение о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открытии конкурсного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI (Банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалы дела не содержат доказательств наличия у должника какого-либо имущества (транспортные средства, объекты недвижимости, земельные участки). Временный управляющий в отчете также установил отсутствие имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы, связанные с процедурой банкротства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что у должника имеются признаки отсутствующего должника.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Как следует из материалов дела, пояснений уполномоченного органа, имеются сведения, позволяющие оспорить подозрительные сделки должника, принять меры к истребованию дебиторской задолженности, исследовать вопросы наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника (заявление уполномоченного органа о несостоятельности). Так, в результате анализа банковских операций по расчетному счету должника установлен вывод денежных средств на счета заинтересованных лиц ООО «ЧОО «Ермак» - 32 056 тыс.руб., ФИО5 - 2050 тыс.руб. Проведенной выездной налоговой проверкой (Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.11.2017) установлен факт получения должником необоснованной налоговой выгоды в виде завышения НДС при отсутствии реальности хозяйственных взаимоотношений. По данным уполномоченного органа у должника имеется транспортное средство.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие обстоятельств и сведений, свидетельствующих о вероятности обнаружения имущества должника, за счет которого возможно покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, производство по делу о банкротству не подлежит прекращению, а ходатайство временного управляющего – удовлетворению.

В качестве конкурсного управляющего, судом на основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, утверждается кандидатура ФИО2, чью кандидатуру представило Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Согласно п. 3 Положения «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Транс-Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Транс-Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 27 августа 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (член Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 423600, <...>) с выплатой единовременного вознаграждения в сумме 10 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное агентство «Транс-Безопасность» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Обязать генерального директора ФИО6 (ИНН <***>) не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего передать временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие эконо-мическую деятельность должника за три года до введения наблюдения (копии).

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производство на 27.08.2018 на 09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. 231.

Судья С.В. Башарина