Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А79-13189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13189/2019
г. Чебоксары
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 17 января 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СМУ ЛЮКС", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428038, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Пост", ОГРН <***>, ИНН <***>, 125476, <...>,

о взыскании 275334 руб. 60 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ ЛЮКС" (далее – истец, ООО "СМУ ЛЮКС") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Пост" (далее – ответчик, ООО "Евро Пост") о взыскании 275334 руб. 60 коп., в том числе 264177 руб. 60 коп. долга по договору на перевозку нерудных материалов автомобильным транспортом по территории РФ №ПНМ 13-02/19 от 13.02.2019, 11157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 30.11.2019 и далее по день фактической выплаты долга.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2019 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзывом иск не признал, указал, что в целях удешевления стоимости услуг и достижения наилучшего экономического эффекта от совокупных результатов коммерческой деятельности обеих сторон, заправку автомобиля Камаз гос.номер Е404УС 21RUS, привлеченного истцом для исполнения договора, осуществлял ответчик путем непосредственной заправки вышеуказанного автомобиля дизельным топливом. Дизельное топливо отгружалось ООО «ЭкспоТЕХ» ИНН <***> в порядке взаимозачета встречных требований ответчика к ООО «ЭкспоТЕХ», на основании взаимозачета УПД №44 от 28.02.2019. Всего дизельного топлива в автомобили привлеченные истцом для исполнения договора было залито 2448 литров на сумму 113342,40 руб., что подтверждается ведомостями учета дизельного топлива (ДТ-3-К5) ООО «ЭкспоТЕХ». Заявление о зачете требования ответчика по компенсации стоимости, полученного истцом дизельного топлива, с приложением соответствующих бухгалтерских документов было направлено в адрес истца письмом.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.01.2020 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку нерудных материалов автомобильным транспортом по территории РФ №ПНМ 13-02/19 от 13.02.2019, согласно пункту 1.1 которого настоящий договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении исполнителем поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств Заказчика по территории РФ.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся на основании договорной цены, согласно дополнительному соглашению, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом пункту 4.2 договора предусмотрено, что заказчик оплачивает выполненные работы (оказанные услуги) в течение трех банковских дней с момента предоставления исполнителем реестров товарно-транспортных накладных и актов выполненных работ, утвержденные подписями и печатями уполномоченных лиц сторон договора.

Во исполнение условий договора ООО «СМУ ЛЮКС» оказало ООО «Евро Пост» транспортные услуги по перевозки грузов в размере 264 177 руб. 60 коп., о чем сторонами был составлен универсальный передаточный акт №11 от 26.02.2019.

Ссылаясь, что оплата оказанных услуг не произведена, претензия от 19.09.2019 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 7.2 договора все требования, споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с его исполнением, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца, то есть в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии.

В силу пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг в заявленной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг, оказанных согласно указанному УПД, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день вынесения решения суду не представлено.

В пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. В пункте 4 указанного Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 разъяснено, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Ссылаясь на наличие у истца встречных обязательств перед ответчиком, ответчик не представил суду доказательства совершения зачета встречных однородных требований в рамках указанных отношений (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также не предъявил к истцу встречного иска, основанного на указанных ответчиком обстоятельствах. Доводы ответчика о направлении истцу заявления о зачете в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены какими-либо доказательствами.

Учитывая, что долг в сумме 264177 руб. 60 коп. материалами дела подтвержден и до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачен, требование истца о его взыскании суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 11157 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 30.11.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом представленный истцом расчет процентов проверен и признан неверным.

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 30.11.2019 составляет 11033 руб. 94 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 11033 руб. 94 коп. за период с 04.05.2019 по 30.11.2019.

Также суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро Пост" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ ЛЮКС" 264177 (Двести шестьдесят четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 60 коп. долга за оказанные транспортные услуги согласно универсальному передаточному документу № 11 от 26.02.2019 по договору № ПНМ 13-02/19 от 13.02.2019, 11033 (Одиннадцать тысяч тридцать три) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2019 по 30.11.2019, 8503 (Восемь тысяч пятьсот три) руб. 20 коп. расходов на оплату государственной пошлины. Начиная с 01.12.2019 и далее по день фактической уплаты долга производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев