Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А26-9364/2016

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9364/2016
г. Петрозаводск
16 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания"

о взыскании 34 671 руб. 86 коп.

встречному иску открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" о взыскании 53 196, 09 руб.

третье лицо: ИП ФИО1

при участии представителей:

истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение", - не явился

ответчика по первоначальному иску, открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания", - ФИО2, доверенность от 14.04.2017 года

третьего лица, ИП ФИО1, - не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение", адрес: 186615, <...> (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Железнодорожная торговая компания", адрес: 107228, <...> (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 34671 рубль 86 копеек.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора на отпуск воды и приём сточных вод № 39-в от 01.07.2014 года.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением суда от 16 марта 2017 года принято к рассмотрению встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" неосновательного обогащения, возникшего в результате излишнего перечисления денежных средств истцом в размере 53196 рублей 09 копеек.

Требования встречного иска обоснованы ссылками на статьи 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по первоначальному иску направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Заявленные требования поддерживают в полном объёме. Встречный иск не признают.

Представитель ответчика по первоначальному иску заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что обязательства по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения возникли у индивидуального предпринимателя ФИО1 Требования встречного иска поддержал. Полагает, что истец по встречному иску перечислил ответчику по встречному иску денежные средства за фактически не оказанные услуги.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество "Железнодорожная торговая компания" является собственником здания, расположенного по адресу: <...>.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" (Энергоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом "Железнодорожная торговая компания" (Абонент) был заключён договор на отпуск воды и приём сточных вод № 39-в от 01.07.2014 года.

В соответствии с условиями указанного договора общество с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" обязалось оказывать абоненту услуги по водоснабжению и водоотведению в здании, расположенном по адресу <...>, а абонент обязался оплачивать оказанные услуги.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления первоначального иска.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Обязанность по уплате неустойки закреплена пунктом 5.3 договора. Представленный истцом по первоначальному иску расчёт подлежащей взысканию неустойки проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования истца по первоначальному иску являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец по встречному иску ссылается на наличие переплаты за оказанные услуги. Между тем факт оказания ответчиком по встречному иску соответствующих услуг в рамках исполнения договора подтверждается подписанными без замечаний представителями сторон актами № 1534 и № 1535 за октябрь 2016 года на общую сумму 48980 рублей. При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса суд относит на ответчика по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Железнодорожная торговая компания" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоснабжение и водоотведение" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) всего 34671 рубль 86 копеек, в том числе основной долг в сумме 25900 рублей 97 копеек, неустойку за несвоевременную оплату оказанных услуг в сумме 8770 рублей 89 копеек, а также 2000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.