Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А43-45389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 45389/2019

г. Нижний Новгород 11 февраля 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 года

решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-1016),

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская обл., поселок Малаховка,

к общество с ограниченной ответственностью «Фокс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 2 429 699 руб. 59 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

иск заявлен о взыскании 2 429 699 руб. 59 коп. долга.

Стороны при их надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «М-Квадрат» (Поставщик) и ООО «Фокс-2» (покупатель) заключен договор № 35 от 09.06.2011 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить товара Плитка керамическая и керамические декоративные изделия в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в порядке, предусмотренном разделом 2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, согласно выписанного поставщиком счета (счетов).

В соответствии с п. 5.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.07.2011 покупатель оплачивает каждую отдельную партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней со дня поставки товара.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 2 810 718 руб. 66 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности составляет 2 429 699 руб. 59 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погашения задолженности.

Уклонение ответчика от исполнения денежного обязательства по оплате полученного товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, его составляет 2 429 699 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 2 429 699 руб. 59 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 35 149 руб. 76 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фокс-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 429 699 руб. 59 коп. долга, а также 35 149 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская